Ваше мнение.

[дарго магомед]

 У меня друг был в Париже проездом через Нидерланды, закупился там гибами, а у парижских барыг ещё и кислоты какой-то франзуской купил. В итоге человек побывал в Париже, видел Вавилонскую башню, а Эйфелевой не видел. А у многих все наоборот. Кому верить и почему?

Хорошие такие гибы  

[Петро]

я говорю - справку дам, я вапче-та доктор, и бумага с моей печатью и подписью вапче-та документ.

А представь документик-то.
С подписью и печатью. Мы ему ход дадим, вот тебя врачебного диплома-то и лишат. Все польза опчеству.

[Любопытный]

Кому верить и почему?

Верьте мне. Я был в Париже. Видел Эйфелеву, а Вавилонской не видел. (Видел еще одну пирамиду - стеклянную у Лувра.) Почему мне можно верить: 1) мои показания сходятся с 99,9...99% других показаний, так что альтернативные версии - погрешность; 2) существуют свидетельства, зафиксированные приборами - камера, фотоаппарат и др., а приборы не врут.

[Василий]

1) мои показания сходятся с 99,9...99% других показаний, так что альтернативные версии - погрешность; 2) существуют свидетельства, зафиксированные приборами - камера, фотоаппарат и др., а приборы не врут.

А шаровую молнию вы видели ? И сколько людей видели? И сколько не видели? А извержение вулкана?

 Рассуждая таким образом сразу отметается много фантазий  и бреда. Но и отметаются действительно редкие и трудно проверяемые явления, которые имеют место в действительности. Насколько это правильно?
Насколько вообще верно отметать истину, боясь приумножить ложь? Насколько вообще  хорошо обоснован  принцип Оккамы?

[Снег Север]

Рассуждая таким образом сразу отметается много фантазий  и бреда. Но и отметаются действительно редкие и трудно проверяемые явления, которые имеют место в действительности. Насколько это правильно?

Совершенно правильно.
В ином случае "за деревьями не было бы видно леса".
Научная картина мира строится на проверяемых (т.е. часто проявляющихся) закономерностях, а не на редких исключениях.

[FriendX]

Всё состоит из атомов,частиц и молекул. Так вот я и спросил : На каком этапе они эти атомы или частицы получают коллективный,творческий разум?

Скажите, Друг, вы свою глупость держать в пределах одной ветки не можете? Вам всенепременно нужно её афишировать и плодить как можно в больших ветках? (Прям как вирус какой-нибудь, честное слово)

Я наверное делаю как и вы. Всё же в этом мы все люди! :lol:

[Крис]

А представь документик-то.
С подписью и печатью.

Ну ты простой как три рубля. Тебе здеся чо, канцелярия что ли? 3,75 в кассу оплачивайте и с чеком к медсестре по четвергам с 13 до 13:15 в порядке очереди.  

вот тебя врачебного диплома-то и лишат.

Типа у тебя нет, пусть и у других не будет? Бьют обычно по морде, а не по диплому.  :wink:

[Antediluvian]

Ты не поломана из-за греха? Вот и хорошо, изложи суть своего вИдения.

Я верю ...

Я всё понял. Это в вашей с Френдом секте принцип такой - собирать в кучу тех, кто плохо владеет русским языком? Я не спрашивал тебя, во что ты веришь, я спросил, что ты воспринимаешь, будучи "неполоманным приёмником".

Воспитанные люди отвечают на те вопросы, которые им задают, а хамы и демагоги - на те, на которые им нравится отвечать.

[Прохвессор]

А шаровую молнию вы видели ? И сколько людей видели? И сколько не видели? А извержение вулкана?

Я видел шаровую молнию. Летит такая маленькая хрень по небу, типа лампочки, ветром её несёт, подёргивается из стороны в сторону, чуть повыше 12-этажного дома. За крышей дома скрылась. Взрыва не было, тихо потухла видимо. Так что я по крайней мере точно знаю, что бывает она. А вулкан любой желающий узреть может.

[Петро]

вот тебя врачебного диплома-то и лишат.

Типа у тебя нет, пусть и у других не будет? Бьют обычно по морде, а не по диплому.  :wink:

По диплому больнее получается.