Если не патология, а норма, то почему собирались вводить законопроект по поводу белого билета для гомосексуалистов? Кроме того, некрофилы, зоофилы и прочие товарищи оже могут замечательно аладптироваться в социуме. ... Или есть варианты нормальности? Причём следуе определиьтся, что такое "не отличаются в психологическом отношении". То что не дебилы, не шизофреники и не маньяки, то вполне может быть. Но сексуальные влечения подобного рода весьма отколняются от нормы.
Вы, вероятно, правы. Приведенных определений нормы недостаточно. Но. Во первых, гомосексуальность, в отличие от других паранормальных влечений, встречается на порядок чаще. Кроме того, она неизбежно входит в состав обычной сексуальности среднего человека, уж кому-кому, как не психоаналитикам это известно. Определенные указания на таковую в потоке свободных ассоциаций на психоаналитической кушетке встретятся практически у всех, здесь вопрос только в их значимости для исследоваемого. Как только она превысит определенный барьер, можно говорить о бисексальности. И куда относить таковых людей, к норме или патологии, большой вопрос.
Во-вторых, гомосексуальность качественно отличается от, скажем, зоофилии и некрофилии, наличием человеческих трансакций. В местах лишения свободы в качестве сексуального партнера выбирается наиболее подходящий объект. Но чтобы выбирался какой-нибудь зверь, этого не наблюдается.
Что за "белый билет" собираются вводить законодатели, мне неизвестно. Вполне возможно, что специальные билеты насчет безопасности для других людей надо вводить и для этих законодателей. Приводите, как говорится, был бы человек, а болезнь всегда найдется
.
Хотя, у гомосексуалов наблюдается в массе, чаще чем у других категорий людей, повышенный нарциссизм, но и это не обязательно. Еще Ференци различал объект-гомоэротиков и субъект-гомоэротиков, у которых наблюдается нормальный уровень мужественности.
