Что по вашему любовь? (Вопрос к атеистам)

[Antediluvian]

Почему Вы считаете, что гомосексуальность является идеальным природным механизмом без изъянов?

Это кто так считает?

[John_Doe]

Это кто так считает?

Некоторые тут отписавшиеся. Мол это является механизмом стабилизирующего отбора и полезным для эволюции феноменом.

[дарго магомед]

Любовь - это «дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей»

http://kineziolog.bodhy.ru/content/neir ... iya-lyubvi

[Pilum]

Что есть любовь, госопда атеисты?

Просто животное влечение?

Ответ тут - позишн нумбер ту - viewtopic.php?t=5288

[Antediluvian]

Некоторые тут отписавшиеся. Мол это является механизмом стабилизирующего отбора и полезным для эволюции феноменом.

Ну Вы бы тогда вопрос конкретизировали - например, с цитатой того, кто так считает. А то получается, что вопрос как бы ко всем, однако большинство так не считает.

[Pilum]

Некоторые тут отписавшиеся. Мол это является механизмом стабилизирующего отбора и полезным для эволюции феноменом.

Ну Вы бы тогда вопрос конкретизировали - например, с цитатой того, кто так считает. А то получается, что вопрос как бы ко всем, однако большинство так не считает.

Ну как бээээ...

Что есть любовь, госопда атеисты?
Просто животное влечение?

Ответ тут - позишн нумбер ту - viewtopic.php?t=5288

С результатом опроса (и Прагму так же туда же) - таки есть основания для таких заявлений.

Правда, насчет атеизма/теизма выбравших два последних пункта - ничего не могу сказать.


А практически, из наблюдения буржуазного общества вокруг - очень многие считают эдак. :>

[John_Doe]

с точки зрения естественного отбора , гомосексуализм не может являться ничем иним нежили отрицательной (тупиковой) деформацией генотипа.. естественный отбор регулирует численность популяции только в сторону экспансии.. С точки зрения отбора, гомосексуальность выглядит выгодным эволюционным приобретением, повышающим адаптивность популяции в целом и, следовательно, способствующим ее процветанию, поскольку позволяет смягчить селективное давление на более ценных в плане репродукции особей.
Если бы все было именно так, как Вы говорите, гомосексуальности просто не существовало бы - такую явную репродуктивную неполноценность должна компенсировать столь же явная эволюционная необходимость, иначе отбор просто не пропустил бы этот признак еще в зачатке.
Кстати, поскольку гена гомосексуальности никто до сих пор не видел, нужно признать, что это признак не точечный, а составной, что он кодируется множеством генов, отвечающих за самые разные функции. Поскольку такой сложный признак не может возникнуть вдруг, это означает, что на каждом этапе его формирования он был полезен, в противном случае, опять же, такой сложный признак просто не сформировался бы, был бы отсеян на одной из стадий его формирования.

Процитировал

[Antediluvian]

Процитировал

Хм, честно говоря, не увидел там про "идеальный природный механизм без изъянов".

[Lesnik23]

Решил свой материал доработать,
http://stalk2390.narod.ru/love.html
Рассмотрел любовь с точки зрения логики.Первичный итог: веру нельзя считать серьезным методом познания природы и себя самого, значит им можно считать только разум.Только разум и логику - а по ней, любовь практически не обнаруживается, не доказуется; сама необходимость любви в жизни человека очень и очень спорна.
Готов к критике.)

[Pilum]

Решил свой материал доработать,
http://stalk2390.narod.ru/love.html
Рассмотрел любовь с точки зрения логики.Первичный итог: веру нельзя считать серьезным методом познания природы и себя самого, значит им можно считать только разум.Только разум и логику - а по ней, любовь практически не обнаруживается, не доказуется; сама необходимость любви в жизни человека очень и очень спорна.
Готов к критике.)

методом познания природы и себя самого, значит им можно считать только разум.Только разум и логику  

Познания ? Разумеется.

Только в данном случае речь не идет ни о каком - Познании.  :lol:  :lol:
А о - Целесоздании. Целеуказании. О Машине - ЦЕЛЕЙ.

Не существует ни одной Конечной Цели у homo - выдвигаемой именно - Мышлением (логикой и фактами). :>

С нейрофизиологической и кибернетической точки зрения - Любовь - это информационная работа определенной cамовозбуждающейся (но не самоактивирующейся) нейросети неокортекса определенной конфигурации и социально-культурно-инстинктивного генеза...

Так же инфонейросеть, как и другие чувства.

Но не совсем так же как инстинкты -  те не к неокортексу относятся - и не к культурному генезу, а к ДНК- программе...

В то же время генез Л. как нейросети невозможен и без полового инстинкта. Как и активация.

Вот вам и логика... на фактах  

Человек - это и есть - Чувства и/или Инстинкты.   Главное в нем.
Esse homo - он сам. Конкретная конфигурация конкретного индивида - морально характеризует его полностью :>

Таким образом, ваше заявление "сама необходимость любви в жизни человека очень и очень спорна." реально звучит так - "Необходимость Человека - как Человека -  очень спорна".
Это лишено морального смысла - а значит - любого...

А тот кто определяется Целями Инстинктов лишь - дегенерат в животное.

Все это опираясь на это : viewtopic.php?t=5237