Лженаука в МГУ.

[KWAKS]

Тебе бы с ..ть. Вот уж бы...чка..

\

НУ .. !

Серенькые вы . .

А .. по серьёзному -
к KWAKSу отсылаете ! ! ! !

Тут как раз твой клиент . . .

\

Апофеоз тупости - это здесь :

.. между:
1.  определением местоположения ..

Некоторые по наивности думают что .. и самого объекта тоже нет.
А ..ть)

Бе..шь.
.. доказать свою точку зрения, .. в отсутствие любых материальных объектов.
Ты не сможешь ...

[Yuki]

Звеняюсь, кажется, мой предыдущий пост не сохранился. Дублирую.

Промежутки существуют в нашем воображении. В реальности разница между тем, что мы считаем электроном, например, и тем, что считаем промежутком между двумя электронами, сводится к распределению плотности энергии электромагнитного поля. Или других полей.

Хорошо, мы постулируем непрерывность всех вещей, каждая из которых занимает всю  вселенную. Вы думаете, что это избавляет нас от вопроса протяженности? Нет, вопрос просто переносится с промежутков на сами вещи - плотность энергии распределяется не сама в себе. Это натуральное возвращение к концепции эфира. Кроме того, появляется необходимость объяснения всевозможных границ раздела, резкого изменения каких-то свойств и как минимум того, почему мы пешком не можем отправиться на Луну. Вселенная неоднородна, именно этот факт мы акцептируем, когда говорим о вещах и промежутках между ними.
Все эти попытки отменить трехмерное пространство (не важно, в какой форме оно существует) приводят к тому, что оно возвращается обратно в неявном виде, еще больше путая вопрос.

[Петро]

Сдается мне, Вы ломитесь в открытые двери.
Никто и не спорит, что на макроуровне, и в доступном сейчас нам диапазоне энергий, физическое пространство трехмерно. (кроме очевидного релятивистского случая, когда четырехмерность континуума проявляется).
Но отсюда никак не следует, что так оно и будет экстраполироваться на масштабы микромира и на масштабы метагалактики и выше. Более того, есть основания утверждать, что это не так.

[KWAKS]

Сдается мне, ..
Никто и не спорит, что .. в доступном сейчас нам диапазоне энергий, физическое пространство трехмерно. (кроме оч.. релятив.. случая, когда четырехмерн..).
Но отсюда никак не следует, что так оно и будет экстраполироваться на масштабы микромира и на масштабы метагалактики и выше. Более того, .. это не так.

\

шо ты бурмоцешь, обрубой недоделаный ?

ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ - релятивизм, энергия и масштабы ?

[KWAKS]

Звеняюсь, кажется, .. Вы думаете ..
тем .. промежутком между ..

путая попрос ..

\
НИЧЕГО Вам - не кажется .

Тем промежутком -
они НА САМОМ ДЕЛЕ . .
путают вопрос !

[Петро]

ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ - релятивизм, энергия и масштабы ?

Тебе не понять.
Ты даже принцип относительности по Галилею не осилил.

[Снег Север]

Хорошо, мы постулируем непрерывность всех вещей, каждая из которых занимает всю  вселенную. Вы думаете, что это избавляет нас от вопроса протяженности? Нет, вопрос просто переносится с промежутков на сами вещи - плотность энергии распределяется не сама в себе. Это натуральное возвращение к концепции эфира.

В макромасштабах материальный мир трехмерен - это никто не оспаривал. Физические поля - это тоже материя, одна из ее форм. При чем тут концепция эфира? Эфир понимался как универсальная внешняя среда для материальных взаимодействий, например, для распространения ЭМ-волн (света). С пониманием того, что ЭМ-волны - это не колебания эфира, а изменения самого ЭМ-поля, надобность в эфире отпала.
А измерения свыше трех нужны а) для формального описания многочастичных систем, б) для понимания свойств материального мира в масштабах очень далеких от нашего макромира.

[KWAKS]

ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ - релятивизм, эн..табы ?

Тебе не понять. ...

\

гыЫЫ .. чья бы ещё - и хрюУУУкала . . .

Хорошо, мы постулируем .. всю  вселенную. Вы думаете, что это избавляет нас от вопроса протяженности? Нет, вопрос просто переносится с промежутков на сами вещи - ... Это натуральное возвращение к концепции эфира.

В макромасштабах материальный мир трехмерен - это никто не оспаривал. Физические поля - это тоже материя, одна из ее форм. При чем тут концепция эфира? Эфир понимался как универсальная внешняя среда для .. ЭМ-волн (света). С пониманием того, что ЭМ-волны - это не колебания эфира, а изменения самого ЭМ-поля, надобность в эфире отпала.
А измерения свыше трех нужны а) для .. многочастичных систем, б) для понимания свойств .. далеких от нашего макромира.

\

дядя, ты тоже ещё - и хрюУУУнь несёшь НЕСУ СВЕТНУуууууЮ . . .

Даже в макромасштабах - материальный мир далеко НЕ ВО ВСЁМ трехмерен !
САМ ЖЕ И ПИШЕШЬ - измерения свыше трех нужны а) для .. многочастичных систем, ..
И ЭТО - Даже в макромасштабах - то . . и фазовые состояния и пр. и т д .

А об эфире то у тебя - даже и не хрюУУУнь А ВООБЩЕ - БЕССМЫСЛИЦА ! ! !
ОТКУДА у тебя понимание того, что ЭМ-волны - это не колебания эфира ?
Если предложением раньше - ты заявил : Физические поля - это тоже материя !

То есть, у тебя вещественные тела - сами по себе существуют . .
а физические поля - совершенно независимо от наличия вещественных тел ? ? ?

Ппими мои тебе хвубочайшие пызд-равления . .
со введением в научное рассмотрение - новой универсальной внешней среды ! ! !

[дарго магомед]

Патриарху Кириллу присвоено звание почетного доктора МГУ

http://news.rambler.ru/11858928/

[Петро]

Патриарху Кириллу присвоено звание почетного доктора МГУ

http://news.rambler.ru/11858928/

Топик приобрел новое звучание. Даже смысл появился.