Лженаука в МГУ.

[Viictor]

Ну и где ответ на мой вопрос?
 

 А где сам вопрос во вразумительной форме?
нету его?

[Петро]

Ну и где ответ на мой вопрос?
 

 А где сам вопрос во вразумительной форме?
нету его?

Что, читать разучился?
Это бывает.
Но тебе нет смысла прикидываться идиотом. Ты и так..

[Снег Север]

Как этот вопрос  трактовать?

Браво, вы уже очень близки к доказательству существования абсолютно пустого пространства за вашей лобной костью, в промежутке между ушами... Старайтесь далее! :lol:

[Viictor]

У вас « хрю-му возражения» ? Или что-либо осмысленное?

и что вы там по основному вопросу кроме слюней?
как вашу мысль оформить?
она есть?
внесите.
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания

[Петро]

Дурачок, ответь сначала на мой вопрос.
Потом можно будет дальше продвгаться.
Или тебе нужно его напомнить?
Напоминаю- Как доказать существование "пустого пространства" при условии полного отсутствия материальных объектов?
Пока не ответишь, зачет не получишь.

[Viictor]

 Как доказать существование "пустого пространства" при условии полного отсутствия материальных объектов?
 

 Чем тупее дуры, тем они агрессивней.

 Уточни свой вопрос.
Доказать КОМУ??
 Как звучит  твой вопрос в полном виде?

как доказать КОМУ??? (материальному объекту обладающему мозгом),   существование абсолютно пустого пространства , не привлекая для этого дела другие материальные объекты (не являющиеся частью самой дуры)?

Так? или не так?

И почему вдруг абсолютно пустого? Зачем дуре понадобился абсолют?
Зачем дуре именно это субъективное условие: "при условии полного отсутствия материальных объектов"?

И может ли дура его уточнить?
при условии полного отсутствия материальных объектов включая дуру?
или при условии полного отсутствия материальных объектов не считая дуры?

Надеюсь дура понимает что она тоже является материальным объектом?
И если её исключить из списка, то доказывать будет некому (ввиду отсутствия самого субъекта)?

[Снег Север]

Доказать КОМУ??
...
И почему вдруг абсолютно пустого? Зачем дуре понадобился абсолют?
Зачем дуре именно это субъективное условие: "при условии полного отсутствия материальных объектов"?

(задумчиво) А ведь он не прикидывается идиотом...

[Viictor]

Это у вас хрю-му возраженія? ілі місль осознанная?
 що лібо охаівать можно-
1.Лібо імея разумніе основанія
2.Лібо не імея разумніх основаній.
В первом случае хвіделось бі их услішать. Достаточно озвучіть вразумітельную фразу по тіпу : Такое то утвержденіе в часті такой то является несостоятельнім по такой то прічіне. Еслі же ві ізродіть состоятельную місль не можете то - ваша місль не форміруется ввіду відсутствія в ней інтеллектуального содержанія

[Петро]

Здесь домен .ru
Официальный язык сайта- русский. Вот на нем и пиши.
Твой суржик тут никто понимать не обязан.

[Снег Север]

Достаточно озвучіть вразумітельную фразу по тіпу : Такое то утвержденіе в часті такой то является несостоятельнім по такой то прічіне.

Если вы не полный клинический идиот, то
1) либо вы отвечаете на вопрос Петро: "Как доказать существование "пустого пространства" при условии полного отсутствия материальных объектов?", по правилам, принятым в науке
2) либо признаете, что ваши претензии беспочвенны.

Если же вы полный идиот, можете валять дурку дальше. Но это уже даже не смешно.