Автор Тема: Лженаука в МГУ.  (Прочитано 47908 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #30 : 13 Октябрь, 2011, 17:13:34 pm »
Цитата: "Снег Север"
 Вы действительно дурак или притворяетесь?  

 Пока что дурак это вы, и мы это постепенно поясняем на фактах.
И дошли  уже практически до кульминации.
Читаем внимательно:
Цитата: "Снег Север"
   Вы сами сослались на эксперимент - так для эксперимента, к вашему сведению, как раз масштаб области измерения определяет попадет ваш радиус кривизны в пределы погрешности или явно выйдет за нее.
 
Единственная возможная погрешность для эксперимента - это погрешность инструмента.
Инструмент у нас декартова система координат.

Поскольку мы считаем штуки мерностей, то допустимая погрешность инструмента градусов эдак 30.
всё что меньше 30 нам не добавит ни одной мерности согласно её определения.
Определение звучит так:

Геометрическая  мерность ( измерение ) – пространственная  протяженность  по любой   из заданных ортогонально друг другу осей в пространстве.
Всё что меньше 90 - уже подходит.

 А теперь попытайтесь изродить
Цитата: "Снег Север"
   как раз масштаб области измерения определяет попадет ваш радиус кривизны в пределы погрешности или явно выйдет за нее.
 


 радиус кривизны чего? инструмента?

нам он вообще по барабану (это не искривление объекта изучения).
Это погрешность ИНСТРУМЕНТА.

 О каком вы радиусе кривизны воркуете?

Искривление палки?
Палка не является пространством.

Искривлении пространства?
его искривить невозможно.
оно не оказывает сопротивления или какой либо реакции на предмет.
Искривления нуля равно нулю.

Искривлении мозга?
чьего мозга?
и причем здесь ваш мозг?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Снег Север

  • Гость
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #31 : 13 Октябрь, 2011, 17:59:30 pm »
Цитата: "Viictor"
Единственная возможная погрешность для эксперимента - это погрешность инструмента.
Инструмент у нас декартова система координат.
Декартова система - инструмент?! Вы точно ненормальный. Больше обсуждать нечего.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #32 : 13 Октябрь, 2011, 18:29:28 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Viictor"
Единственная возможная погрешность для эксперимента - это погрешность инструмента.
Инструмент у нас декартова система координат.
Декартова система - инструмент?! Вы точно ненормальный. Больше обсуждать нечего.

 Ну тогда слив засчитан.
Справочно:
И линейка инструмент.
И две линейки - инструмент.
И две скрещенные линейки - тоже инструмент
и три скрещенные линейки под прямым углом - тоже инструмент.


Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы  изродить состоятельную мысль  не  можете  то   -  ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Снег Север

  • Гость
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #33 : 13 Октябрь, 2011, 20:36:39 pm »
Цитата: "Viictor"
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Вразумительная критика бывает у вразумительных утверждений. У вас ничего вразумительного не наблюдается. Так что тут нужна не критика, а таблетки от психиатра.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #34 : 13 Октябрь, 2011, 20:43:41 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Viictor"
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Вразумительная критика бывает у вразумительных утверждений. У вас ничего вразумительного не наблюдается. Так что тут нужна не критика, а таблетки от психиатра.

Хамить обычно начинают от интеллектуального бессилия.
 

Какое конкретно утверждение формула, график не является вразумительным?


что либо охаивать можно-

 1.Либо имея разумные основания
  2.Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.  
Достаточно озвучить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Абстрактной говорильни   не требуется.  Оспорьте какую либо формулу или вывод.
Доказательная часть представлена.


:
http://viictor-viictor.blogspot.com/201 ... -post.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Снег Север

  • Гость
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #35 : 13 Октябрь, 2011, 20:52:36 pm »
Всё написанное вами является несостоятельным по причине вашей полнейшей безграмотности и неспособности к логике. С самого начала темы - о чем вам уже сообщили все, без исключения, участники обсуждения. Но вы даже оказались неспособны к пониманию простейших вещей. Например, что система координат не может быть инструментом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #36 : 13 Октябрь, 2011, 20:55:15 pm »
Цитата: "Снег Север"
Всё написанное вами является несостоятельным по причине вашей полнейшей безграмотности и неспособности к логике. С самого начала темы - о чем вам уже сообщили все, без исключения, участники обсуждения. Но вы даже оказались неспособны к пониманию простейших вещей. Например, что система координат не может быть инструментом.

У вас есть обрывки (несформированная  мысль)  и вы её думаете.
 
Но
Обрывки -
Поток несвязного сознания не нужен.

Целостную мысль сформируйте

Где найти
вашу мысль построенную по принципу:

Такое то утверждение   в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Где?

Если не можете сформировать, то мысли нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #37 : 13 Октябрь, 2011, 20:56:55 pm »
Цитата: "Снег Север"
Например, что система координат не может быть инструментом.
Ну давайте используя мозг поведайте ПОЧЕМУ
//система координат не может быть инструментом///
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Снег Север

  • Гость
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #38 : 13 Октябрь, 2011, 20:58:25 pm »
Дурак никак не уймется...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Требунских

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 166
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #39 : 13 Октябрь, 2011, 23:14:03 pm »
Viictor
Цитировать
Единственная возможная погрешность для эксперимента - это погрешность инструмента.
Ох, далеко не единственная. Помимо принципиально некомпенсируемых случайных погрешностей, есть ещё погрешности метода измерения. У Вас сам метод даёт такую дикую погрешность, что наличие или отсутствие приборов измерения на итоговое несовпадение заметного влияния уже не оказывает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »