Лженаука в МГУ.

[Viictor]

 Вы действительно дурак или притворяетесь?  

 Пока что дурак это вы, и мы это постепенно поясняем на фактах.
И дошли  уже практически до кульминации.
Читаем внимательно:

   Вы сами сослались на эксперимент - так для эксперимента, к вашему сведению, как раз масштаб области измерения определяет попадет ваш радиус кривизны в пределы погрешности или явно выйдет за нее.

 
Единственная возможная погрешность для эксперимента - это погрешность инструмента.
Инструмент у нас декартова система координат.

Поскольку мы считаем штуки мерностей, то допустимая погрешность инструмента градусов эдак 30.
всё что меньше 30 нам не добавит ни одной мерности согласно её определения.
Определение звучит так:

Геометрическая  мерность ( измерение ) – пространственная  протяженность  по любой   из заданных ортогонально друг другу осей в пространстве.
Всё что меньше 90 - уже подходит.

 А теперь попытайтесь изродить

   как раз масштаб области измерения определяет попадет ваш радиус кривизны в пределы погрешности или явно выйдет за нее.

 


 радиус кривизны чего? инструмента?

нам он вообще по барабану (это не искривление объекта изучения).
Это погрешность ИНСТРУМЕНТА.

 О каком вы радиусе кривизны воркуете?

Искривление палки?
Палка не является пространством.

Искривлении пространства?
его искривить невозможно.
оно не оказывает сопротивления или какой либо реакции на предмет.
Искривления нуля равно нулю.

Искривлении мозга?
чьего мозга?
и причем здесь ваш мозг?

[Снег Север]

Единственная возможная погрешность для эксперимента - это погрешность инструмента.
Инструмент у нас декартова система координат.

Декартова система - инструмент?! Вы точно ненормальный. Больше обсуждать нечего.

[Viictor]

Единственная возможная погрешность для эксперимента - это погрешность инструмента.
Инструмент у нас декартова система координат.

Декартова система - инструмент?! Вы точно ненормальный. Больше обсуждать нечего.

 Ну тогда слив засчитан.
Справочно:
И линейка инструмент.
И две линейки - инструмент.
И две скрещенные линейки - тоже инструмент
и три скрещенные линейки под прямым углом - тоже инструмент.


Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы  изродить состоятельную мысль  не  можете  то   -  ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания

[Снег Север]

Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Вразумительная критика бывает у вразумительных утверждений. У вас ничего вразумительного не наблюдается. Так что тут нужна не критика, а таблетки от психиатра.

[Viictor]

Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Вразумительная критика бывает у вразумительных утверждений. У вас ничего вразумительного не наблюдается. Так что тут нужна не критика, а таблетки от психиатра.

Хамить обычно начинают от интеллектуального бессилия.
 

Какое конкретно утверждение формула, график не является вразумительным?


что либо охаивать можно-

 1.Либо имея разумные основания
  2.Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.  
Достаточно озвучить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Абстрактной говорильни   не требуется.  Оспорьте какую либо формулу или вывод.
Доказательная часть представлена.


:
http://viictor-viictor.blogspot.com/201 ... -post.html

[Снег Север]

Всё написанное вами является несостоятельным по причине вашей полнейшей безграмотности и неспособности к логике. С самого начала темы - о чем вам уже сообщили все, без исключения, участники обсуждения. Но вы даже оказались неспособны к пониманию простейших вещей. Например, что система координат не может быть инструментом.

[Viictor]

Всё написанное вами является несостоятельным по причине вашей полнейшей безграмотности и неспособности к логике. С самого начала темы - о чем вам уже сообщили все, без исключения, участники обсуждения. Но вы даже оказались неспособны к пониманию простейших вещей. Например, что система координат не может быть инструментом.

У вас есть обрывки (несформированная  мысль)  и вы её думаете.
 
Но
Обрывки -
Поток несвязного сознания не нужен.

Целостную мысль сформируйте

Где найти
вашу мысль построенную по принципу:

Такое то утверждение   в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Где?

Если не можете сформировать, то мысли нет.

[Viictor]

Например, что система координат не может быть инструментом.

Ну давайте используя мозг поведайте ПОЧЕМУ
//система координат не может быть инструментом///

[Снег Север]

Дурак никак не уймется...

[Требунских]

Viictor

Единственная возможная погрешность для эксперимента - это погрешность инструмента.

Ох, далеко не единственная. Помимо принципиально некомпенсируемых случайных погрешностей, есть ещё погрешности метода измерения. У Вас сам метод даёт такую дикую погрешность, что наличие или отсутствие приборов измерения на итоговое несовпадение заметного влияния уже не оказывает.