Энергия=Информация?

[Rentgen]

Если информация может быть бесследно уничтожена, то и закон сохранения энергии не так уж строг как принято думать?

К примеру, сгоревшая Александрийская библиотека с тысячами научных изысканий античности исчезла бесследно.. Как соотносятся эти феномены.. Информация и Энергия..?

Энергия=Информация? E=I а каковы поправочные коэффициенты?

[Antediluvian]

Если информация может быть бесследно уничтожена, то и закон сохранения энергии не так уж строг как принято думать?

А зачем путать задницу с пальцем? Энергия сама по себе никакой информации не содержит.

[Rentgen]

Если информация может быть бесследно уничтожена, то и закон сохранения энергии не так уж строг как принято думать?

А зачем путать задницу с пальцем? Энергия сама по себе никакой информации не содержит.

То есть.. информация не связана с энергией никаким образом.. Но .. если не затрачено энергии, то разве информация может возникнуть?

[Rentgen]

Или вот еще: Информационное поле..- как оно связано с понятием Энергии (понимаю слабость такой постановки вопроса.. но пока могу только так).. Розеттский камень до расшифровки шрифта Шампольоном не был тем носителем гигантского информационного объема, каким он стал после расшифровки. Или именно лишь носителем и был, но с другими характеристиками.. Как тут соотносятся эти феномены информационного источника и энергетических проявлений  этой информации..

[KWAKS]

Если информация .. уничтожена, то и закон сохранения энергии не так .. принято думать?

А .. задницу с пальцем? Энергия .. информации не содержит.

\
аф,стеСВЫНЬО - не содержит . .

она её - ПРОДУЦИРУЕТ ! .
ТИРАЖИРУЕТ ! ! . .
РАСПРОСТРАНЯЕТ ! ! ! . . .

[Rentgen]

аф,стеСВЫНЬО - не содержит . .

она её - ПРОДУЦИРУЕТ ! .
ТИРАЖИРУЕТ ! ! . .
РАСПРОСТРАНЯЕТ ! ! ! . . .

Я с вашими постами как Шампольон с Розеттским камнем.. но часто не все могу расшифровать..

[dont_delete_user]

Единственно чем информация связана с энергией - это тем, что информация не может существовать без материального носителя, а любые операции с носителем требуют энергии. Точка.

[KWAKS]

! ! ! . . .
Я с вашими постами как Шампольон с Розеттским камнем..
..

\
Тогда Вам - придётся удовольствоваться ССными постами . .
Они - совершенно не требуют напряжения мысли .

[Rentgen]

! ! ! . . .
Я с вашими постами как Шампольон с Розеттским камнем..
..

\
Тогда Вам - придётся удовольствоваться ССными постами . .
Они - совершенно не требуют напряжения мысли .

Именно.. тут хорошо проявляется эффект неравенства энергии и информации.. Энергии затрачивается больше чем заложено информации..

[Rentgen]

Думаю, все согласны, что семантическая информация вторична. Фактически, это просто интерпретация субъектом первичной (физической) информации..

Вот было бы интересно провести четче водораздел в этих понятиях.. Любая ли информация- это интерпретация? И если да - любая, то  существует ли для этой Информации некие законы?