Понятно, что нет зла как такового.
Почему нет, есть.
И что же это такое?
Но субъективно некоторые события, а именно те, которые приносят нам вред и затрудняют наше существование, мы оцениваем как зло.
Ну не совсем так , вот землетрясение --это обезличенное событие, не зло и не добро.
Обезличенное землетрясение - это обезличенное событие, а землетрясение, разрушившее мой (или ваш, или Снег Севера) дом - это зло для каждого из нас соответственно. Вот это и называется субъективная оценка события. Я и говорю: зло - абстрактное понятие, субъективного характера.
Что же, слепота для вас не зло, нейтральное, ничего не значащее событие или, может, радость великая?
Да это событие безусловно наносит вред человеку, но вовсе не обязательно является злом, как пример в ходе излечения болезни , можно лишиться зрения , но сохранить жизнь.
То, что безусловно (а даже и условно, но особенно, если безусловно) наносит вред, это и считают злом. А у вас свое определение зла? Приведите.
Если вопрос умереть или ослепнуть и сохранить жизнь, то в таких случаях и говорят: выбираем меньшее из двух зол. А поскольку зло имеет субъективный характер, то для кого-то это будет слепота, а для кого-то смерть в такой ситуации краше.
