Вы, слyчайно, не стyкнyлись головой? Если бы этой проблемы не сyществовало, никогда не сyществовало бы малейшего намёка на религию. К томy же, не сyществовало бы дyшевнобольных, психопатов и т.д. Прежде чем говорить, хорошо подyмайте.
1) Да, связь с религией есть: человечество хорошо умеет придумывать антропоцентричные сказки для возвеличивания человека. Типа богов, трудной проблемы сознания, свободы воли и т.п.
2) Душевнобольные и психопаты не имеют отношения к трудной проблеме сознания. Эти природные явления (психические расстройства) могут быть поняты в функционалистской парадигме (или если грубым языком - подход "сломавшийся робот"). И лечить их пытаются ведь сугубо материальным воздействием, и биохимическую основу их ищут.
Время идёт, но "трyдная проблема сознания" по сей день приблизительно там же где и парy -тройкy тысяч лет назад.Ни анатомия, ни гистология, ни физиология, ни психиатрия, ни физика, ни биохимия, ни одна из наyк не могyт ничего определённого сказать о феномене "я" и даже проще, сознаниях животных. Вы слишком самонадеяны и ослеплены Вашим собственным профанским самомнением.
Так инструменты для хорошего, годного редукционизма стали появляться 20-30 лет назад, не всё сразу. Идеям Демокрита пришлось ждать своего часа 2000 лет, со старым/вульгарным материализмом всё может получиться в несколько раз быстрее. И как раз "reverse engineering" - это тот самый подход, которого не хватало эти тысячи лет, т.к. не было нужных приборов (а в полной мере их нет и сейчас). Если трудная проблема сознания - не сказочка, то она сама нас "найдёт" даже при вульгарно-материалистическом подходе к психике.
