Не Вам решать, что наука, а что нет. Не берите на себя много. Вас только что посадили в лужу. Думали, что у диалектических материалистов нет соображений на счёт вечности движения материи и её беспричинности и безначальности?
Есть, но они философские, а не научные. И они являются сугубо вторичными по отношению к открытыми естествоиспытателями законами сохранения.
Влажные мечты либеролуха. Одно время фрейдовская теория лежала в основе психиатрического надзора за детьми и подростками в школах, с целью недопущения влияния дегенератов на здоровых детей.
Вы не поняли
Я имел в виду попадание под репрессии со стороны госаппарата тех стран, где были те самые христианские теологи. Коли Дарвин и Фрейд там говорили крайне нелицеприятные для теологов вещи и при этом их никто не посадил и не наказал - то теологи в тех странах уже тогда имели меньшее влияние, чем диамат в СССР. Т.е. диамат и коммунисты в СССР - это уровень не теологов XIX и XX века, а инквизиторов. А инквизиторы нужны обычно догматическим тоталитарным идеологиям типа коммунизма, фашизма или теократии (сейчас это обычно исламизм).
Идиоты от буржуазного гомосячьего либерализма - продолжатели и истинные последователи инквизиции и "духовных" тюрем раннего Средневековья. Так, что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
И где же Вы видите инквизицию-то? И Вы так говорите, будто бы буржуазия и либерализм - это что-то плохое) Всё же капитализм - более прогрессивный способ производства чем тот, что был в СССР (доказано самим ходом истории). Вы просто живёте ментально в СССР и презираете прогресс в развитии общества, не вписывающийся в догмы марксизма-ленинизма. И небось завидуете более успешным и талантливым работникам умственного труда и науки, которые смогли вписаться в рынок, получить дополнительные источники финансирования, начать публиковаться в западных журналах и т.п.
Буржуазные проститутки от философии действительно лезут в науку. Особенно это видно на примере "британских ччОных".
Кто бы говорил, в СССР философия была куда более проституирована и обслуживала коммунистическую идеологию. Если при буржуазии обычно возможна хоть какая-то свобода мысли и разнообразие философских взглядов (даже
Маркс и Энгельс жили в буржуазных государствах, их никто не репрессировал, и их труды обычно не запрещали), то при коммунистах и этого нету. Выжигание философского свободомыслия почти на уровне фанатиков-исламистов.
Да даже куда менее либеральная царская Россия (где теологи реально совали нос не в своё дело) была либеральнее коммунистов в плане философии и политики. Будь она как коммунисты - Ульянова и Джугашвили казнили бы или упекли бы в психушку.
Британку эту кто только не критиковал и не плевал в её сторону. Скопище небылиц от теолухов Кембриджа и Оксфорда.
Тем не менее, теологией она "заряжена" намного слабее, чем советские энциклопедии - марксизмом-ленинизмом.
Объективно Вы объективный идеалист.
Мои взгляды ближе к нейтральному монизму или нерелигиозному (натуралистическому) дуализму. Считаю дихотомию "материализм/идеализм" надуманной, возможны и другие взгляды, которые в неё не вписываются.
