Диалектический материализм

[Antediluvian]

Как минимум, буквы для этого нужны.

Как минимум? А устно описать, значит, не судьба? Или там карту, схему, чертёжик какой нарисовать? Выходит, до изобретения алфавита несчастные люди ничего описать не могли. Как же они в таком случае алфавит-то изобрели? Или им его бог послал? :mrgreen:

[Arnold]

Как минимум? А устно описать, значит, не судьба?

Ради дурачков я не буду добавлять оговорки, которые подразумевались, но не были указаны, чтобы не перегружать ими текст. Их мнение мне неинтересно, а нормальный человек эти подразумеваемые оговорки понимает.

[KWAKS]

КАКИМИ СРЕДСТВАМИ построить -
любое описание ХОТЬ ЧЕГО НИБУДЬ ?

Как минимум, буквы .. нужны.
Но .. не .. диалектика я..я частью алфавита.

\
Только юному арни неведомо, что ..
нектр буквосочетания весьма непротиворечиво -
описывают безусловно непротиворечивые явления .

А ПОСКОЛЬКУ диалектика - учение ТОЛЬКО О противоречиях ..
это и ЗНАЧИТ, что она -
БЕЗУСЛОБНО лишь часть алфавита .

[Antediluvian]

Ради дурачков я не буду добавлять оговорки, которые подразумевались, но не были указаны, чтобы не перегружать ими текст.

Слова истинного умнячка. А кто заявил, что для описания нужны как минимум буквы? То есть буквы - необходимое условие для любого описания. Я показал, что описать что-либо можно и без букв, то есть буквы - условие не необходимое и уж тем более не достаточное. Какие тут ещё могут быть "оговорки, перегружающие текст", если Вы спороли очевидную глупость? Вы и формальной логикой хреново владеете, а туда же - лезете критиковать диалектическую.

[KWAKS]

.. я не буду добавлять оговорки, ..

.. Вы как минимум .. - логикой хреново владеете ..

\

Безусловно, у арни - достаточно натянутые отношения с логикой .

[Arnold]

Слова истинного умнячка. А кто заявил, что для описания нужны как минимум буквы?

Товарищ хомячок, для письменного описания на русском языке необходимы, как минимум, буквы.

[Antediluvian]

Товарищ хомячок, для письменного описания на русском языке необходимы, как минимум, буквы.

Я понял Вас, капитан Очевидность. Только вопрос стоял о "любом описании хоть чего-нибудь", и Вы бодрячком отрапортовали, что "как минимум, буквы для этого нужны". Так что увы, снова мимо тазика.

[KWAKS]

Тов..чок, для письменного описания на русском ..

Я понял Вас, кап..ость. Только вопрос стоял о "любом описании хоть чего-нибудь", и Вы бодрячком .. как минимум, .. мимо тазика.

\
о как ! тов..чок местами -
соображать начал .

А ПОЧЕМУ - с русским ..
в Украине - так тупо ..
ТОР МОЗИТ ?

[Antediluvian]

А ПОЧЕМУ - с русским ..
в Украине - так тупо ..
ТОР МОЗИТ ?

Кто тормозит, дяденька? Я не гражданин Украины и языковая политика этой страны находится не в моей юрисдикции. А вот граждане Украины как минимум наполовину предпочитают пользоваться русским языком. Ты у своих сограждан порасспрашивай, как же это так получилось.

[KWAKS]

А ПОЧЕМУ - с русским ..
в Украине - ..
ТОР МОЗИТ ?

Кто тормозит, дяденька? Я не гражданин Украины . .
Ты у своих сограждан порасспрашивай, как же .. по..сь.

\
В отличие от тебю - мои сограждане ..

даже те, которые укр не владеют -
отлично знают ..
ОТКУДА ВЕТЕР ДУЕТ !