О правомерности вопроса "Есть ли бог?"

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Разве из существования бога следует, что именно он запрещает-поощряет? И даже следует ли, что он вообще что-нибудь запрещает? Или даже имеет свойство/возможность запрещать?

Вы что издеваетесь?
Для верующих то,что выше написано есть ересь!
А мне безразлично,что запрещает воображаемое существо!

От того, что такая элементарная мысль являеться для них ересью следует, что они есть психически больные люди живущие в мире бреда и галлюцинаций.

[Бессмертный]

Вы что издеваетесь?
Для верующих то,что выше написано есть ересь!

Почему так? Если человек верит в существование бога, не более, то откуда возьмутся эти "божественные" моральные принципы? Если же он верит в эту мораль, то при чём тут бог. Не честней ли сказать, что "я так чувствую", или миллиарды людей считают это правильным", или "мне батюшка эти принципы проповедовал, а я его уважаю"?
Каким образом совмещаются два независимых вопроса?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Вы что издеваетесь?
Для верующих то,что выше написано есть ересь!

Почему так? Если человек верит в существование бога, не более, то откуда возьмутся эти "божественные" моральные принципы? Если же он верит в эту мораль, то при чём тут бог. Не честней ли сказать, что "я так чувствую", или миллиарды людей считают это правильным", или "мне батюшка эти принципы проповедовал, а я его уважаю"?
Каким образом совмещаются два независимых вопроса?

Целиком согласен, а не делаеться этого потому, что веруны недееспособны.

[Wаlsh code]

Не честней ли сказать, что "я так чувствую",

Да так вам  веруны и признаются.
Если они признают,что так чувствуют значит перестанут быть верунами,а станут анализировать последствия своего эмоционального состояния.

миллиарды людей считают это правильным

Только тут надо добавить:
миллиарды верующих!

мне батюшка эти принципы проповедовал, а я его уважаю

А это уже совсем наивно с вашей стороны!
Запомните:
для веруна авторитетом прежде всего является бог,а батюшка постольку,поскольку является проводником,представителем бога!
Другими словами:
без веры в бога, поп никакого авторитета для человека не представляет!

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Не честней ли сказать, что "я так чувствую",

Да так вам  веруны и признаются.
Если они признают,что так чувствуют значит перестанут быть верунами,а станут анализировать последствия своего эмоционального состояния.

миллиарды людей считают это правильным

Только тут надо добавить:
миллиарды верующих!

мне батюшка эти принципы проповедовал, а я его уважаю

А это уже совсем наивно с вашей стороны!
Запомните:
для веруна авторитетом прежде всего является бог,а батюшка постольку,поскольку является проводником,представителем бога!
Другими словами:
без веры в бога, поп никакого авторитета для человека не представляет!

Полностью согласен, именно так.

[Nussi]

Ребята, вы опять утонули в словах.
 Если говорить о соотношении  морали и религиозной веры, то, ИМХО, так.
В каждой религии есть свои моральные принципы, которые не обязательно вытекают из веры в существование бога.
 

откуда веруны знают, что он от них хочет именно того, что они делают? И вообще откуда следует, что он вообще что- то хочет от людей?

В иудаизме и христианстве есть десять заповедей, которые Иегова послал Моисею, для евангельских христиан есть Нагорная проповедь, произнесенная Иисусом (на мой взгляд, историческая личность) для мусульман есть суры Корана, а потом и шариат, и так далее. У всех есть свои священные книги, которые определяют обычно весь образ жизни адептов. Религия же не ограничивается одной верой с в существование высшего существа. Это сложная система взглядов, объединяющая и веру, и моральные нормы, и ритуалы, и традиции, и часть мировоззрения. Либо человек принимает это все, либо нет. Есть, конечно, и промежуточные состояния.

мораль исходит из самого человеческого сознания или откуда- то из вне?

Для атеистов - ясно, из сознания, для верующих в Будду, Христа, прочих учителей - от этих учителей, то есть пророков, для кришнаитов, иудаистов и проч. - сам бог непосредственно передал законы.
зы. Но речь-то шла о правомерности вопроса...

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Пойми нюсси прививать мораль с помощью догм и дибилизации неприемлемо.

[Nussi]

Прививать мораль можно и я бы сказала нужно другими средствами, но раз уж религии существуют, то мы должны признать, что они это тоже далают - так или иначе. Но речь-то не об этом шла.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Прививать мораль можно и я бы сказала нужно другими средствами, но раз уж религии существуют, то мы должны признать, что они это тоже далают - так или иначе. Но речь-то не об этом шла.

Нюсси без разници, что они делают ибо место им на свалке истории.

[Nussi]

История покажет. Лично я думаю, что с таким беспрецедентным развитием средств связи религии  в таком виде как они есть долго не продержатся. Если, конечно, не применять к их внедрению мощные усилия. В будущем, думаю, человечество должно понять (а многие это давно поняли), что не может быть двух истин (вот КВАКС-то порадуется!) и стоит придерживаться чего-то одного. А уж что это будет: новая религия, атеизм, мировоззрение заточенное под прогресс, мне трудно сказать...