Вопрос существования Бога и Атеизм

[IshimovDmitry]

Вопрос существования Бога

Мне представляется, что даже если человечество уцелеет или спасется от каких либо катаклизмов, которые нам грозят, например падения астероида, или прибытие инопланетян с целью уничтожения нашей планеты), и даже если человечество просуществует еще миллион лет, а технический прогресс выйдет на такую стадию о которой мы даже подумать бы не могли – доказать небытие Бога, ровно как и его бытие и не удастся. И люди, верящие в его существование - останутся в том или ином количестве.

Так как никакой научный метод, не способен объяснить, что же на самом деле такое происходит, почему все именно такое, какое есть, и почему что-то вообще существует.

То, что атеизм заблуждение – становится все более ясным

[Antediluvian]

Так как никакой научный метод, не способен объяснить, что же на самом деле такое происходит,

Где происходит? "Ваще"? Нет, на такие вопросы наука не отвечает. Впрочем, религия на них тоже не отвечает. А если и отвечает, то также "ваще".

почему что-то вообще существует.

С таким же успехом можно спросить, почему зелёный цвет именно зелёный.

То, что атеизм заблуждение – становится все более ясным

А теизм - это всего лишь отказ от веры в бога и введения оного в своё мировоззрение. Что значит "ложность атеизма становится всё яснее"? Где-то смутно, но с каждым днём всё более отчётливо вырисовывается бог?

[IshimovDmitry]

Нет, на такие вопросы наука не отвечает. Впрочем, религия на них тоже не отвечает.

На такие вопросы и атеизм не отвечает. Но тем не менее атеисты умнее всех конечно же.

почему что-то вообще существует.

С таким же успехом можно спросить, почему зелёный цвет именно зелёный. .

Да этот вопрос того же порядка, вы совершенно правы.

теизм - это всего лишь отказ от веры в бога и введения оного в своё мировоззрение. Что значит "ложность атеизма становится всё яснее"? Где-то смутно, но с каждым днём всё более отчётливо вырисовывается бог.

А где то вырисовывается что его нет? Какие бы аргументы не приводили атеисты, к каким заявления бы не прибегали, какие бы средства и отрасли человеческого знания не использовали в своих доказательствах отсутствия Бога - все это не дает никаких оснований утверждать истинность этих аргументов.  Впрочем, подобная ситуация и у верующих.

Но все-таки Бог - это основная тема Уверен - что где то на окраине сознания, вы все равно думаете "Не спроста все это, а в друг есть Бог?", даже если втемяшили себе в голову свои атеистические до дыр замученные "истины". И это хорошо!

[IshimovDmitry]

Но все-таки Бог - это основная тема Уверен - что где то на окраине сознания, вы все равно думаете "Не спроста все это, а в друг есть Бог?", даже если втемяшили себе в голову свои атеистические до дыр замученные "истины". И это хорошо!

Непременно напишите что это не так! Иначе вы будете не вы!

[Antediluvian]

А где то вырисовывается что его нет?

Не очень понял, как отсутствие может вырисовываться.

Какие бы аргументы не приводили атеисты, к каким заявления бы не прибегали, какие бы средства и отрасли человеческого знания не использовали в своих доказательствах отсутствия Бога - все это не дает никаких оснований утверждать истинность этих аргументов.

Боги конкретных религий не существуют в силу того, что их свойства (те, которые заданы во всевозможных священных текстах) идут вразрез с наблюдаемыми и проверяемыми фактами. А говорить о боге "вообще" бессмысленно, поскольку под этим "вообще" можно понимать вообще всё что угодно.

Но все-таки Бог - это основная тема Уверен - что где то на окраине сознания, вы все равно думаете "Не спроста все это, а в друг есть Бог?"

Нет, этот период у меня давно позади. Определённого христианского, мусульманского, индусского и т.д. бога нет. "А вдруг существует что-то эдакое, что в принципе можно было бы назвать богом?" Да может и существует, но какой смысл об этом задумываться? Ресурсы мозга ограничены, время жизни тоже - лучше потратить то и другое на что-то более полезное.

[IshimovDmitry]

А где то вырисовывается что его нет?

Не очень понял, как отсутствие может вырисовываться. [/quote

Очень просто, так же как и присутсвие. 0 и 1, есть и нет и так далее.

А говорить о боге "вообще" бессмысленно….?"

"А вдруг существует что-то эдакое, что в принципе можно было бы назвать богом?" Да может и существует…

Вот об этом я и говорил, мои слова подтверждаются с точностью.

Определённого христианского, мусульманского, индусского и т.д. бога нет.

Ну это и ежу понятно

"А вдруг существует что-то эдакое, что в принципе можно было бы назвать богом?" Да может и существует, но какой смысл об этом задумываться? Ресурсы мозга ограничены, время жизни тоже - лучше потратить то и другое на что-то более полезное.

А с чего вы взяли что ресурсы, довольно таки не большие, растрачиваемые на это дело бесполезны? Вот и аргументируйте свое мнение

[Antediluvian]

Очень просто, так же как и присутсвие. 0 и 1, есть и нет и так далее.

Замечательно.

А с чего вы взяли что ресурсы, довольно таки не большие, растрачиваемые на это дело бесполезны? Вот и аргументируйте свое мнение

Нет оснований утверждать, что бог существует. А тратить ресурсы на поиски неизвестно чего - это прямое расточительство. Сегодня мы начнём искать бога, завтра кентавров, после завтра эльфов... Вся жизнь уйдёт на поиски непонятно чего.

[Ковалевский]

Так как никакой научный метод, не способен объяснить, что же на самом деле такое происходит,

Где происходит? "Ваще"? Нет, на такие вопросы наука не отвечает.

Вот здесь Вы, уважаемый Antediluvian, серьезно заблуждаетесь. Научный ответ на подобный вопрос давно известен - сорок два! И фигли оспоришь!

[IshimovDmitry]

Нет оснований утверждать, что бог существует. А тратить ресурсы на поиски неизвестно чего - это прямое расточительство. Сегодня мы начнём искать бога, завтра кентавров, после завтра эльфов... Вся жизнь уйдёт на поиски непонятно чего.

Как нет и достаточно веских оснований утверждать обратное. Вы сами сказали, что-то возможно эсть эдакое.... Вот видите ответ неизвестен ни мне, ни вам.

[Ковалевский]

Допустим. Что дальше?