Автор Тема: Гипотеза о смысле жизни. Ч2  (Прочитано 255181 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #210 : 16 Февраль, 2006, 17:06:40 pm »
:shock: notfirstnotlast писал(а):
1.
Цитата:
То есть все процессы протекают в направлении разрушения, хаоса и рассеяния энергии.

Цитата: "burbaky"
А все ли?

Для неживых систем это следует из 2-го закона термодинамики...


Конешн,НЕ ВСЕ ! даже образование кристаллов "протекают в направлении" созидания ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #211 : 16 Февраль, 2006, 17:27:43 pm »
To burbaky:
Цитировать
Для неживых систем это следует из 2-го закона термодинамики.
А почему не следует для живых?

Цитировать
При описании возможного сценария спонтанного зарождения жизни в качестве примера фигурирует некий бульон с аминокислотами, и очень энергетически активной внешней среды. При такой постановки задачи возможные исходы никак не корелируются с происходящими явлениями в других частях нашей Вселенной. Так что количество планет, по-моему, никак не влияет на вероятность результата процесса.

Так если на 40000 планет вероятность зарождения жизни 1/20000,
какова вероятность того, что жизнь зародится хотя бы на одной планете?

To KWAKS:
Ваше цитирование несколько исказило нить разговора...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн burbaky

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 234
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #212 : 16 Февраль, 2006, 17:44:03 pm »
:shock: Notfirstnotlast писал(а):

Цитировать
Вы сами-то когда-нибудь пьяным были?
Я за время своей учёбы  в не одном ВУЗЕ не встречал ни одного студента, который бы не вкусил хоть раз запретного плода.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от burbaky »
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16.

Оффлайн burbaky

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 234
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #213 : 16 Февраль, 2006, 18:27:18 pm »
:shock: KWAKS писал(а):

Цитировать
Конешн,НЕ ВСЕ ! даже образование кристаллов "протекают в направлении" созидания ...
А Вы не задумываясь, не повторяете ли практикующееся не раз простое заблуждение, что естественное (исходя из минимизации энергетического состояния в той или иной комбинации) находят себе место в кристаллических структурах расположение атомы, не порождая при это никакой ценной информации. При этом расположении ни о каком созидании речи быть и не может. По теории Динамического хаоса ценная информация создаётся системой как раз в состоянии неустойчивости.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от burbaky »
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #214 : 16 Февраль, 2006, 19:12:16 pm »
Цитировать
Цитировать
   
Вы сами-то когда-нибудь пьяным были?   
Я за время своей учёбы в не одном ВУЗЕ не встречал ни одного студента, который бы не вкусил хоть раз запретного плода.
Вы САМИ когда-нибудь ПЬЯНЫМ были?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн burbaky

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 234
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #215 : 16 Февраль, 2006, 19:36:00 pm »
:twisted: : Кто не был в студенческих условиях, конечно же грешил.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от burbaky »
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #216 : 16 Февраль, 2006, 19:37:31 pm »
То есть были ли вы именно не поддатым, а, извиняюсь,
в ж**у пьяным?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн burbaky

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 234
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #217 : 16 Февраль, 2006, 20:10:45 pm »
:twisted: А так ли это важно для науки? Ну, скажем, достаточно весёлым я был.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от burbaky »
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #218 : 16 Февраль, 2006, 20:22:59 pm »
Вот именно, веселым.
Если на сознание алкоголь не влияет, почему вы повеселели?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Карлсон

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 283
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #219 : 17 Февраль, 2006, 06:16:23 am »
Цитата: "burbaky"
:twisted: А так ли это важно для науки? Ну, скажем, достаточно весёлым я был.


Студенческая поговорка "Если на утро не стыдно, значит пьянка прошла впустую!" вам ни о чем не говорит?
Для вашего понимания вам следует провести еще один эксперимент и набраться вдребезги с исключительно исследовательскими целями, но обязательно в веселой компании.
Когда наутро вспомните, что творили в пьяном виде дабы доставить окружающим радость, задумайтесь - могло ли такое поведение породить нормально функционирующее сознание?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Карлсон »