Но,Уважаемый KWAKS, насчёт Гегеля, к вашему опрометчивому заявлению насчёт удобности его высказываний, то вот пример из «Науки логики»: «При более внимательном рассмотрении оказывается, что сущность становится чем-то исключительно существенным в противоположность несущественному благодаря тому, что сущность взята лишь как снятое бытиё или как снятое наличное бытие. Сущность есть таким образом лишь первое отрицание, иначе говоря, отрицание, представляющее собой определённость, благодаря которой бытие становится лишь наличным бытием или наличное бытие – лишь чем-то иным. Но сущность – это абсолютная отрицательность бытия; она само бытие, но не только определённое как нечто иное, а бытие, которое сняло себя и как непосредственное бытие, и как непосредственное отрицание, как отрицание, обремененное некоторым инобытием». Каково, батенька? А представьте себе, что это надо сдавать на экзамене? А вы упражняетесь в перестановке букв. Почаще надо классиков читать. Они поднаторели в запудривании мозгов повиртуознее нас.
