Гипотеза о смысле жизни. Ч2

[notfirstnotlast]

1. С удовольствием приветствую Ваше вторжение. Чем больше мнений, тем ближе истина.

Увы, не факт.

2, З, 4, 8, 9 – загляните, пожалуйста, на страницу 11 этой темы, сообщение №19515. Там вы найдёте название статьи, откуда приведены эти цитаты. Занесите это название в систему «поиск» rambler, скачайте её, и там вы найдёте ответы на все перечисленные здесь вопросы.

Я думаю, раз уж вы ссылаетесь  в своих рассуждениях на статью,
то это ваша обязанность - искать для нас цитаты из нее. Я не прав?
Я нашел ответы на большинство вопросов. Но всю статью,
как говорится "ниасилил", точнее не нашел время. Думаю, вы лучше
в ней ориентируетесь, и сможете найти для мня ответ на вопрос

А каковы "скорость перемещения потенциала" и реальное
существующее быстродействие механизмов?

со
ссылкой...

6. Ответ на вопрос 6.1 прост: сознание временно человек может потерять при нарушении функций соответствующих структур мозга, как связующего звена между мозгом и объектом, являющимся носителем сознания;

В таком случае сознание должно продолжать работу, просто не передавая свои сигналы телу. Выходит, также, что Я - это не мое сознание, а мое тело?

7. Ну зачем же так? Ясно, что речь не обо мне, а о специалистах, фигурирующих в статье со стр. 11.

Боюсь, вам придется привыкнуть к моему чувству юмора:)
Специалист специалисту - рознь...
А вы так удивляетесь, что их мнению не доверяют.

Статья меня не впечатлила (хотя читал не все).
Что до исследований - я не могу доверять исследованиям,
протоколы которых не имею возможности лицезреть.

[Atmel]

burbaky

6. Ответ на вопрос 6.1 прост: сознание временно человек может потерять при нарушении функций соответствующих структур мозга, как связующего звена между мозгом и объектом, являющимся носителем сознания;

В таком случае сознание должно продолжать работу, просто не передавая свои сигналы телу. Выходит, также, что Я - это не мое сознание, а мое тело?

Да, чего же еще можно обсуждать в теории, в которой утверждается примерно такое:
"объект (или субъект?), являющийся "носителем сознания", при изрядном ударе по черепной коробке с мозгом, который "носителем сознания" не является, сразу же теряет это самое сознание"?

[Карлсон]

6. Ответ на вопрос 6.1 прост: сознание временно человек может потерять при нарушении функций соответствующих структур мозга, как связующего звена между мозгом и объектом, являющимся носителем сознания;

А представим, что произошло нечто другое, то исть, в организм поступила ломовая доза алкоголя.
Сознание формально присутствует, но сознание это ТАКОЕ ПЬЯНЮЧЕЕ и неадекватное.

Если предполагать, что сознание находится вне мозга, то хотелось бы понять - каким образом до сознания добирается пагубное действие алкоголя? Ведь очевидно же, что сознание пострадало вследствие алкогольной интоксикации.

[notfirstnotlast]

Если предполагать, что сознание находится вне мозга, то хотелось бы понять - каким образом до сознания добирается пагубное действие алкоголя? Ведь очевидно же, что сознание пострадало вследствие алкогольной интоксикации.

На самом деле нарушается работа каналов связи :lol:

[Карлсон]

Если предполагать, что сознание находится вне мозга, то хотелось бы понять - каким образом до сознания добирается пагубное действие алкоголя? Ведь очевидно же, что сознание пострадало вследствие алкогольной интоксикации.

На самом деле нарушается работа каналов связи :lol:

Тогда бы сознание оказалось неизменным, а мой опыт употребления алкоголя говорит, что это совсем не так.

[notfirstnotlast]

Так оно и не меняется.
Нарушается работа каналов связи.
Они "пьянеют" и передают информацию сознания неверно.

P.S.:Если мои шутки юмора по вашему не к месту, удалите
их, пожалуйста.

[Карлсон]

Так оно и не меняется.
Нарушается работа каналов связи.
Они "пьянеют" и передают информацию сознания неверно.

Да, но ту чушь, которую при этом сознание способно отправить по каналам связи в обратную сторону нарушением работы каналов не объяснить.

[notfirstnotlast]

Посмотрим, как выкрутится наш оппонент

[burbaky]

:lol: Цитата:
Давайте посмотрим, как описывается измерение квантовой системы. Предположим, вначале система находится в состоянии, которое представляется суперпозицией c11 + c22. Два состояния 1 и 2 умножены на соответствующие коэффициенты и затем суммируются. Это значит, что перед измерением, когда система находится в этом состоянии, она не обладает ни свойством 1, ни свойством 2. Затем мы проводим измерение. В данном случае – измерение положения. Значит, в результате измерения мы точно выясним, находится ли система в области A1 или в области A2. Если в результате измерения у нас получился первый результат, то мы будем знать, что частица находится в области A1, и значит, можно сказать, что она находится в состоянии 1. В этом случае после измерения состояние будет описываться вектором 1. Ну, а могли бы альтернативно получить второй результат. И тогда система после измерения оказалась бы в состоянии 2.

[burbaky]

:lol: Бессмертный писал(а):

Таким образом, после измерения система уже обладает одним из этих свойств. Либо свойством первым, либо свойством вторым. Но до измерения она ими не обладала, ни первым, ни вторым. Вот то, о чем я ранее говорил на словах, теперь видно в формулах. Сейчас для нас важно, что при таком описании суперпозиция, которая была вначале, исчезает. Вместо суперпозиции остается один из этих двух векторов. Либо вектор 1, либо 2.

По-моему, система и до измерения обладала одним из этих свойств, просто мы не знали, каким. Измерение лишь помогло уточнить это обстоятельство.