Гипотеза о смысле жизни. Ч2

[Бессмертный]

1. А я встречался с другим утверждением квантов, что всякая дискретность появляется после ИЗМЕРЕНИЯ, а пси-функция - она непрерывна и, более того, комплексна.
2. А в чём некорректность рассуждений о мощности множества?

[burbaky]

Бессмертный писал(а):
1. А я встречался с другим утверждением квантов, что всякая дискретность появляется после ИЗМЕРЕНИЯ, а пси-функция - она непрерывна и, более того, комплексна.
2. А в чём некорректность рассуждений о мощности множества?
Ответ:  
1.Дискретность не только частиц, но и их состояний, возникает не при измерении, а постулировалась при построении квантовой теории. А при измерении по принципу неопределённости Гейзенберга происходит изменение либо координаты частицы, либо её импульс.
2. А на некорректность я указывал не в рассуждениях о мощности множества, а в интерпрентировании объёма информации, как счётное множество. О бъём, или величина информации является безразмерной числовой величиной, а не как не множеством. Это совершенно разные понятия.

[burbaky]

Добавление к замечанию №18664:
А насчёт пси-функции, да ещё  комплексной, так это вообще прелюбопытное заявление. С нетерпением жду определения.

[KWAKS]

1.Дискретность не только частиц, но и их состояний, возникает не при измерении, а постулировалась при построении квантовой теории.

ЗА чем же Дискретность постулировать "при построении теории",
ежли она ужЕ при измерении "тут как тут" ?

О бъём, или величина информации является безразмерной числовой величиной, а не как не множеством. Это совершенно разные понятия.

хи хи ! понятия - "совершенно разные",а множество - ОДНО !

[KWAKS]

Например, предположение о дискретности информационного пространства, я считал, принадлежит только мне. Каково же было моё изумление, когда буквально на днях я наткнулся на такую информацию:
1. В апреле 1982 года академик М.А.Марков
2. Профессор В.Н.Волченко (1997г.) уточняет:
Ну признайте, если Вы читали, конечно, мои перлы «Ад и Рай», что это очень напоминает написанное мною.

Так это авквазца,академик М.А.Марков и Профессор В.Н.Волченко -
сплагиатили уВас "предположение о дискретности информационного пространства" ?

[KWAKS]

Я нигде не вижу этого символа

.[/quote]

А у меня - аж два подряд ! (Вовсе не шучу!).
Для ответа на заинтересовавшуюю Вас мессагу
кликните в правом верхнем углу на "цитата" !

Вам и откроется рабочее окно с процитированным текстом мессаги...

и Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту.

А тогда - чудИте как хотите : Цвет шрифта:  По умолчанию Атеист Верующий Красный Оранжевый Коричневый Жёлтый Зелёный Оливковый Голубой Синий Индиго Фиолетовый Белый Чёрный  
Размер шрифта: Очень маленький Маленький Обычный Большой Огромный  

Закрыть теги

Отключить в этом сообщении HTML
  Отключить в этом сообщении BBCode
  Отключить в этом сообщении смайлики
  Присоединить подпись (подпись можно изменять в профиле)
  Сообщать мне о получении ответа

Предварительный осмотр. Отправить !

Всё в Ваших руках.Успехов !

И у меня ещё одна проблема появилась. На дисплее появилась табличка, что в личку мне пришло сообщение, я вхожу туда, набираю имя, код сам появляется, я жду, жду… и меня сбрасывают опять на форум.

Шо то я Вас не пойму.Якщо Ви клікнули таблічку,
"что в личку мне пришло сообщение" -
то Вас автоматично повинно закинути "в личку".

Можна і вручну зайти "в личку" одним кліком
без "набираю имя, код сам появляется"
і прочой всякой дребедєні ! -

через "Новых сообщений нет",яке знах.зверху в :
ATEISM.RU
Форум атеистического сайта
   FAQ   Поиск   Пользователи   Группы  
 Профиль   Новых сообщений нет   Выход [ burbaky ]  

Якщо і це не  допоможе - звертайтеся до Дим"яна !

[KWAKS]

Знаете, что-то мне подсказывает, что объём информации в любом аналоговом объекте, даже таком маленьком, как элементарная частица - это континум.

А кто Вам Нашушукал,что "элементарная частица - это континум." ?
Єт жє савсем "иньтяресно !

[KWAKS]

Как вам не стыдно, KWAKS!
 в открытой мною унитаЗной логике, которая любую посылку...

Превращает в тягостную ССЫЛКУ . . .

[burbaky]

KWAKS писал(а):
ЗА чем же Дискретность постулировать "при построении теории",
ежли она ужЕ при измерении "тут как тут" ?

Ответ: Для Вас, KWAKS, как для уважаемого человека, дискретность появится и при измерении.
KWAKS писал(а):
хи хи ! понятия - "совершенно разные",а множество - ОДНО !
_________________
Ответ: Хотя численное значение и множество – это два разных объекта, но если Вам не нравится, скажите, и я их в бараний рог сверну.
KWAKS писал(а):
Так это авквазца,академик М.А.Марков и Профессор В.Н.Волченко -
сплагиатили уВас "предположение о дискретности информационного пространства" ?
Ответ: Да, KWAKS, какие люди пошли! А ещё в шляпах.

[Бессмертный]

То burbaky
1. Не понял, что Вы имели в виду, говоря о постулировании и построении. Может приведёте какой-нибудь пример? Его и разберём.
2. А Вы можете дать понятие "объема информации", не используя слов "множество состояний"?