Понятие и структура материи, восстановление

[Logos]

объективным субъективное не может быть. слова разные. ф школу.

Истина - ЕДИНСТВО субъекта и объекта, когда объективное субъективно, а субъективное объективно.
Учись, студент!

[Аксан]

ежели преломляется через призму субъекта - всё нах п-ц - субъективное сразу.

Если у вас прыщ на заднице не такой, как у соседа, это не означает субъективности прыща. К сожалению.

прыщ вещч материальная. никак не субъективная. т.б. как прыщ может быть идеальным? тока как экспонат для интерн.  поццтол.

т. б. по вашему бОГ есть? т.к. есть чему преломляцца. я вывих маска схлопотал.

Мне очень жаль разрушать хрупкие девичьи мечты, но, деточка, бог, разумеется, есть совершенно объективно  – как социокультурный феномен, который воспроизводится тысячелетиями в самых разных культурных средах. Что бы не понимать этого элементарного факта, действительно, надо иметь вывихнутый моСК...

социо-культурный феномен?  -  перечисляем как ты узнал о нем (книшки, картинки, доски крашенные, дома бога, символы, ....пр. х.та) и что из этого идеально? всё суть материальные штучки. а самого бога объективно даже как феномена нет. Сугубо субъективно. тому как объективно у кажного субъекта разный. такта.

не важно в каком ты смысле употребил "идеальный". важно то что даже в мозге он материальный. ля. могу оспорить.

Ну вперед – продемонстрируй мне материальный объект «комплексное число» или, что попроще – «геометрическую окружность».

озадачил на неделю. поццтол
вот тебе число С

и некая даже.

[Снег Север]

прыщ вещч материальная. никак не субъективная. т.б. как прыщ может быть идеальным?

Да вот так и может – как понятие, отвлеченное от материального воплощения.

социо-культурный феномен?  -  перечисляем как ты узнал о нем (книшки, картинки, доски крашенные, дома бога, символы, ....пр. х.та) и что из этого идеально?

Если для тебя объективно-идеальное понятие бога - «книшки, картинки, доски крашенные, дома бога, символы», то советую галоперидол. Говорят, помогает при таких помрачениях рассудка.

и некая даже.

Мне, например, еще в шестом классе объяснили, что «рисунок – не доказательство». Если у тебя тут пробел в образовании – сочувствую, но помочь не могу.

[Аксан]

прыщ вещч материальная. никак не субъективная. т.б. как прыщ может быть идеальным?

Да вот так и может – как понятие, отвлеченное от материального воплощения.

Так ты уважаемый понятия бы не имел об отвлеченном понятии без материального прыща на твоей заднице. (кстати проверь на месте ли он у тебя)
поццтол.

социо-культурный феномен?  -  перечисляем как ты узнал о нем (книшки, картинки, доски крашенные, дома бога, символы, ....пр. х.та) и что из этого идеально?

Если для тебя объективно-идеальное понятие бога - «книшки, картинки, доски крашенные, дома бога, символы», то советую галоперидол.

а может лутше водицей святой окропицца?
поццтол.

продемонстрируй мне материальный объект  – «геометрическую окружность».

я продемонстрировал.

Мне, например, еще в шестом классе объяснили, что «рисунок – не доказательство».

а парень требует доказательства что это окружность. не поймёшь его. беременный что ли? хочу круг не хочу круг.

Если у тебя тут пробел в образовании – сочувствую, но помочь не могу.

помочь? конечно не можешь. беженцам из африки помоги. гуманистстарий.

[Antediluvian]

Так ты уважаемый понятия бы не имел об отвлеченном понятии без материального прыща на твоей заднице.

Ну, нематериальное понятие кентавра существует, а материального кентавра никто никогда не видел.

[Аксан]

Так ты уважаемый понятия бы не имел об отвлеченном понятии без материального прыща на твоей заднице.

Ну, нематериальное понятие кентавра существует, а материального кентавра никто никогда не видел.

Давайте разберём его. Кентавр. Это две материальные составляющие человек + лошадь. Легко представляецаа причем субъективно.
Зависит от рассы и породы лошадей в данной местности культивируемой. Типер господа преставьте себе кентавров. Монгольского, африканского (в центральной её части), индейского (до приезда Кортеса), и о чудо австралийского (тоже до Кука).
И скажите мне что идеальный кентавр всё же объективен. лошадь не отличаецца объективностью.

[Antediluvian]

Давайте разберём его. Кентавр. Это две материальные составляющие человек + лошадь.

Возьмите материального человека и материальную лошадь и попробуйте сделать из этих "составляющих" одного кентавра.  :lol:

[Аксан]

Давайте разберём его. Кентавр. Это две материальные составляющие человек + лошадь.

Возьмите материального человека и материальную лошадь и попробуйте сделать из этих "составляющих" одного кентавра.  :lol:

К прыщу вернулись. Я писал СС что он понятия бы не имел об отвлеченном понятии "прыщь" без его материального воплощения. Как объективный бог - слупьстырг. А чё это. Да х.е.з, объективное чё та.
А кентавр без лошади и человека та же объективная х.е.з.

[Снег Север]

Так ты уважаемый понятия бы не имел об отвлеченном понятии без материального прыща на твоей заднице.

Деточка, опять мне жаль тебя разочаровывать, но представление о прыще на заднице я могу иметь даже не имея никакого прыща.

а может лутше водицей святой окропицца?

Ну, холодный душ тоже полезен.
А еще полезнее использовать мозги по назначению, а не для того, чтобы засовывать их «поццтол».

продемонстрируй мне материальный объект  – «геометрическую окружность».

я продемонстрировал.

Деточка, сходи в школу и попроси Мариванну рассказать тебе, что такое «геометрическая окружность». Узнаешь много интересного. Например то, что образующие окружность точки НЕ ИМЕЮТ ШИРИНЫ. А на твоем рисунке – имеют. Так что это – ни разу не геометрическая окружность.

[Аксан]

Так ты уважаемый понятия бы не имел об отвлеченном понятии без материального прыща на твоей заднице.

Деточка, опять мне жаль тебя разочаровывать, но представление о прыще на заднице я могу иметь даже не имея никакого прыща.

прыщ это идеальное? я снова поццтол.

а может лутше водицей святой окропицца?

Ну, холодный душ тоже полезен.
А еще полезнее использовать мозги по назначению, а не для того, чтобы засовывать их «поццтол».

ну дык. даете повод, господа идеалисты. курите много в каждом посте.

продемонстрируй мне материальный объект  – «геометрическую окружность».

я продемонстрировал.

Деточка, сходи в школу и попроси Мариванну рассказать тебе, что такое «геометрическая окружность». Узнаешь много интересного. Например то, что образующие окружность точки НЕ ИМЕЮТ ШИРИНЫ. А на твоем рисунке – имеют. Так что это – ни разу не геометрическая окружность.

так это твои идеальные точки не имеют ширины, клоун с цибаркою. а материальная окружность которую ты просил продемонстрировать вполне себе из точек широких.
"Так что это – ни разу не геометрическая окружность" - ваще шедевр. я поццтол. "лобкововыхухольная" - есть такое отвлеченное сугубообъективное понятие.
Кури уже (хотя чего я? ты ж постоянно курищь )