Такой вот спорный вопрос. Да и теология теперь наука.))
А вопрос, между прочим, практический. Итак, проблема:
К одному человеку по очереди ходят в гости два типа. Каждый из них уверяет, что он - Иисус, а второй - Сатана. Свою сверхъестественную сущность они доказали, тут вопросов нет.
Как различить, кто из них есть ху?
ха а вам встречный вопрос - Кришна - высшая личность Бога. Но Дворкин сектовед пишет что Кришна - "глава черных демонов врагов Будды". Как отличить Кришну от демонов?
Кришна говорит что Он - среди демонов - преданный Прахлада Махарадж.
Также Он является как Будда чтобы обмануть демонов или атеистов.
Думаете это значит что Будда или Кришна - сатана? нет, Будда проповедовал скрытые теизм.
Как отличить настоящего Кришну от ложного? Ложный Кришна у атеистов и сектоведов у отклонений от сознания Кришны или вайшнавизма - в апа-сампрадаях. А там где о Нем говорят Его преданные - там настоящий Кришна. Но сатана - это что-то непонятное. Есть конечно асуры. или демоны. Есть еще оказывается какой-то Кришнасура - но это не полубог и не Кришна как высшая личность Бога.
В сознании Кришны все сводится к этому - Кришна или Кришнасура.
А если конечно же противопоставлять Вишну полубогов и асуров демонов - ну этому надо всю жизнь присвятить чтобы понять - не только в теории но и на практике.
Сатана или Диавол - это какое то ругательство и хотя его можно применить к Хираньякашипу Раване или Камсе и прочим великим демонам асуроам, но тогда полчится что Сатан и Диаволов также может быть много... Вот как то так (интересная мысль - вот и не мог раньше сам додуматься что Сатана не один а их таких Сатан или как там во множественном числе от Сатана - много. Много Диаволов...) но вообще то не надо путать Сатану или Диавола с полубогом смерти. Например Ямараджа - полубог смерти - он преданный Вишну или Кришны
Да Кришна говорит что Он - смерть, и Ямараджа - полубог смерти. Но Сатана или Диавол - это противоположность и Ямараджу и Кришне. Скорее Сатана или Диавол - это глава асуров или демонов. Вот как Раван а- он был самым главным демоном во времена Господа Рамы. Значит можно сказать что Равана был Сатаной или Диаволом своего времени. Но похоже что одновременно два Сатаны или два Диавола врядли могут быть - разве исключение это когда Нрисимхадев убил Хираньякашипу и его брата асура-демона, Хиранькшу, но даже в этом случае Хираньякашипу - больший Сатана или Диавол чем Хираньякша.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хираньякашипу
"Хираньякашипу́ (санскр. हिरण्यकशिपु) — один из асуров, описываемых в пуранических текстах индуизма. Говорится, что он был могущественным царём в Южной Индии в период Сатья-юги более 3 млн лет назад. Его младший брат Хираньякша был убит Варахой — воплощением Вишну в образе гигантского вепря. "
Я бы дал такое определение - Сатана или Диавол это такой асур или демон, которого убивает лично воплощение Вишну. Если таких убитых Вишну или Кришной демонов или асуров много, то Сатаной или Диаволом среди них, главным - будет самый сильный противник Вишну. А все остальные - более мелкие демоны.
С другой стороны проповедники разных религий или дхарм - не демонизируются а считаются иногда даже шактьявеша-аватарами (Будда Иисус Мухамед) как противоположность тому как это делают другие религии вне Вед.
Например даже если в Ведах говорится что будда проповедовал скрытый атеизм, но поскольку Он - воплощение Вишну - Он никакой не Сатана и не Диавол.
