Как отличить Бога от Дьявола?

[Оберон]

Не вариант. Они оба скажут одно и то же. При этом один соврёт. Как узнать, который именно?

Вот тут вы не правы.
Смотрите сами.
Если первого спросят Д-он ответит, но он же не знает что ответит Х. Так что в этом варианте, ответы будут разные.
А если первым спросят Х, то Д опять таки врят ли Х позволит подслушать себя, так что ответ опять будет другим.

[Antediluvian]

Вот тут вы не правы.
Смотрите сами.
Если первого спросят Д-он ответит, но он же не знает что ответит Х. Так что в этом варианте, ответы будут разные.
А если первым спросят Х, то Д опять таки врят ли Х позволит подслушать себя, так что ответ опять будет другим.

Для начала я не понял, кто такие Д и Х, ну да пусть будут Добрый и Хреновый. Или Дерьмовый и Хороший? Ладно, не суть важно. Нам важно знать, что именно должен ответить правильный товарищ. А откуда мы это знаем? Если из Библии или иной священной книги, то не вариант, потому что неправильный товарищ тоже всё это знает. А полагаться на тот ответ, который нам больше понравился - это несерьёзно.

К примеру, первый говорит: "Ты не будешь должен мне ничего, но помоги людям найти путь к царствию небесному". Второй скажет "Ты будешь должен побороть в себе грехи и страсти, но это ты должен самому себе, а не мне". Кого выбираем?

[дарго магомед]

Вроде атеисты .. пляшут, но явно видно: под дудочку религии/веры пляшут...

[Logos]

Вроде атеисты .. пляшут, но явно видно: под дудочку религии/веры пляшут...

Угу.
Охотно БЕСПЛОДНО ФАНТАЗИРУЮТ вместе с религионерами, но ОТЛИЧАТЬ правду от вранья (а в этом-то и смысл вопроса, ЕСЛИ он вообще ИМЕЕТ какой-то смысл!) они, увы, НЕ УМЕЮТ.
И, более того, не хотят учиться это делать.

[Antediluvian]

Вроде атеисты .. пляшут, но явно видно: под дудочку религии/веры пляшут...

Да при чём тут вера? Какое-то подобие логической задачки про лжеца/правдивца с явно недостаточным условием.

[Logos]

подобие логической задачки про лжеца/правдивца с явно недостаточным условием.

Условие тут такое:
Клеветник (дьявол) ИНОГДА врет, А ИНОГДА не врет, а Логос (бог) не врет НИКОГДА.

[Antediluvian]

Условие тут такое:
Клеветник (дьявол) ИНОГДА врет, А ИНОГДА не врет, а Логос (бог) не врет НИКОГДА.

Вот я и говорю, что условие недостаточное, потому что мы не знаем, что это за "иногда". Если бы он хотя бы врал по нечётным и говорил правду по чётным, а так хрен его знает, когда ему моча в голову стукнет.

[дарго магомед]

Вроде атеисты .. пляшут, но явно видно: под дудочку религии/веры пляшут...

Да при чём тут вера? Какое-то подобие логической задачки про лжеца/правдивца с явно недостаточным условием.

Это ж не абы какие лжец с правдивцем. А Бог с Дьяволом.
И не какие-нибудь Бог с Дьяволом. А именно библейские.
Пока 2:0  в пользу религии.

Не бывает плохой рекламы. Бывает отсутствие рекламы.  
Задача рекламы - привлечь внимание. Ругают или хвалят - дело десятое... лишь бы запомнился бренд...

[Logos]

Клеветник (дьявол) ИНОГДА врет, А ИНОГДА не врет, а Логос (бог) не врет НИКОГДА.

мы не знаем, что это за "иногда".

Это ВЫ(!) не знаете, а Логос ЗНАЕТ.
Потому и говорю:
станьте как Логос и будете УМЕТЬ отличать бога от диавола.

[Оберон]

Для начала я не понял, кто такие Д и Х, ну да пусть будут Добрый и Хреновый. Или Дерьмовый и Хороший?

Это у вас типа атеистический склероз? Или Христос и Дьявол, для вас оченя сложно???)))

Ладно, не суть важно. Нам важно знать, что именно должен ответить правильный товарищ. А откуда мы это знаем? Если из Библии или иной священной книги, то не вариант, потому что неправильный товарищ тоже всё это знает. А полагаться на тот ответ, который нам больше понравился - это несерьёзно.

Есть такая вещь как психология, психотип. И Христос(так понятно?) и Дьявол(и так?) достаточно подробно описаны, и исходя из описания можно предположить кто что ответит, ну разумеется при наличии хотябы зачаточного мозга.))))

К примеру, первый говорит: "Ты не будешь должен мне ничего, но помоги людям найти путь к царствию небесному". Второй скажет "Ты будешь должен побороть в себе грехи и страсти, но это ты должен самому себе, а не мне". Кого выбираем?

Разумеется второго ответ очевиден)))