Как отличить Бога от Дьявола?

[Antediluvian]

Он есть.
Единственный критерий оценки в том, что один ГОВОРИТ ПРАВДУ, а второй КЛЕВЕЩЕТ (диавол=клеветник).
Сл-но (ПОВТОРЯЮ еще раз!), отличить клеветника от говорящего правду может Тот, Кто ЗНАЕТ предмет, т.е. в состоянии ОТЛИЧИТЬ правду от клеветы.

Если один всегда говорит правду, а другой всегда врёт, то отличить их проще пареной репы. Достаточно задать вопрос, ответ на который известен заранее или легко проверяем. Но я не думаю, что Алекс имел в виду таких бога и дьявола.

[Antediluvian]

Эээ а Вы читать то умеете?Где у меня про послание нах?
Я предложил тест чтоб отличить кто есть ху.

Да, но для этого сначала надо обоих послать, и тот, кто уйдёт, действительно бог. Нехорошо как-то.

Ну можно ещё попросить их посмотреть в зеркало....кто начнёт собой любоваться от дьявола.

Это при условии, что дьявол всегда любуется собой, когда видит себя в зеркале. А так ли оно на самом деле? В условии не сказано.

[Оберон]

Эээ а Вы читать то умеете?Где у меня про послание нах?
Я предложил тест чтоб отличить кто есть ху.

Да, но для этого сначала надо обоих послать, и тот, кто уйдёт, действительно бог. Нехорошо как-то.
Хорошо не хорошо, это второй вопрос, но сам вариант правельный?

Ну можно ещё попросить их посмотреть в зеркало....кто начнёт собой любоваться от дьявола.

Это при условии, что дьявол всегда любуется собой, когда видит себя в зеркале. А так ли оно на самом деле? В условии не сказано.

Ну дьявол же тщеславен)))

Ещё вариант, попросить поклонится себе. Дьявол кланятся точно не станет

[Antediluvian]

Хорошо не хорошо, это второй вопрос, но сам вариант правельный?

Это Вы у меня спросили? Да я не знаю, я не демонолог и даже не теолог. А вдруг оба не уйдут? Скажут, что не могут покинуть несчастного наедине с врагом рода человеческого (имея в виду своего оппонента) и т.п.?

Ну дьявол же тщеславен)))

Опять же - в условии не оговорено. Но даже если тщеславен, это же не значит, что он не может ради важного дела хотя бы временно своё тщеславие подавить. А дело определённо важное, иначе с чего бы он так парился?

Ещё вариант, попросить поклонится себе. Дьявол кланятся точно не станет

То же, что с тщеславием и любованием собой в зеркале - а вдруг поклонится, натупив на горло собственной песне? Кстати, это же соображение относится к богу - нет оснований считать, что он станет кланяться человеку.

[Алeкс]

Послать бога нах - имхо не лучший способ отличить его среди прочих.

Эээ а Вы читать то умеете?Где у меня про послание нах?

Попросить уйти = послать нах (в данном конкретном случае). Воспринято будет именно так, ибо по содержанию оба действия идентичны, а форма (наличие/отсутствие вежливости) в данном случае особой роли не играет.
Аналогичная ситуация: к работнику подходят начальник цеха и его зам с целью нечто производственное срочно обсудить. Работник вежливо предлагает им выйти из помещения, поскольку он не настроен на серьёзный разговор. Уверяю, реакция будет аналогична посылу нах.)))

Я предложил тест чтоб отличить кто есть ху.
Ну можно ещё попросить их посмотреть в зеркало....кто начнёт собой любоваться от дьявола.

Насколько представляю себе дьявола, он вполне способен спокойно проигнорить зеркало. Сужу по тому, что зеркалами от него не защищаются.

-------------------------------------------------
Вообще идеи неплохие. Ведь "парню" нужно сделать и неудачные тесты проделать, и не одну. Только последний тест должен дать или не дать ответ.))

[Оберон]

Это Вы у меня спросили? Да я не знаю, я не демонолог и даже не теолог. А вдруг оба не уйдут? Скажут, что не могут покинуть несчастного наедине с врагом рода человеческого (имея в виду своего оппонента) и т.п.?

в этом случае оба от дьявола

Ну дьявол же тщеславен)))

Опять же - в условии не оговорено. Но даже если тщеславен, это же не значит, что он не может ради важного дела хотя бы временно своё тщеславие подавить. А дело определённо важное, иначе с чего бы он так парился?

Дьявол веть пороки олицетворяет , значит и тсщеславие

То же, что с тщеславием и любованием собой в зеркале - а вдруг поклонится, натупив на горло собственной песне? Кстати, это же соображение относится к богу - нет оснований считать, что он станет кланяться человеку

.
Ну если по просьбе Бога не поклонился то по просьбе человека тем паче не поклонится))

[Оберон]

Попросить уйти = послать нах (в данном конкретном случае). Воспринято будет именно так, ибо по содержанию оба действия идентичны, а форма (наличие/отсутствие вежливости) в данном случае особой роли не играет.
Аналогичная ситуация: к работнику подходят начальник цеха и его зам с целью нечто производственное срочно обсудить. Работник вежливо предлагает им выйти из помещения, поскольку он не настроен на серьёзный разговор. Уверяю, реакция будет аналогична посылу нах.)))

Читайте что я писал , сначала просьба не вводить в искушение , потом просьба удалится.
А пример не корректен)))Т.К начальник цеха и его зам, не говорят работнику что типа я начальник а второй ...эээ ну вы поняли, надеюсь.
И потом оба они люди ))так что другой пример плиз.
Я предложил тест чтоб отличить кто есть ху.

Насколько представляю себе дьявола, он вполне способен спокойно проигнорить зеркало. Сужу по тому, что зеркалами от него не защищаются.

А вот тут тонкость не игнорировать зеркало, а посмотрется в него и не мельком.
-------------------------------------------------
Вообще идеи неплохие. Ведь "парню" нужно сделать и неудачные тесты проделать, и не одну. Только последний тест должен дать или не дать ответ.))

Ну вот ещё вариант пригласить обоих в храм Христа спасителя...А вот кто начнёт плеваться со страшной силой...)))

[Logos]

можно ещё попросить их посмотреть в зеркало....кто начнёт собой любоваться от дьявола.

Сл-но, большинство девочек, девушек и женщин, а также качкИ, метросексуалы и артисты - "от дьявола"(с)?
0_0
::

Детский сад какой-то!

[Logos]

Единственный критерий оценки в том, что один ГОВОРИТ ПРАВДУ, а второй КЛЕВЕЩЕТ (диавол=клеветник).
Сл-но (ПОВТОРЯЮ еще раз!), отличить клеветника от говорящего правду может Тот, Кто ЗНАЕТ предмет, т.е. в состоянии ОТЛИЧИТЬ правду от клеветы.

Если один всегда говорит правду, а другой всегда врёт, то...

Вы ВЕРИТЕ(!) в существование ТАКИХ субъектов-объектов где-либо еще, кроме как  В ВООБРАЖЕНИИ?

[Antediluvian]

Вы ВЕРИТЕ(!) в существование ТАКИХ субъектов-объектов где-либо еще, кроме как  В ВООБРАЖЕНИИ?

Я-то при чём? Это Ваше предположение насчёт один говорит правду, второй клевещет.