Атеисты знают ,что Бога нет или просто не верят,что он есть?

[Roland]

ЛеДемон

Вы всерьёз считаете, что законы аэродинамики кардинально изменяются от массы? То есть самолёт массой 3 тонны будет летать по-другому, чем самолёт 30 тонн?

[Pilum]

ЛеДемон

Вы всерьёз считаете, что законы аэродинамики кардинально изменяются от массы? То есть самолёт массой 3 тонны будет летать по-другому, чем самолёт 30 тонн?

А вы всерьез считаете,  что птица, птеродактель, самолет и монгольфьер - одно и то же ? и летать или не-летать - будут одинаково и по одним законам и факторам ?

Даже птицы по разному летают - и кроме описанных выше кондора или дрофы или обычного голубя - есть и колибри еще :> о разности веса и взаимосвязи сопромата, мышечного кпд - и типов полета :>

Организмы вообще разные бывают,а тем более теоретически могут быть.

Ога... общим словоблудием без бритвы Оккама подменим реальные факты, ограничения законов природы и реальные существующие закономерности и факты биоты.

В абсолютном соотвествии с коими лишь единственно и "Организмы вообще разные бывают" .

Ну чо - птица Рух - порождение инопланетной "жизни". Прилетела с другой планеты - где другой метаболизм, "био"-химия, повышенная гравитация и вообще она металлически-энергетическая. Почему бы и нет, мы ж без бритвы Оккама теперь.
Основание - байки cредневековых Синдбадов-мореходов и прочих пралогичных шизо-сказочников о драконах и т.п., наглядевшихся на останки динозавров в пустынях Гоби и т.п.  Которые в сказках - и записаны.
Больше  оснований нет, ну да и пофиг... Мы ж без бритвы Оккама.

Все, Паша - гребите в Африку или Индийский океан и ищите свою птицу Рух. И русалок.

[Roland]

А вы всерьез считаете,  что птица, птеродактель, самолет и монгольфьер - одно и то же ? и летать или не-летать - будут одинаково и по одним законам и факторам ?

Даже птицы по разному летают - и кроме описанных выше кондора или дрофы или обычного голубя - есть и колибри еще :> о разности веса и взаимосвязи сопромата, мышечного кпд - и типов полета :>

 Конечно нет-это будут разные типы полёта.Но если объект будет просто большей массы ,но будет иметь такую же форму/принцип - в чём будет разница то?

 Летают по разному из-за допустим разного соотношения длинны и ширины крыла, из-за разной обтекаемости.Но никак не из-за того, что один объект просто меньше в несколько раз иного.Сделайте пропорционально просто большего кондора-он и поднимет больше.

[Roland]

Пилум, а где вы обнаружили, что птеродактили-планеры? Они типа крыльями не махали или не умели взлетать вверх?

[Pilum]

А вы всерьез считаете,  что птица, птеродактель, самолет и монгольфьер - одно и то же ? и летать или не-летать - будут одинаково и по одним законам и факторам ?

Даже птицы по разному летают - и кроме описанных выше кондора или дрофы или обычного голубя - есть и колибри еще :> о разности веса и взаимосвязи сопромата, мышечного кпд - и типов полета :>

 Конечно нет-это будут разные типы полёта.Но если объект будет просто большей массы ,но будет иметь такую же форму/принцип - в чём будет разница то?

 Летают по разному из-за допустим разного соотношения длинны и ширины крыла, из-за разной обтекаемости.Но никак не из-за того, что один объект просто меньше в несколько раз иного.Сделайте пропорционально просто большего кондора-он и поднимет больше.

Выше написано - в чем. Мышечный кпд. Сапромат костей. И т.д.

Разные типы полета ? Ога. Разные - от полёта до нелёта вообще.


Блин, ну вы и кадр. Wladimir и т.п. - это сумашедшие... а вы пралогичны и невежественны как ребенок или средневековый крестьянин.  "Сделайте пропорционально просто большего кондора-он и поднимет больше" -  :lol:

Я уж не говорю что у живых существ и другие анатомические функции и взаимосвязи с реальностью есть, кроме полетов... :>> делающие сие невозможным так же...
И анатомические - и экологические и - другие  :> И фактические.

[Pilum]

Пилум, а где вы обнаружили, что птеродактили-планеры? Они типа крыльями не махали или не умели взлетать вверх?

http://newfiz.narod.ru/pterodac.htm

http://haritonoff.livejournal.com/89924.html

https://www.google.ru/search?newwindow= ... 3eoFT8WEV0

[Pilum]

и существование реликтов юрской фауны - в исторический период - противоречит палеонтологической летописи более поздних периодов - останков нет.
Зато есть птицы как предпологаемые конкуренты за воздух.  

Опять таки бритва Оккама.

И вообще птеродактили тут не причем - я так и считаю динозавров хладнокровными, то есть кпд "крейсерского режима" еще ниже, и вообще нет возможности высокоэнергетических продолжительных устойчивых действий.

А все эти потуги на теплокровность - переходными формами к птицам и млекопитающим, "первозверями" и переходными формами, там где они вообще имеют хоть какое-то обоснование.

А причем тут мифические птицы рух и боги ? Фиг знае...

[Roland]

http://haritonoff.livejournal.com/89924.html

 я эту ссылку ещё раньше сам нагуглил

 а вы и не читали то её видимо, ибо там написано обратное-мол птеродактили не только планировать могли:

Современные расчеты показывают, что даже самые крупные птерозавры могли вполне активно летать, несмотря на то, что по размерам они напоминали современного жирафа.

https://www.google.ru/search?newwindow= ... 3eoFT8WEV0

 Нда, не густо.

[Roland]

А причем тут мифические птицы рух и боги ? Фиг знае...

 тему читать не пробывали?

[Петро]

ЛеДемон

Вы всерьёз считаете, что законы аэродинамики кардинально изменяются от массы? То есть самолёт массой 3 тонны будет летать по-другому, чем самолёт 30 тонн?

да, по-другому. например, самолет массой 3 тонны можно сделать из дерева - а массой 30 тонн из дерева сделать нельзя.