Автор Тема: Дерни за веревочку - ротик у клоуна Димочки и откроется  (Прочитано 104307 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Взгляд Дракона"
Уже расписываетесь за всех коммунистов планеты ?
Я не расписываюсь, а говорю, что такого бреда никто не писал. Считаете, что писали - покажите, кто и где.

Цитировать
Цитировать
Да и по определению такого быть не может: раз в коммуналке - значит, не бомж.

Логика на уровне «раз трезвый — значит не алкоголик» .
Нет, на уровне "раз дышит - значит, не умер". Бомж - это человек без определённого места жительства, аббревиатура такая. Коммуналка - это определённое место жительства. Улавливаете?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "alla"
Цитата: "Диалектик"
Если бы вы были описанным вами фермером, поменялись бы вы местами с мексиканским работником?
Отвечу вам так. В проклятой буржузаной Америке у людей есть возможность стать либо хозяином бизнеса, либо наёмным работником. Те, кто не против иметь много головной боли, и пахать столько, сколько этого потребует бизнес, открывают свои компании, фермы, и т.д.
То есть вы хотите сказать, что любой наемный работник, может стать хозяином бизнеса? Без капитала? Научите.  :D
Цитата: "alla"
Платят мало, жалуется народ, но поднять свой зад со стула и идти работать тоже как-то не очень хочется.
Не хотят идти работать или работать на хозяина?

Цитата: "alla"
Если я стала фермером, то это только потому, что мне больше не хочется пахать, как мексиканцы. Поэтому не поменялась бы местами. Слишком трудно мне достался мой бизнес. Но если мне всё надоест, я продам ферму и либо буду жить на эти деньги, если уже пенсионного возраста. Либо пойду работать на кого-то. Я лично знаю людей, которые жили в Калифорнии, имели свои бизнеса, затем переехали в Айдахо, продали бизнеса и стали наёмными работниками в фирме. Почему? Ответ:"Аааа..., жить нам так спокойнее. Не надо переживать, сколько в следующем месяце будет доход и будет ли. Да и хочется больше времени проводить со своей семьёй".
В Америке многие хозяева бизнеса годами не могут иметь отпуск. Я не говорю о миллионерах. Я говорю о среднем классе. Чаще ездят на курорты наемные работники. У них есть больше времени наслаждаться жизнью.
Но это мои наблюдения и моё личное мнение. Я могу ошибаться.
так вы на самом деле фермер или просто отвечаете на мой вопрос?  :D
Цитата: "alla"
Я ж не против, чтобы членам ПолитБюро было хорошо, пусть всем будет хорошо.
Вот замечательные слова, я бы хотел, чтобы вы их относили не только к членам ПолитБюро, но и к мексиканским рабочим. Как сделать, чтобы всем было хорошо? Ведь не могут же все быть капиталистами, поскольку капиталисты это  собственники таких средств производства, которых на всех не хватает, если их отдавать в частную собственность. И людям для того, чтобы жить приходится на них работать. Их труд принадлежит собственнику средств производства, за счет этого капиталист и живет. Если все будут капиталистами, то все капиталисты помрут с голоду.  :mrgreen: Это во-первых, во-вторых даже если каждый капиталист будет жить только за счет своего труда, как прийти к такому состоянию? Ведь капиталисты в руках которых сегодня содержатся все средства производства, эти средства производства никому не отдадут. Даже понимая, что своим собственным трудом он никогда не запустит фабрики, заводы, пароходы находящиеся в его собственности и они будут тупо простаивать, он все же за свою собственность горло грызть будет, разве нет?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Снег Север

  • Гость
Цитата: "alla"
Снег Север, мне от вашей философии не легче. Какая мне (кухарке, пролетариату) разница, что можно назвать эксплуатацией, а что нет? Нам кухаркам не до высоких материй. Так что, звыняйтэ за невежество.
Нет, не извиняю. Невежество – худший из грехов. А бравирование невежеством – еще хуже просто невежества.
Цитата: "alla"
Так был ли Сталин готов умереть за идею? Был ли он на самом деле человеком или обезьяной, хорошо играющей роль человека? ВОТ В ЧЁМ МОЙ РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС, товарищ СС.
Нет вопрос не в том.
Есть люди, которым плохо, если плохо другим и хорошо, если хорошо другим. Они стараются изменить жизнь к лучшему. Дать каждой кухарке РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ стать чем-то большим, чем кухарка. Отобрать у хозяйчиков возможность жировать на труде кухарки. Это – коммунисты. Это – мы.

И есть люди, которым плохо, когда другим хорошо и хорошо, когда другим плохо. Это – либералы, демократы, это – вы. Вам хорошо, когда на вас горбатятся мексиканские трудяги. Вам плохо, когда трудившийся по 16 часов в сутки, без выходных и отпусков Сталин, трудившийся с таким напряжением и с такой ответственностью, которая вам никогда не снилась – когда этот Сталин имеет возможность поехать на служебной машине на служебную дачу. Вам желательно закрепить на веки вечные свое "право" иметь рабов и наживаться за их счет. И, разумеется - максимально ограничить возможность рабов освободиться от рабства.

Нам с вами не о чем договариваться – у нас диаметрально противоположные системы жизненных ценностей.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
Хочу сказать СС'у, что Уважаемая Алла, если не умнее (хотя, на Мой вкус, УМНЕЕ), то гораздо ЧЕСТНЕЕ его.
Пи.Эс.
И это - НЕ "ИМХО", а ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
Цитата: "Antediluvian"
А надо, чтобы они после стройки, смыв цемент и наскоро перекусив, мчались на заседание Политбюро, а с него опять прямо на стройку?

НАДО, чтобы вы признали очевидным факт того, что самые передовые сталинские коммунисты в большинстве случаев были в самых первых рядах на баррикадах строительства светлого будущего, только если считать с самого хвоста этой очереди в герои .

Цитировать
Какие тыловые крысы? Глаза протрите.

Да такие вот, жирные, да лощёные :



И фамилия говорящая — не лошара тов. Голохвастый, ох не лошара ...

Цитировать
Я диаграмку приводил, по ней очень хорошо видно, что рост числа коммунистов в армии был значительно выше, чем в целом по стране.

Вы об этой вот картинке из БСЭ ?



Ну и где же это ваше "значительно выше" ? Вместе с мертвыми душами и партизанскими отрядами чуть больше 50% набежало, а остальные % - цехови... ой, т.е. простые тыловики в общем .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Диалектик"
То есть вы хотите сказать, что любой наемный работник, может стать хозяином бизнеса? Без капитала? Научите.  :D
Да я тут где-то приводил волшебную формулу "нашёл грязное яблоко - вымыл - продал - купил два грязных яблока - вымыл - продал..."  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Взгляд Дракона"
Ну и где же это ваше "значительно выше" ?
Так и есть, прочитать график Вы не смогли. Садитесь, двойка. Работа над ошибками: 1.1.1941 г. коммунисты в армии составляли 14,4% от общего числа коммунистов, а 1.1.1945 г. коммунистов в армии было 52,6% от значительно возросшего, но тоже общего числа коммунистов в СССР. Это означает, что число коммунистов в стране за годы войны резко выросло, но особенно быстрый рост происходил в вооружённых силах. Обратите также внимание на резкое снижение процента армейских коммунистов в последущий год и попытайтесь соотнести этот процесс с массовой демобилизацией в связи с окончанием войны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Взгляд Дракона"
Уже расписываетесь за всех коммунистов планеты ?
Я не расписываюсь, а говорю, что такого бреда никто не писал. Считаете, что писали - покажите, кто и где.

Прежде чем что-то кому-то показывать, хотелось бы уточнить вашу позицию, а то опять скажете, что вас не так поняли .

Итак, вы считаете, что никто никогда в МИРЕ не писал ничего похожего на нижеизложенную т.з. :

[1] Врач с ВО, проживающий в собственной квартире является жирующим быдлом, если прочее быдло живёт в подвале .

[2] Революционно ( то есть искуственно и насильно ) уплотнить его, потеснив его семью трудолюбивыми гастарбайтероми из подвала или бомжами с помойки, и таким образом сделать из его квартиры коммуналку — это в высшей степени правильно и социально справедливо, потому что способствует эволюционному развитию общества голых обезьян в сообщество Людей.

[3] Если этот врач имеет наглость не желать жертвовать собой 24 часа в сутки и сопротивляться великодушному предложению жить в говне бесплатно только из-за подобного вульганого воплощения ИДЕАЛА материалистов ( ИДЕИ ) о социальной справедливости — то он подлежит разжалованию из Людей в «голые обезьяны» и гуманному расстрелу или отправке на лесоповал вместе с ЧСВН, ЧСВН и прочими ЧСИР .

Так или не так ?

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Да и по определению такого быть не может: раз в коммуналке - значит, не бомж.

Логика на уровне «раз трезвый — значит не алкоголик» .
Нет, на уровне "раз дышит - значит, не умер".

    • Эти материалы хорошо дышат и быстро сохнут. Велюровая поверхность задерживает воздух и, тем самым, обеспечивает тепло без лишней массы.
    http://www.polartec.ru/?id=4[/li][/list]

    Цитировать
    Бомж - это человек без определённого места жительства, аббревиатура такая. Коммуналка - это определённое место жительства. Улавливаете?

    Алкоголик — это сильно пьющий человек, терминология такая .
    Трезвый — это определенно не с бодуна .

    Улавливаете ?
    « Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
    “Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

    Оффлайн alla

    • Афтар, пиши исчё!
    • *****
    • Сообщений: 3 493
    • Репутация: +4/-2
    Цитата: "Диалектик"
    То есть вы хотите сказать, что любой наемный работник, может стать хозяином бизнеса? Без капитала? Научите.

    Я никогда такого не утверждала. Я сама не знаю, какой бизнес можно открыть без капитала.
    Но в США у любого человека теоретически есть возможнсть иметь какой-то бизнес. А на практике это зависит от много, включая простое везение. Например, у друга есть друг, который ищет работников и платит хорошо. Тогда, если ставишь цель и поджимаешь ремень, через какое-то время, имеешь стартовый капитал. Или в кредит взять деньги у банка. Как по мне, лучше потерпеть немного и не влазить в долги.
     
    Цитата: "Диалектик"
    Не хотят идти работать или работать на хозяина?
    Некоторые не хотят в принципе работать. Некоторые не хотят учить язык, если приехали из другой страны. Некоторые, наверное, не хотят работать за минимальную зарплату, так как почти за те же деньги можно ничего не делать и получать деньги от государства.
    Почему многие американцы не могут найти работу за зарплату больше, чем минимальную? Потому что для этого нужно учиться. Но им не только в коледже не хочется учиться, им лень было закончить среднюю школу.
    Есть процент людей(не знаю какой), которые имеют хорошее образование и имели хорошую работу, но потеряли её по каким-либо причинам. Им приходится работать где-угодно. Хоть мыть полы в МакДональдсе. Любая работа в Америке - это РАБОТА.

    Цитата: "Диалектик"
    так вы на самом деле фермер или просто отвечаете на мой вопрос?  
    Просто отвечаю на вопрос. Бизнеса своего нет, но мы с мужем работаем, как контрaкторы. Так как у нас есть земля, мы с мужем хотим начать выращивать быков для родео. Иметь свой бизнес. И в ЭТОМ мы будем иметь РАДОСТь. А человек для того на земле, чтобы иметь РАДОСТь и от своего труда тоже.

    Цитата: "Диалектик"
    Вот замечательные слова, я бы хотел, чтобы вы их относили не только к членам ПолитБюро, но и к мексиканским рабочим.
    По-моему, слово ВСЕМ говорит само за себя. :D

    Цитата: "Диалектик"
    Как сделать, чтобы всем было хорошо?
    Я не думаю, что это возможно. Человек- это такая бяка, что он всегда найдёт на что жаловаться. Например, некоторым  плохо, когда у соседа Васи машима лучше, чем у них. Или что есть миллионеры, гады, которые живут, как боги.
    Многим было бы намного лучше жить на земле, если бы поменьше сравнивали себя с теми, кому лучше, чем им, но больше хотели поделиться хоть чем-то с теми, кому хуже, чем им.

     
    Цитата: "Диалектик"
    Ведь капиталисты в руках которых сегодня содержатся все средства производства, эти средства производства никому не отдадут. Даже понимая, что своим собственным трудом он никогда не запустит фабрики, заводы, пароходы находящиеся в его собственности и они будут тупо простаивать, он все же за свою собственность горло грызть будет, разве нет?
    Согласна. Я верю, что самое главное, чтобы каждый человек, включая вышеупомянутых капиталистов, делал ВСЁ, ЧТО В ЕГО СИЛАХ, чтобы помогать "вдове или сироте". Тем, кому хуже, чем им и кто НЕ может себе самому помочь.
    Этой планете нужно побольше людей с ДОБРЫМИ и СОСТРАДАТЕЛьНЫМИ сердцами.
    Извините за проповедь, но это моё личное мнение.
    « Последнее редактирование: 04 Март, 2011, 06:13:07 am от alla »
    УКРАИНА, ДЕРЖИСЬ!
    СЛАВА КИМ ЧЕН ПУТ ИНУ!

    Оффлайн Аксан

    • Афтар жжот
    • ****
    • Сообщений: 2 450
    • Репутация: +0/-0
    Цитата: "Алла"
    Я верю, что самое главное, чтобы каждый человек, включая вышеупомянутых капиталистов, делал ВСЁ, ЧТО В ЕГО СИЛАХ,
    Социально ориентированное государство.
    « Последнее редактирование: 04 Март, 2011, 06:49:01 am от Аксан »