"Бег" - сложный процесс, невозможный без ещё более сложной совокупности процессов под названием "бегун". Бегуна можно рассматривать как единый объект, это не значит, что он не является совокупностью процессов.
А относительно чего мы тут рассуждаем вообще? Вы делаете такую же ошибку, как и многие верующие. Верующие смотрят на мир относительно некого бога, у которого есть описание (пусть и весьма размытое). Вы пытаетесь смотреть на все вещи относительно квантовой физики. Квантовая физика сама по себе сомнению не подлежит, но, по-моему, некорректно оценивать все вещи относительно ее. Физика и квантовая физика в частности - наиболее реалистичные способы описания существующей действительности. И ее некорректно применять для рассуждений о духе и материи.
Если уж мы тут о логике размышляем, то размышления должны быть относительно самого наблюдателя, а наука здесь - в качестве информации.
Все существующее в природе существует в виде единиц природы (единиц материи) и их атрибутов по схеме (цикл существования): начало – развитие – конец.
Все существующее в природе существует и точка. Все дальнейшие размышления ошибочны, если вводить дополнительные аксиомы. Они не нужны. Это мы можем воспринимать вещи в качестве едениц природы, но мы - это часть природы, а часть некой сущности не может корректно воспринимать всю сущность в целом. Природа или Вселенная - конечная инстанция восприятия. Мы можем воспринимать то, что внутри Вселенной. То, что "снаружи" не имеет значения и "не существует".
Так что, братцы, вы тут, смотрю спорите по поводу того, как воспринимаете мир.
Если объяснить по простому то спор идет по поводу того, как вы воспринмаете красный цвет. Я, например, воспринимаю его как зеленый и прав. Вы воспринимаете его как фиолетовый и тоже правы. Но красный цвет остается красным вне зависимости от нашего восприятия. Верующие воспринимаю красный цвет также, как воспринимает его Бог, точнее также, как воспринимает его человек, выдумавший Бога.
