Религиозная вера. Откуда?

[Нижегородов]

...Спешу Вас разочаровать: дети, если над ними поработать, верят одинаково и в Д.Мороза, и в И.Христа, то есть в обе сказки, но когда они вырастают, про Д.Мороза становится говорить уже как-то и неприлично, а про И.Христа все говорят с почтением и пафосом, поэтому в одни сказки люди перестают верить, а в другие - продолжают верить до конца жизни, как настоящие дети.

Задумайтесь над этим, а может христианство - не сказка?

Кстати, попробуем зайти и с другой стороны к вашему утверждению о вере атеистов в то, что бога нет. Вот вы верите в Зевса? Кетсалькоатля? Перуна?
Учитывая, что человечество изобрело несколько тысяч богов - вы заядлый атеист, поскольку практически во всех этих богов вы не верите. И разница между моим неверием в богов и вашим неверием в них же сводится всего лишь к одному божеству.

Язычники в Римской империи считали также, как и вы. На вас действует один и тот же вдохновитель?

...АТЕИЗМ - НЕ РЕЛИГИЯ!!! Религия основана на ВЕРЕ. Атеизм - мировоззрение, основанное на научном ЗНАНИИ.

А вот что вам отвечает Nail Lowe

А то, что бога во Вселенной нет, следует не из того, что "наука доказала", а из самого определения бога, который в принципе находится "над природой", "вне ее". В противном случае бога, как и любой материальный объект, можно было бы измерить.

Получается, что атеизм - все-таки вера.

А вы не думали, что христианская вера может ошибаться? Что не другие верования являются псевдо или атеистичными, а христинская вера - псевдорелигия? Можно рассмотреть и этот вариант?

Можно и этот вариант рассмотреть. Только как ни рассматривай, а вера первичнее знания (и вера атеистов, кстати, тоже). Если человек  почувствовал, что в Евангелие правда, то никакими аргументами (а тем более очевидным бредом) его не переубедить.

Ибо верующие становятся более агрессивными,когда критикуют ихнего бога.

Неправда. Верующие к этому готовы: "Если Меня гнали, будут гнать и вас" (Ин. 15:20).

[Anonymous]

Задумайтесь над этим, а может христианство - не сказка?

Лучше вы задумайтесь, а вдруг вера в Деда Мороза - не сказка, а тоже религия? Вот верят несчастные дети в прикольного деда с подарками, а кто его знает, что это за дед, откуда он взялся, и что попросит за свои "подарки"? Вдруг это Сотона так прикинулся? Кто проверял, крещеный он, сцукин сын, в Веру Истинную, Православную, али нет? Пора, пора объявить войну всяким сотонам типа дедов-морозов, бабок-йожек и прочей нечисти! Если не православный - значит сотонист, адназначна!  :lol:

Язычники в Римской империи считали также, как и вы. На вас действует один и тот же вдохновитель?

А еще "язычники римской империи" кушали капусту, как и атеисты. Адназначна у них один "вдохновитель".  

Получается, что атеизм - все-таки вера.

Ага, а лысина - это цвет волос!  

Можно и этот вариант рассмотреть. Только как ни рассматривай, а вера первичнее знания (и вера атеистов, кстати, тоже).

...а волосы - первичнее лысины!  

Если человек  почувствовал, что в Евангелие правда, то никакими аргументами (а тем более очевидным бредом) его не переубедить.

Ну почему же, вот бредом-то как раз и можно переубедить, ведь клин, как известно, на Руси клином вышибают. Человек, единожды поверивший, теряет рациональный "иммунитет", и далее способен подхватить любую религиозную заразу.

Неправда. Верующие к этому готовы: "Если Меня гнали, будут гнать и вас" (Ин. 15:20).

Так одно другого не исключает, ведь сказано же: «продай одежду и купи меч» (Лк.22:36). Не прикидывайтесь миролюбивыми овечками.  :evil:

[Мария]

Нижегородову

Ну так я тоже почувствовала, что Кастанеда писал правду. А христиане его относят почему-то к сатанинским и им подобным культам. И что теперь? Мне возмущаться, что материалисты не разделяют его взгядов? :roll:

[KWAKS]

Ибо верующие становятся более агрессивными,когда критикуют ихнего бога.

Неправда. Верующие к этому готовы: "Если Меня гнали, будут гнать и вас" (Ин. 15:20).

Речь не о готовности верующих.
А о том,чтобы не возбуждать "бурю а стакане воды".

[Bill]

Нижегородов писал:
Nail Lowe писал(а):
А то, что бога во Вселенной нет, следует не из того, что "наука доказала", а из самого определения бога, который в принципе находится "над природой", "вне ее". В противном случае бога, как и любой материальный объект, можно было бы измерить.

"Получается, что атеизм - все-таки вера."
                 
   Эх, Нижегородов! Вы ослеплены верой и не увидели в сообщении Nail Lowe СТРОГО ЛОГИЧНОГО  доказательства. Для Вас религия - мировоззрение, поэтому другое мировоззрение в Ваших глазах - тоже религия. И когда Вы повзрослеете??
Кстати, доказывать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ - абсурд! Вот, например, докажите несуществование Розового Кракозябра!
С наилучшими пожеланиями всем - Билл.

[Nail Lowe]

Задумайтесь над этим, а может христианство - не сказка?

Я думаю над этим постоянно: нет, все-таки сказка. Не вижу различий.

...АТЕИЗМ - НЕ РЕЛИГИЯ!!! Религия основана на ВЕРЕ. Атеизм - мировоззрение, основанное на научном ЗНАНИИ.

А вот что вам отвечает Nail Lowe

А то, что бога во Вселенной нет, следует не из того, что "наука доказала", а из самого определения бога, который в принципе находится "над природой", "вне ее". В противном случае бога, как и любой материальный объект, можно было бы измерить.

Получается, что атеизм - все-таки вера.

Не мучьте народ, поясните, из чего следует Ваш вывод.

[Карлсон]

Кстати, попробуем зайти и с другой стороны к вашему утверждению о вере атеистов в то, что бога нет. Вот вы верите в Зевса? Кетсалькоатля? Перуна?
Учитывая, что человечество изобрело несколько тысяч богов - вы заядлый атеист, поскольку практически во всех этих богов вы не верите. И разница между моим неверием в богов и вашим неверием в них же сводится всего лишь к одному божеству.

Язычники в Римской империи считали также, как и вы. На вас действует один и тот же вдохновитель?

Абсолютно верно источник вдохновения один - вдохновителя звать логикой.
Вот вы ответьте, почему вы не требуя доказательств отрицаете существование тысяч и тысяч богов? Следуя вашей весьма извращенной разновидности логики, вы должны были разобраться с каждым объектом верований в индивидуальном порядке, попытавшись доказать его отсутствие. При невозможности нахождения доказательств отсутствия вам следует верить еще и в этих богов за компанию с христианским триумвиратом ))))))))))

[Мария]

Нижегородову,
Кстати, как и Иисус Христос - и Кецалькоатль, и Тескатлипока были реальными личностями.

[Nail Lowe]

Нижегородову,
Кстати, как и Иисус Христос - и Кецалькоатль, и Тескатлипока были реальными личностями.

А вот это вопрос спорный. Но даже если и так - реальность Иисуса ни на секунду не дает нам оснований верить в его божественность.

[Карлсон]

Нижегородову,
Кстати, как и Иисус Христос - и Кецалькоатль, и Тескатлипока были реальными личностями.

А вот это вопрос спорный. Но даже если и так - реальность Иисуса ни на секунду не дает нам оснований верить в его божественность.

За Тескатлипока ничего сказать не решусь, а вот Кетсалькоатль,  позже Ку-Куль-Кан, был весьма неординарным монархом.
Более того, он производит впечатление вполне достойного по меркам того времени человека. Одна попытка прекратить человеческие жертвоприношения уже стоит многого.
А уж история его изгнания и последующий захват с помощью диковатых и разрозненных племен могущественной империи просто потрясает.