Итак, подведем промежуточный итог, этой веселой дискуссии.
В
1й статье я показал, в чем сущность социализма, по Марксу.
О социализме нам известно, что это не отдельная промежуточная формация между капитализмом и коммунизмом, а начальная стадия коммунизма, сохраняющая некоторые черты капитализма, например государство и буржуазное право. Поскольку равенство, есть именно буржуазное право. Но с первых же шагов, поскольку это социализм, его развитие есть безостановочное отмирание государства, есть передача производства и власти общественным организациям.
Во
2й статье, мы сравнили то что говорили классики с тем, что было на самом деле и обнаружили, картину не только отличающуюся, но и прямо отрицающую тому, что они говорили. Объяснение этому феномену опять обнаружилось у классиков.
Классовый антагонизм. В обществе, в котором согласно Сталину никаких антагонизмов нет, правда люди гибнут сотнями тысяч в лагерях.
В
3й статье, мы отправились на поиски нового класса.
Проанализировав сталинское общество, следуя марксистским положениям мы высветили маскирующуюся под простых управленцев номенклатуру.
В
4й статье была проанализирована уже сама номенклатура. Ее формы, строение, способы воспроизводства, деятельность, отличия от групп под которые можно было бы отнести номенклатуру и куда бы она сама хотела, чтобы ее отнесли. Результатом этой статьи стал приговор - класс, причем разваливающий СССР и как мы видим, успешно его разваливший.
Что этой системе доводов было противопоставлено в итоге сталинистами?
н-и-ч-е-г-о!
Рапорты с пленумов ЦК КПСС, в устах СС, о том как все было прекрасно и какие задачи записывали сталинисты на своих знаменах, ничуть не задевают доводов приводимых в этих моих статьях. Поскольку речь в них шла не о том, кто чего и как производил, а о том кто куда и как перерождался.
