Почему верущие хотят чтоб атеизм был тоже религией?

[Змей Горыныч]

Кислород и водород офкос.

Атомы кислорода знаю. Атомы воды - нет.

[Antediluvian]

Что такое "атомы воды"?

О, это очень мощные прибамбасы. Существуют вне времени, поэтому их никто никогда не видел.  :mrgreen:

[sao ram]

Почему верущие хотят чтоб атеизм был тоже религией?

До религии атеизм по мне не дорос, но как вера - вполне. Определение веры в справочниках дано самими атеистами. Обычные люди используют слово "вера" так:
- верите ли вы, что Бог есть?
- верите ли вы, что Иисус лгал вам?
- верите ли вы в конец света в 2012 году?
- верите ли вы, что конца света в 2012 году не будет?
- верите ли вы в существование внеземных цивилизаций?
- верите ли вы, что внеземных цивилизаций не существует?
- верите ли вы обещаниям нашего президента?
- верите ли вы, что обещания не будут исполнены?

Вот именно в таком расширенном понимании атеизм можно считать верой в ложь Иисуса и других пророков. Проверить и попросить их показать нам какие-нибудь божественные чудеса уже нельзя, пророки поумирали все давно.

[Любопытный]

Вот именно в таком расширенном понимании атеизм можно считать верой в ложь Иисуса и других пророков.

Интересно, кто-нибудь из атеистов с этим согласится? По мне, при чем тут "ложь Иисуса", когда любой атеист не уверен, что написанное в НЗ - слова Иисуса, и даже не уверен, был ли он - Иисус. То же касается пророков. Самое же любопытное, что к атеизму эти рассуждения не имеют никакого отношения. А вот утверждение "Иисус - это Бог" атеист действительно отвергает, так как оно не доказано. Но непринятие утверждения не является верой в его ошибочность.
Впрочем, про "курение отсутствия табака" уже говорилось миллион раз.

[Оберон]

Прошу прощение если этот  вопрос уже ранее поднимался. Почти в каждом споре с атеистом, верующий заявляет  что атеизм это тоже вера , религия.Уже всех достало док-ть почему это не так. И вот вопрос в чем выигрывает верующий от представления атеизма как религии? Ведь назвать атеизм религией значит приравнять его к христианству(исламу, буддизму и пр), те к своей вере. Получаеться верующие сами того не понимая показывают неуважения к своей вере, тк пытаються "опустить " атеизм(ну всем думаю понятно что целью верующего являеться не превознезения атеизма а наоборот) до своего уровня?ТЕ они признают атеизм чем то вышем по отношению к вере потому что стремяться прировнять его к ней . Ну положим атеизм религия, для верующего какая в этом выгода, ведь спор 2-х религий не разрешим, те они играют на "ничью", а не на "победу".Вот мне и интересно узнать причины , цели, и смысл такого поведения верующего в споре?

Собственно почему вы ставите знак равенства между верой и религией?
Выгоды для верующего в приравнивании атеизма и религии никакой нет, хотя атеизм без религии существовать не может. Что он собственно будет отрицать?
Верующий просто показывает атеисту что его "знания " ущербны, а собственно как атеист может доказать несуществование того что по его мнению не существует???

И еще я лично не разу не видел атеиста , который в споре с верующем пытался прировнять религию к атеизму, утвержлдая что это тоже своеобразное неверие, построеное на логике и научных данных, это даже представить  смешно. ТЕ религия тянеться к атеизму, а атеизм к религие нет. В чем причина такой невзаимности? Хотелось бы что б верующие тоже приняли участие и поведали, смысл такой тактики в споре.

А вот тут вы в корне не правы, атеисты постоянно требуют у верующих точных научных доказательств существования Бога. То есть приравнивают религию к науке)))
Вот объясните мне как можно доказать существование сверхъестественного , естественным путём?
Только при помощи проекции этого сверхестественного , на естественное. И когда верующие всёж предоставляют эти доказательства, что дальше происходит???Что атеисты заявляют , не подскажите?

[berkuth]

Только при помощи проекции этого сверхестественного , на естественное. И когда верующие всёж предоставляют эти доказательства, что дальше происходит???

Верующие не доказательства предоставляют, а проекцию своих собственных ощущений на реальность. Ощущения верующих реальны, но верующие ошибочно полагают, что эти ощущения являются свидетельством существования Бога.

[Любопытный]

И когда верующие всёж предоставляют эти доказательства, что дальше происходит???

Это какие-такие доказательства?

[Оберон]

Это какие-такие доказательства?

Вот вот именно так и говорят))

[Оберон]

Верующие не доказательства предоставляют, а проекцию своих собственных ощущений на реальность. Ощущения верующих реальны, но верующие ошибочно полагают, что эти ощущения являются свидетельством существования Бога

Угу ощущения значит реальны, а вот интернпритировать эти ощущения верным образом могут тока атеисты. Молодца, а обосновать своё заявление сможите?

[Любопытный]

Это какие-такие доказательства?

Вот вот именно так и говорят))

То есть доказательств нет? Я так и думал.