Автор Тема: грех или шизофрения творца..  (Прочитано 63887 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сын Божий

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +0/-0
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #90 : 15 Январь, 2006, 02:02:50 am »
Мусор вырезаю, замечая, что эмрцианальные аспекты Ваших постов, более загадочны так, как не имеют основы или содержательного момента. Ваши посты исключительно этим и отличаються, что вырезав все Ваиши слова смысл не тереяеться. Кроме выпадов и пустых слов ничего.
______________________________________

Бином Ньютона — эта формула

    (a+b)^n = {nchoose 0}a^n + {nchoose 1}a^{n-1}b + dots + {nchoose k}a^{n-k}b^k + dots + {nchoose n}b^n,

где {nchoose k}=frac{n!}{k!(n-k)!} — биномиальные коэффициенты, n - неотрицательное целое число.

В общем виде: (a+b)^{n} = sum_{k=0}^{n}C_{n} ^{k}a^{n-k}b^k=sum_{k=0}^{n}frac{n!}{k!(n-k)!}a^{k}b^{n-k},

Считается, что эту формулу, как и треугольник, позволяющий находить коэффициенты, изобрел Блез Паскаль, описавший ее в XVII веке. Тем не менее, она была известна еще китайскому математику Яну Хуэю, жившему в XIII веке. Возможно, ее открыл персидский ученый, поэт и философ Омар Хайям.


Исаак Ньютон обобщил формулу для прочих показателей степени:

    {(x+y)^r=sum_{k=0}^infty {r choose k} x^k y^{r-k}quadquadquad(2)}

где r может быть комплексным числом (в частности, отрицательным или вещественным). Коэффициенты находятся по формуле:

    {r choose k}={1 over k!}prod_{n=0}^{k-1}(r-n)=frac{r(r-1)(r-2)cdots(r-(k-1))}{k!},


Так же биномом Ньютона записывают в форме:

    (1+x)^alpha=1+alpha{}x+frac{alpha(alpha-1)}{2}x^2+...+frac{alpha(alpha-1)cdots(alpha-n+1)}{n!}x^n+....

Этот степенной ряд сходится при |x|le 1.
[править]

В художественной литературе

В художественной литературе «бином Ньютона» появляется в нескольких запоминающихся контекстах, где речь идёт о чём-либо сложном (хотя эта формула входит в школьный курс алгебры). Так, в рассказе А. Конан Дойля «Последнее дело Холмса» Холмс говорит о математике профессоре Мориарти: At the age of twenty-one he wrote a treatise upon the binomial theorem, which has had a European vogue. On the strength of it he won the mathematical chair at one of our smaller universities, and had, to all appearances, a most brilliant career before him, в переводе: «Когда ему исполнился двадцать один год, он написал трактат о биноме Ньютона, завоевавший ему европейскую известность. После этого он получил кафедру математики в одном из наших провинциальных университетов, и, по всей вероятности, его ожидала блестящая будущность». Знаменита цитата из «Мастера и Маргариты» М. А. Булгакова: «Подумаешь, бином Ньютона!». Об этой специфической роли бинома Ньютона в культуре писал известный математик В. А. Успенский [1].

_____________________________________

Словосочетание бином человека также упоминаеться и в генной инженерии (клонирования, вообще слово из фантастических романов). Так что Ваше знание то, что бином - это бином Ньютона похвально, но не исчерпывающее.
_____________________________________

Теперь объясните мне собсвенную логику:
Цитировать
Про восьмой класс Вы ну явно проигрываете. Если ситуация безысходна, то лучше не говорите ничего, потому что если Вы что-то говорите, Ваша безысходность становится очевидной всем.
Я и не знал, что "современная наука" носит простое и незамысловатое название "К. Гумеров".
+
Дорогой друг, Вы забываете, что вести себя по-хамски не только грех с точки зрения религии, но и некрасиво с чисто этической точки зрения. Вы думаете, что с Вами тут ОБЯЗАНЫ разговаривать? Спешу разочаровать Вас: если Вы зашли на форум, чтобы сливать свои негативные эмоции, очень скоро останется очень мало человек, которые будут обращать на Вас внимание.
Много эмоций и предположений.
Может и не обязаны(обезьяны), но приматы уж точно, а Вы что и с наукой уже не согласны?
Опять же как Вы общаясь по средством форума со мной можите говорить о моих эмоциях? Это просто Ваши фантазии.
Тем более я уже давно с гворящими обезьянами не беседовал. :) Ой, т.е. приматами...
И на Вас госпожа или господин я все время тратить не собираюсь... так что не боись...

То, что Гумеров не есть последнее слово в науке бесспорно...
Но от Вас я научных довыдов не слышал или Вы их когда-то давно сказали?

Цитировать
и придите к логичному выводу, что элементарные частицы ну никак не могут состоять из "меры движения". Просто потому, что энергия - это характеристика и свойство материи. Материя не может состоять из свойства.

Докажите!!! Это ведь так просто опровергнуть лживую теорию..?
__________________________
Занавес!!!!
Объясните в отдельном посте в чем моя безисходность? Вы себя сами в этом убедили теперь убедите меня.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сын Божий »
Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное! (Матф. 3:2; 4:17)

Оффлайн Сын Божий

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +0/-0
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #91 : 15 Январь, 2006, 02:08:10 am »
Цитата: "Atmel"
Ув. Сын Божий! Если Вы забыли свои же собственные слова, то я их напомню. Они здесь, все сохранились, но выделю для Вас:
Цитата: "Сын Божий"
Здесь правильный вопрос озвучен насчет случайности.
Ваше право считать, что жизнь зародилась случайно, но эта не единственная точка зрения.
И как это соотносится с:
Цитата: "Сын Божий"
По Вашему жизнь была всегда? Антинаучное утверждение. Вы в школе то учились? Или только в ВУЗе?
Ваше бессили очевидно...
???


Я тоже как про "бином" прочитал, сразу вспомнил Ньютона. Думаю, причем зесь генетика то? Но гениальная отгадка и меня не минула - перепутал человек "геном" и "бином". Может, специально? Мне все больше начинает казаться, что с нами развлекаются :). Не перекреститься ли?

Перекрестились? Не поможет.
Случайность и зарождение жизни - это из разных опер.
Формальная логика Вам знакома?
A<>B
Вы же атеист, придерживающийся научной т.з. или не так?
Если так, то вопрос о развитии (эфолюции) жизни и появление Вселенной - не одно и тоже.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сын Божий »
Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное! (Матф. 3:2; 4:17)

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 816
  • Репутация: +0/-0
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #92 : 15 Январь, 2006, 07:48:15 am »
Цитата: "Сын Божий"
Бином Ньютона — эта формула

    (a+b)^n = {nchoose 0}a^n + {nchoose 1}a^{n-1}b + dots + {nchoose k}a^{n-k}b^k + dots + {nchoose n}b^n,

где {nchoose k}=frac{n!}{k!(n-k)!} — биномиальные коэффициенты, n - неотрицательное целое число.

В общем виде: (a+b)^{n} = sum_{k=0}^{n}C_{n} ^{k}a^{n-k}b^k=sum_{k=0}^{n}frac{n!}{k!(n-k)!}a^{k}b^{n-k},

Считается, что эту формулу, как и треугольник, позволяющий находить коэффициенты, изобрел Блез Паскаль, описавший ее в XVII веке. Тем не менее, она была известна еще китайскому математику Яну Хуэю, жившему в XIII веке. Возможно, ее открыл персидский ученый, поэт и философ Омар Хайям.


Исаак Ньютон обобщил формулу для прочих показателей степени:

    {(x+y)^r=sum_{k=0}^infty {r choose k} x^k y^{r-k}quadquadquad(2)}

где r может быть комплексным числом (в частности, отрицательным или вещественным). Коэффициенты находятся по формуле:

    {r choose k}={1 over k!}prod_{n=0}^{k-1}(r-n)=frac{r(r-1)(r-2)cdots(r-(k-1))}{k!},


Так же биномом Ньютона записывают в форме:

    (1+x)^alpha=1+alpha{}x+frac{alpha(alpha-1)}{2}x^2+...+frac{alpha(alpha-1)cdots(alpha-n+1)}{n!}x^n+....

Этот степенной ряд сходится при |x|le 1.
[править]

В художественной литературе

В художественной литературе «бином Ньютона» появляется в нескольких запоминающихся контекстах, где речь идёт о чём-либо сложном (хотя эта формула входит в школьный курс алгебры). Так, в рассказе А. Конан Дойля «Последнее дело Холмса» Холмс говорит о математике профессоре Мориарти: At the age of twenty-one he wrote a treatise upon the binomial theorem, which has had a European vogue. On the strength of it he won the mathematical chair at one of our smaller universities, and had, to all appearances, a most brilliant career before him, в переводе: «Когда ему исполнился двадцать один год, он написал трактат о биноме Ньютона, завоевавший ему европейскую известность. После этого он получил кафедру математики в одном из наших провинциальных университетов, и, по всей вероятности, его ожидала блестящая будущность». Знаменита цитата из «Мастера и Маргариты» М. А. Булгакова: «Подумаешь, бином Ньютона!». Об этой специфической роли бинома Ньютона в культуре писал известный математик В. А. Успенский [1].
Это Вы привели, я так полагаю, с тем, чтобы показать, насколько Вы круты в математике и литературоведении и доказать свой высокий образовательный уровень? Конечно же, Вы все это писали сами, из головы. К сожалению, вместе с собственно биномом Ньютона Вы заучили множество странных, не относящихся к нему слов, очень похожих на tag'и, применяемые в программировании интернет-страниц.  Я, конечно, не допускаю и мысли о том, что Вы просто механически скопировали текст с уравнениями, не удосужившись его подправить. Нет-нет, гнать эту мысль. И форму "[править]", которая должна быть кнопкой, Вы тоже добровольно и осознанно написали.
И ссылку на работу В.А.Успенского - [1]- Вы просто решили н давать, чтобы не засорять форум. Му-ха-ха-ха!
Цитата: "Сын Божий"
Словосочетание бином человека также упоминаеться и в генной инженерии (клонирования, вообще слово из фантастических романов). Так что Ваше знание то, что бином - это бином Ньютона похвально, но не исчерпывающее
То есть Вы хотите сказать, что бином используется как синоним генома? Ни в коем случае не хочу обвинять Вас в страшном грехе голословия, поэтому чтобы не давать мне шанса это сделать - пожалуйста, дайте ссылки на соответствующие работы. В противном случае Вы в очередной раз выставите себя на посмешище.
Цитата: "Сын Божий"
Теперь объясните мне собсвенную логику:
Цитировать
Про восьмой класс Вы ну явно проигрываете. Если ситуация безысходна, то лучше не говорите ничего, потому что если Вы что-то говорите, Ваша безысходность становится очевидной всем.
Я и не знал, что "современная наука" носит простое и незамысловатое название "К. Гумеров".
+
Дорогой друг, Вы забываете, что вести себя по-хамски не только грех с точки зрения религии, но и некрасиво с чисто этической точки зрения. Вы думаете, что с Вами тут ОБЯЗАНЫ разговаривать? Спешу разочаровать Вас: если Вы зашли на форум, чтобы сливать свои негативные эмоции, очень скоро останется очень мало человек, которые будут обращать на Вас внимание.
Много эмоций и предположений.
Может и не обязаны(обезьяны), но приматы уж точно, а Вы что и с наукой уже не согласны?
Опять же как Вы общаясь по средством форума со мной можите говорить о моих эмоциях? Это просто Ваши фантазии.
Тем более я уже давно с гворящими обезьянами не беседовал. :) Ой, т.е. приматами...
Так что Вам все-таки объяснить? Ваши посты немножко напоминают бессвязный бред. Вы четко вопрос задайте.
Когда я говорю о Ваших эмоциях, я высказываю свою точку зрения, то, как мне видится ситуация. И Вы глубоко заблуждаетесь, считая, что Вы давно не беседовали с говорящими обезьянами. Вы общаетесь с ними каждый день, и не только на форуме, но и дома, на улице, на работе и даже в своей голове, когда разговариваете с собой. Разница лишь в том, что Вы и Ваши верующие друзья считают, что они – не обезьяны. Но от того, что они так считают, ситуация не меняется. :-)
А то, что вести себя по-хамски – плохо – это не мои эмоции и предположения, а просто костатация факта. Или Вы не согласны?
Цитата: "Сын Божий"
То, что Гумеров не есть последнее слово в науке бесспорно...
Но от Вас я научных довыдов не слышал или Вы их когда-то давно сказали?
Научных доводов чего?
А то, что пишет Гумеров, к науке имеет очччень посредственное отношение.
Цитата: "Сын Божий"
Цитировать
и придите к логичному выводу, что элементарные частицы ну никак не могут состоять из "меры движения". Просто потому, что энергия - это характеристика и свойство материи. Материя не может состоять из свойства.
Докажите!!! Это ведь так просто опровергнуть лживую теорию..?
Да что Вам доказать-то? Что энергия – это мера движения? Это определение, а не тезис, его не надо доказывать. Просто надо открыть физическую энциклопедию и посмотреть.
Или Вам доказать, что материя не может состоять из характеристики? Ну Ваша характеристика, например, верующий. Вы состоите из факта того, что Вы – верующий?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #93 : 15 Январь, 2006, 08:45:05 am »
Цитата: "Сын Божий"
Перекрестились? Не поможет.
Случайность и зарождение жизни - это из разных опер.
Формальная логика Вам знакома?
A<>B
Вы же атеист, придерживающийся научной т.з. или не так?
Если так, то вопрос о развитии (эфолюции) жизни и появление Вселенной - не одно и тоже.
Согласен, что термин "бином" все-таки применяется в литературном жаргоне , правда он не встречается, как мне сообщили профессионалы, в работах профессиональных генетиков. Да Вы и сами пишете :
"вообще слово из фантастических романов", так ведь?
Но уже то, что Вы просто вставляете громоздкие цитаты из сугубо профессиональных справочников, не является плюсом. Я вот стараюсь не употреблять такие выражения, смысл которых я не преставляю достаточно ясно. Ну, да ладно. Продолжим.

Формальную логику я не слишком уважаю, ибо так можно перейти границы здравомыслия  и вступить в царство софистики, не заметив того. Чисто формальная логика хороша в математике, но мы то не математические вопросы обсуждаем сейчас! Поэтому предпочитаю оставаться в рамках логики естественной. Но в находясь в любых рамках совершенно нелогично ставить знак равенства между двумя утверждениями:
Цитировать
"...жизнь зародилась случайно,..."
и
Цитировать
" ...жизнь была всегда..."
Из каких таких "опер" эти две Ваши фразы? Если жизнь "была всегда", то как она могла тогда "зародиться"? Попробую проследить цепочку Ваших мыслей: Бог создал Вселенную, это неслучайность. Жизнь создал Бог - это не случайность. Я правильно строю цепочку? И тут Вы обвиняете Nail Lowe, который говорит, что жизнь зародилась закономерно, потому что таковы условия на Земле. И таких планет с похожими условиями в Галактике предполагается превеликое множество (к тому же, наша Галактика - не единственная). Здесь Вы уже произносите утвержение, противоположное своему предыдущему:
Цитировать
Сын Божий писал(а):
"По Вашему жизнь была всегда? Антинаучное утверждение!"
. Но в том то и ело, что Nai Lowe говорит обратное! Так что у Вас самого в уме мешанина. Тут Вам действительно крещение не поможет :).

А ведь с помощью этих бессодержательных фраз Вы обвинили Вашего оппонента в демагогии! Но демагогия - как раз то, что Вы применяете в обсуждении.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Комиссар

  • Гость
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #94 : 21 Январь, 2006, 23:28:54 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Это Вы привели, я так полагаю, с тем, чтобы показать, насколько Вы круты в математике и литературоведении и доказать свой высокий образовательный уровень? Конечно же, Вы все это писали сами, из головы. К сожалению, вместе с собственно биномом Ньютона Вы заучили множество странных, не относящихся к нему слов, очень похожих на tag'и, применяемые в программировании интернет-страниц.  Я, конечно, не допускаю и мысли о том, что Вы просто механически скопировали текст с уравнениями, не удосужившись его подправить. Нет-нет, гнать эту мысль. И форму "[править]", которая должна быть кнопкой, Вы тоже добровольно и осознанно написали.
И ссылку на работу В.А.Успенского - [1]- Вы просто решили н давать, чтобы не засорять форум. Му-ха-ха-ха!


 :D  :D  :D  :D  :D !!!!!!!!
Я ПАЦСТУЛОМ
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Комиссар »

Оффлайн Bill

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +0/-0
Грех или шизофрения творца
« Ответ #95 : 22 Январь, 2006, 02:33:44 am »
Уважаемое дитятко божье!
Я внимательно прочитал ваши сообщения, в которых Вы отстаиваете логику, но ВСЯ ВАША логика построена на ЛЖИВОЙ, ПРОТИВОРЕЧИВОЙ И ПОРОЙ АБСУРДНОЙ БИБЛИИ, на которую Вы постоянно ссылаетесь.  Если ВЫ не можете разобраться с этим "базисом", то все Ваши "надстройки" (и в т. ч. гордыня попыток продемонстрировать свою эрудицию) выглядят, мягко выражаясь, по-детски неразумными.  :lol: Да ещё и пугаете "страшным судом"!  А атеисты (Вот странные люди!?) не боятся...  
Имхо религия - детство человечества. Изрядно затянувшееся.
Ребёнок! Взрослейте, пожалуйста!! Желаю Вам успеха в этом нелёгком деле! Билл.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bill »
Да здравствует разум, да скроется тьма!

Оффлайн Brukvin

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +0/-0
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #96 : 22 Декабрь, 2012, 21:59:43 pm »
Самый первый ответ меня поразил. Честно, люди, вы понимаете что вы несете? "Чтобы от наказания была польза...". Вы понимаете что наказание это экстренная мера? Мера приводимая в действие не в случае несовершенства наказуемого, а в случае несовершенства приводящего ее в исполнение. Это всего-то судорожная попытка исправить нетсправляемое с заведомыми невосполнимыми повреждениями. Это все равно что разбить огромный каменный куб на котором все держится, для того чтобы достать из его центра иголку с целью эту иголку съесть. Глупо господа, нелепо и печально. Сотрудничество - вот единственный достойный путь.(Если есть возражения, я не против их увидеть).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Рамка спросила у кровельщика: "По чём нынче канарейки?". А кровельщик ей не ответил, потому что был трезв.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #97 : 23 Декабрь, 2012, 03:51:57 am »
ахтунг! на форуме некроманты!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #98 : 23 Декабрь, 2012, 19:13:11 pm »
Цитата: "Петро"
ахтунг! на форуме некроманты!
Да ладно, Петро, просто любознательный новичок.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: грех или шизофрения творца..
« Ответ #99 : 23 Декабрь, 2012, 19:14:30 pm »
Цитата: "Brukvin"
Самый первый ответ меня поразил. Честно, люди, вы понимаете что вы несете? "Чтобы от наказания была польза...". Вы понимаете что наказание это экстренная мера? Мера приводимая в действие не в случае несовершенства наказуемого, а в случае несовершенства приводящего ее в исполнение. Это всего-то судорожная попытка исправить нетсправляемое с заведомыми невосполнимыми повреждениями. Это все равно что разбить огромный каменный куб на котором все держится, для того чтобы достать из его центра иголку с целью эту иголку съесть. Глупо господа, нелепо и печально. Сотрудничество - вот единственный достойный путь.(Если есть возражения, я не против их увидеть).
Вы забыли уточнить, что ведете речь о наказании, как о педагогическом методе. Уточняю за Вас.  :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen