Re: Хамство в общественных местах - как реагировать?

[Roland]

А почему узнают, что бог есть?

 На основании  виденых чудес, на основании логического анализа мироустройства, проявлений жизни, истории и т. д..

[Ковалевский]

 
1 Почему? Домовой, леший, бабай, кикимора и пр. Когда-то были предметом веры. Им даже ритуалы посвящали и "кормили" их.

 Тут стоит задуматься почему в них верили.Вера в Бога гораздо более аргументирована, чем вера в бабая.

 
2 Так веруешь в бабая?.

 Нет не верую, потому что не вижу ни одного аргумента для такой веры.

Тьпру-у-у-у! Какие еще аргументы у веры, народ, вы чего? У веры есть причины (психологические, ессно), а в аргументах она, голубушка, не нуждается. Может быть аргумент в пользу мнения, основанного на вере. И упирается он в ту же веру, психологические причины которой при желании можно проанатомировать

[Змей Горыныч]

А почему узнают, что бог есть? Может бог не захочет что бы узнали? Тут же он не даёт о себе знать.

Кстати, любопытный вариант!

А что? Почему тут он скрывается от людей, как шпион, позволяет сомневаться в своём существовании, верить в "неправильных" богов, впадать в ересь и т.д. А там сразу раскроет все свои карты "вот он я! Не ждали падлы?!".
Странный какой-то бог.

Не потому ли, что его нет?

[Roland]

Правда? Ну если она "гораздо более аргументированна", то назвать пяток-десяток аргументов Вас, наверное, не затруднит?

 1.мученичество учеников, видевших Христа.
 2.мученичество массы христиан в период гонений.
 3.существование монашества.
 4.существование самой церкви.(?)
 5.несостоятельность атеистических подходов о возникновении религии.
 6.рассказы о чудесах людьми, которым нет мотивации врать.
 7.предание устное у иудеев о получении Закона на Синае.
 8.действительность магии.
 9.нло  напоминают описания демонов.
10.Истории о принятии христианства различным народами с чудесами.
11.связь демонов с язычеством.(человеч. жертвы, гнев богов на христианских миссионеров)
12.свидетельства людей, перенесших клинич. смерть.
13.самого слова воскреснуть не было бы если воскресения не было(с) .Есть ли в рус. языке глагол, обозначающий то, чего не было? (?)


Тут может не все аргументы, но это отличия от "культа бабая".
 Вообще я думаю что веры не может быть (разве что очень малой), если человек сам не видел сверхъестественных явлений.Я верю в большей степени из-за того, что сам лично видел такие вещи, которым не могу дать рациональное объяснение и которые соответствовали христианству.Но я осознаю и контраргументы, поэтому не слишком сильно верю...
 Каждый пункт сам по себе вряд ли даст повод верить.Но если таких пунктов наберётся много, то вместе они могут дать повод вере, или сомнению в правдивости атеизма.Сомнение первый враг веры (с) ( атеизм конечно же не вера,но..)Я сходу все написал, может тут есть такое, что мне понятно, а другим нет.И не гарантирую что все аргументы, но все-отличительно от  веры в бабая.У культа бабая этого нет.

[Roland]

Тьпру-у-у-у! Какие еще аргументы у веры, народ, вы чего? У веры есть причины (психологические, ессно), а в аргументах она, голубушка, не нуждается. Может быть аргумент в пользу мнения, основанного на вере. И упирается он в ту же веру, психологические причины которой при желании можно проанатомировать

 Вы путаете доверие с верой.Не верь но веруй(с)
 В библейском понимании нет никакой "веры ради веры", т.е. доверия. Доверие это глупость.
 Вера по словам ап. Павла есть "уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого".
 Ученики Христа поверили в него только после получения аргументов-когда увидели чудо претворения воды в вино.(см от Иоанна) Вера христианская-это слово близкое по смыслу к слову "знание", и абсолютно не имеющее ничего общего с  доверием.Доверием к змею Адам впал в грех.

[Любопытный]

1.мученичество учеников, видевших Христа.
 2.мученичество массы христиан в период гонений.

Лажа, мученичество не есть доказательство истинности веры. См. здесь подробнее со стр. 3.

3.существование монашества.
4.существование самой церкви.(?)

Это каким-таким боком???

5.несостоятельность атеистических подходов о возникновении религии.

Любопытно, что это такое.

6.рассказы о чудесах людьми, которым нет мотивации врать.

Они не врут, а ошибаются.

7.предание устное у иудеев о получении Закона на Синае.

Зевс, Один, тролли и эльфы тоже существуют? Нет, а почему?

8.действительность магии.

Любопытно, что это такое.

9.нло  напоминают описания демонов.

Тор напоминает описание Перуна. Не существуют оба.

10.Истории о принятии христианства различным народами с чудесами.

Меньше верьте в сказки. Уже большой.

11.связь демонов с язычеством.(человеч. жертвы, гнев богов на христианских миссионеров)

Любопытно, что это такое.

12.свидетельства людей, перенесших клинич. смерть.

Они или врут, или ошибаются.

13.самого слова воскреснуть не было бы если воскресения не было(с) .Есть ли в рус. языке глагол, обозначающий то, чего не было? (?)

Пожалуйста: краказябнуться. И еще: треугольный квадрат. Подумайте над этим.

Тут может не все аргументы, но это отличия от "культа бабая".

Никакого отличия.

Вообще я думаю что веры не может быть (разве что очень малой), если человек сам не видел сверхъестественных явлений.Я верю в большей степени из-за того, что сам лично видел такие вещи, которым не могу дать рациональное объяснение и которые соответствовали христианству.Но я осознаю и контраргументы, поэтому не слишком сильно верю...

Расскажите об этих явлениях (в другой теме). Очень интересно, без иронии.

Каждый пункт сам по себе вряд ли даст повод верить.

Все пункты - 100% лажа.

Но если таких пунктов наберётся много, то...

Будет та же 100% лажа.

[Antediluvian]

6.рассказы о чудесах людьми, которым нет мотивации врать.

Они не врут, а ошибаются.

Или у них есть мотивация, чтобы врать. Просто Pasha о ней не знает.

[Любопытный]

6.рассказы о чудесах людьми, которым нет мотивации врать.

Они не врут, а ошибаются.

Или у них есть мотивация, чтобы врать. Просто Pasha о ней не знает.

Тоже вариант. Правильнее так написать: они или врут, или ошибаются.

[Рисс]

Мои тапки умерли от смеха.

Может, Вам стоит купить новые тапки?

Вы забыли добавить, что раз суды доказывали, что ведьмы существуют и их даже сжигали - про ведьм не лгут.

Вполне вероятно.
Но Вы, как обычно, все перепутали. Я говорил не о том, что суды доказали, а о том, что никто не доказал.  

Потому, что того суда ни когда не было

[Рисс]

А я думал, что "не судите, да не судимы будете". Но это, видимо, не к вам.

Разве ж я сужу? Это атеисты здесь попов во всем обвиняют.

Я еще один человек верно отметил, что "кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". Но вы и это, видимо, не помните.

Помню, но Вы не брат мой. Мои братья - это христиане.

Вам бы, Малыш, каяться и прощения просить, а вы все хихикаете. Веселый вы человек.

Каюсь и прошу прощения ежедневно.
Вот только здесь мне в чем именно каяться? В том, что я называю голословными обвинения атеистов? Так они и правда голословные и ни один суд их не примет.  

Простите, а ваши высказывания о существование бога, не голословны?