Автор Тема: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.  (Прочитано 7905 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tory

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #10 : 24 Декабрь, 2010, 19:46:12 pm »
"Cdan"
   `
     
Цитировать
tory, что бы было, если бы Академия Наук утверждала бы, что СТО- г...но, а все остальные академии, что она - конфетка? Без перспектив.
Но научных чиновников поругать всегда полезно. На наши же деньги всё это безобразие - наука и т.д..
Для этого ей необходимо было бы иметь альтернативный вариант. Но дело обстоит как раз наоборот.
См. О. Перова. "ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #11 : 27 Декабрь, 2010, 12:09:42 pm »
В физике есть чрезвычайно мощное средство борьбы с лженаукой - эксперимент. Там, где экспериментальная проверка достаточно проста и возможна, лжеученые практически не появляются. Поэтому, например, "вечные двигатели" пытаются изобретать только недоучки и пациенты психиатров.

Там же, где эксперименты редки, очень дорогостоящи или невозможны - ОТО, строение микрочастиц и т.п. - там возможно что угодно. И в серьезных изданиях нередко публикуется нечто, что от лженауки не отличить...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн tory

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #12 : 28 Декабрь, 2010, 20:10:03 pm »
Цитата: "Снег Север"
Автор    Сообщение
Снег Север
   `
     Заголовок сообщения:     Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.     Ответить с цитатой
В физике есть чрезвычайно мощное средство борьбы с лженаукой - эксперимент. Там, где экспериментальная проверка достаточно проста и возможна, лжеученые практически не появляются. Поэтому, например, "вечные двигатели" пытаются изобретать только недоучки и пациенты психиатров.

Там же, где эксперименты редки, очень дорогостоящи или невозможны - ОТО, строение микрочастиц и т.п. - там возможно что угодно. И в серьезных изданиях нередко публикуется нечто, что от лженауки не отличить...

Отсюда и путаница: ученых называют "альтами", а лжеученых - "академиками".

Уж так повелося на нашем веку
На каждый прилив по отливу
На каждого умного по дураку
Все поровну, все справедливо

Но принцип такой дуракам не с руки
С любых расстояний их видно
Кричат дуракам: "Дураки! Дураки!"
А это им очень обидно

И чтоб не краснеть за себя дуракам
Чтоб виден был каждому каждый
На каждого умного по ярлыку
Приклеили как-то однажды

С тех пор в обиходе у нас ярлыки
По фунту за грошик за медный
И умным кричат: "Дураки! Дураки!"
А вот дураки незаметны
..................................................................Булат Окуджава
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн forpen

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #13 : 31 Декабрь, 2010, 18:35:16 pm »
Я предлагаю автору объективно изложить список случаев практического подтвердения и неподтверждения теорий Эйнштейна на практике. И сделать это без эмоций и проанализировать результаты .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн tory

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #14 : 02 Январь, 2011, 21:08:42 pm »
Есть работа Уоллеса по локации Венеры
http://ritz-btr.narod.ru/radar.html
Посмотрите.
Дело не простое.
Эксперимент требует объяснений. А релятивисты стараются интерпретировать его "под себя".
"Фиговые листики теории относительности" О.Х. Деревенских
http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
И это тоже интересно!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #15 : 06 Январь, 2011, 22:52:44 pm »
Цитировать
Рассмотрим теперь специальную теорию относительности.

* Парадокс близнецов. Это типичное логическое противоречие (критерий 2). Для “объяснения” парадокса “притягивается” другая теория – ОТО (критерий 1).
Поскольку в СТО никакого парадокса близнецов нет, то с таким уровнем аргументации автор статьи идёт нах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Rishi

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #16 : 06 Январь, 2011, 23:34:09 pm »
tory
Да, СТО -это чистейший позитивизм, причем уж на что Ленин нефизик был, а ведь сразу все понял про Маха и Пуанкаре.
  А ведь процедуру синхронизации часов именно Пуанкаре и придумал, а Эйнштейн переписал. Причем совершенно не понятно куда смотрели наши философы-диаматчики  в 20-х - 50-х годах прошлого века. Ну да были конечно мелкие попытки, но в целом никакого конструктива не было.
 Интересно, что и в наше время я не смог найти ни одной философской статьи в "Вопросах философии",  где была бы дана критика теории относительности как теории, базирующейся на позитивистской методологии, с точки зрения материалистической диалектики.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #17 : 07 Январь, 2011, 09:09:40 am »
Цитата: "Алeкс"
Цитировать
Рас..

* Парадокс . . (критерий 2). Для “объяснения” п.са “притягивается” .. – ОТО (критерий 1).
.. в СТО никакого парадокса близнецов нет, то с .. автор статьи идёт нах.
\

нах - это слишком близко и мягко .

Таких ср . авторов - надобно отсылать . .

КУДА ПОГ ЛУБЖ И ПОБ ОЛЬН ЭЙ !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #18 : 07 Январь, 2011, 11:11:44 am »
Цитата: "Rishi"
.., СТО -это чистейший позитивизм, причем уж на что Ленин нефизик был, а ведь сразу все понял ..
  А .. процедуру синхр.. Причем с.. не понятно куда смотрели наши философы-диаматчики  в 20-х - 50-х годах ..
\

 Ну, Richi . . я рад, что Вы здесь !

Как там благополучно - relativity.ru окочурился ?

Если можете - Злату сюда пригласите !
Ценнейшая собеседница, как и Вы ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.
« Ответ #19 : 07 Январь, 2011, 11:12:15 am »
quote="Rishi"

Да, СТО -это чистейший позитивизм, .. Ленин нефизик был, . . . Причем .. прошлого века. Ну да .., но в целом никакого конструктива . . .
- -

А чем Вам позитивизм не угодил ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.