ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.

[tory]

"Cdan"
   `
     

tory, что бы было, если бы Академия Наук утверждала бы, что СТО- г...но, а все остальные академии, что она - конфетка? Без перспектив.
Но научных чиновников поругать всегда полезно. На наши же деньги всё это безобразие - наука и т.д..

Для этого ей необходимо было бы иметь альтернативный вариант. Но дело обстоит как раз наоборот.
См. О. Перова. "ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ"

[Снег Север]

В физике есть чрезвычайно мощное средство борьбы с лженаукой - эксперимент. Там, где экспериментальная проверка достаточно проста и возможна, лжеученые практически не появляются. Поэтому, например, "вечные двигатели" пытаются изобретать только недоучки и пациенты психиатров.

Там же, где эксперименты редки, очень дорогостоящи или невозможны - ОТО, строение микрочастиц и т.п. - там возможно что угодно. И в серьезных изданиях нередко публикуется нечто, что от лженауки не отличить...

[tory]

Автор    Сообщение
Снег Север
   `
     Заголовок сообщения:     Re: ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ.     Ответить с цитатой
В физике есть чрезвычайно мощное средство борьбы с лженаукой - эксперимент. Там, где экспериментальная проверка достаточно проста и возможна, лжеученые практически не появляются. Поэтому, например, "вечные двигатели" пытаются изобретать только недоучки и пациенты психиатров.

Там же, где эксперименты редки, очень дорогостоящи или невозможны - ОТО, строение микрочастиц и т.п. - там возможно что угодно. И в серьезных изданиях нередко публикуется нечто, что от лженауки не отличить...

Отсюда и путаница: ученых называют "альтами", а лжеученых - "академиками".

Уж так повелося на нашем веку
На каждый прилив по отливу
На каждого умного по дураку
Все поровну, все справедливо

Но принцип такой дуракам не с руки
С любых расстояний их видно
Кричат дуракам: "Дураки! Дураки!"
А это им очень обидно

И чтоб не краснеть за себя дуракам
Чтоб виден был каждому каждый
На каждого умного по ярлыку
Приклеили как-то однажды

С тех пор в обиходе у нас ярлыки
По фунту за грошик за медный
И умным кричат: "Дураки! Дураки!"
А вот дураки незаметны
..................................................................Булат Окуджава

[forpen]

Я предлагаю автору объективно изложить список случаев практического подтвердения и неподтверждения теорий Эйнштейна на практике. И сделать это без эмоций и проанализировать результаты .

[tory]

Есть работа Уоллеса по локации Венеры
http://ritz-btr.narod.ru/radar.html
Посмотрите.
Дело не простое.
Эксперимент требует объяснений. А релятивисты стараются интерпретировать его "под себя".
"Фиговые листики теории относительности" О.Х. Деревенских
http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
И это тоже интересно!

[Алeкс]

Рассмотрим теперь специальную теорию относительности.

* Парадокс близнецов. Это типичное логическое противоречие (критерий 2). Для “объяснения” парадокса “притягивается” другая теория – ОТО (критерий 1).

Поскольку в СТО никакого парадокса близнецов нет, то с таким уровнем аргументации автор статьи идёт нах.

[Rishi]

tory
Да, СТО -это чистейший позитивизм, причем уж на что Ленин нефизик был, а ведь сразу все понял про Маха и Пуанкаре.
  А ведь процедуру синхронизации часов именно Пуанкаре и придумал, а Эйнштейн переписал. Причем совершенно не понятно куда смотрели наши философы-диаматчики  в 20-х - 50-х годах прошлого века. Ну да были конечно мелкие попытки, но в целом никакого конструктива не было.
 Интересно, что и в наше время я не смог найти ни одной философской статьи в "Вопросах философии",  где была бы дана критика теории относительности как теории, базирующейся на позитивистской методологии, с точки зрения материалистической диалектики.

[KWAKS]

Рас..

* Парадокс . . (критерий 2). Для “объяснения” п.са “притягивается” .. – ОТО (критерий 1).

.. в СТО никакого парадокса близнецов нет, то с .. автор статьи идёт нах.

\

нах - это слишком близко и мягко .

Таких ср . авторов - надобно отсылать . .

КУДА ПОГ ЛУБЖ И ПОБ ОЛЬН ЭЙ !

[KWAKS]

.., СТО -это чистейший позитивизм, причем уж на что Ленин нефизик был, а ведь сразу все понял ..
  А .. процедуру синхр.. Причем с.. не понятно куда смотрели наши философы-диаматчики  в 20-х - 50-х годах ..

\

 Ну, Richi . . я рад, что Вы здесь !

Как там благополучно - relativity.ru окочурился ?

Если можете - Злату сюда пригласите !
Ценнейшая собеседница, как и Вы ! ! !

[KWAKS]

quote="Rishi"

Да, СТО -это чистейший позитивизм, .. Ленин нефизик был, . . . Причем .. прошлого века. Ну да .., но в целом никакого конструктива . . .
- -

А чем Вам позитивизм не угодил ?