Вы в какой-то теме назвали атеизм системой ценностей. Это, конечно, перебор; атеизм как мнение о несуществовании Бога является не системой ценностей, а мировоззрением. Мировоззрение отличается от системы ценностей тем, что всегда базируется на некоем допущении, с отменой которого теряет смысл.
Атеизм хоть и не система ценностей, но и мировоззрение не всегда должно базироваться на неком допущении. Какая, например, может быть база у мировоззрения безнадежно больного или бесконечно счастливого человека? Да просто у человека, который привык всегда "плыть по течению" - чего в ней можно отменить?
Тот кому вы адресовали сей пост, наверное хотел сказать о некой продвинутой, что ли, форме атеизма. При которой человек уже не просто отрицает существование бога, но и понимает почему - со всеми вытекающими плюсами. Потому как понимая, атеист становится на уровень при котором те общечеловеческие ценности, которые религии так рьяно приписывают себе - становятся неотъемлемой его частью.
Если была бы моя воля, я бы не стал преподавать в школах предмета типа "основы атеизма" - неет, - я бы ввел новый предмет "Религии мира", на которых бы давали обширные знания, в абсолютно равной степени, о каждой крупной из них. И не так, как пытаются это сделать сейчас - типа "кому интересен Иисус - направо, кому Магомет - налево" - всем сидеть вместе, уроки посещать обязательно (никаких там "хочешь ходи, а хочешь нет"), преподаватель один, который бы отлично разбирался во всем предмете (учитель, а не поп или мулла - тут конечно большая проблема с учителями такой квалификации была бы).
А почему так не сделают? Да потому что после такого курса большинство детей станут атеистами. Умными, просвещенными, с высоким уровнем морали и нравственности. Но атеистами. Т.к. изучая разные религии и их историю, человек неминуемо, рано или поздно, приходит к выводу об их выдумке самими людьми, и, более того - что ни онда из них не появилась в одночасье "с нуля" - перед ней была другая, на основе которой и в отрицании некоторых ее моментов была выстроена новая.
Например, христианство утратит смысл, если удастся опровергнуть допущение о воскресении Христа.
Наивное заблуждение. Коммерческая организация под общим титулом "Евангелизация всего Света" выдержит и не такое. И все благодаря массовой безграмотности людей. Они (организация) достаточно умны, чтобы манипулировать массами, оперируя "проблемами экзистенциональными". Если случится то, о чем пишете, вам скажут : "Это ничего не меняет. Человек так или иначе всю жизнь ищет смысл жизни и свое предназначение, и все это заключается в любви к богу и служении ему" - слово "Иисус" просто перестанут широко употреблять
Буддизм - если удастся опровергнуть допущение о достижимости нирваны.
Если отбросить все надстройки и национальные одежки, буддизм основной целью своей ставит самосовершенствование человека - не обязательно с конечной остановкой в нирване. В общем-то при такой его, буддизма, "голой" философии, его религией уже назвать-то нельзя, согласны?
Система ценностей - это выбранные человеком приоритеты. Его устремления. И они не могут быть подвергнуты чисто логической критике - если не содержат формальных противоречий. Ибо устремления не бывают верными или неверными. Верными или неверными могут быть лишь мнения.
Ну, вот снова с вами не соглашусь. Система ценностей - это, в первую очередь, что нам вложили с младенчества о поведении по отношению к окружающему миру. А уж потом, в течение всей жизни , эта система претерпевает изменения под воздействием накапливающегося жизненного опыта.
Этот Творец не будет для него Богом - а будет просто новооткрытым существом или законом природы. Он откажется видеть в нём некий высший авторитет.
Очень верно подмечено!
