Что может и чего не может формальная логика

[KWAKS]

А .. :
взаимоисключ высказ - не могут иметь одинак знач ИСТИННОСТИ !

т Е.. НЕ БУДУТ оми одноврем - ни ист, ни лож .
ужЕ ПО ОПРЕД операц отрицания !

ИБО объективно в Природе - НЕТ ТАКИХ объектов .

такие бух-лехты - хронически гнездятся . .
лишь в воображении - у нектр здещних ХАСспод !

[KWAKS]

1. .. - либо в 10 либо не в 10 .

А Вы неправильно ..пи..ли. Предикат .. "пить", поэтому ... Он мог пить его и в 10, и не в 10. А мог и не пить и в 10, и не в 10.

\

Очере-днОй ПОДзадТЫЛЬник ЛЕНЬглисту:
который слыхом-дыхом - НИ РАЗУ НЕ ЗНАЕТ о ЛОГическом УДАрении.

т е, предикатом - может ок-аться ЛЮБОЙ ТЕРМИН !

В зависимости от - тёмности умыслу гАв-ори-теля, и меры распущенноссы ШЛЮсса-тля.

[KWAKS]

А .. неправильно ..пи..ли.  ... Он мог пить его и в 10, и не в 10. А мог и не пить и в 10, и не в 10.

\

Вот - уже теплее . .
И -прорезается понимание кой чего !

т е, при рассм 1го свойства - 2 варианта .
при рассм 2х св - 4 комбинацй из этих вар .
и т д . . .

А ЕСЛИ ещё и обобщить на ВСЕ-НЕВСЕ . .
кол-ство комбинаций - возрастает аж настоООлько ЛАВИНОобраАААазно . .

[Antediluvian]

Вот - уже теплее . .
И -прорезается понимание кой чего .

Если Вы не заметили, Вы оба раза отвечали на одно и то же моё сообщение. Попробуйте прочитать его ещё раз - может, станет совсем горячо.

Дело в том что выражение "Ю. пил кофе в 10" не противоречит выражению "Ю. пил кофе не в 10". А вот выражению "Ю. не пил кофе в 10" оно противоречит, как его ни верти.

[KWAKS]

А .. неправильно ..пи..ли. , . , .

\

Вот - уже . .
И -прорезается понимание .. !
 . .

А ЕСЛИ ещё и обобщить . .
кол-ство комбинаций - возрастает аж настоООлько ЛАВИНОобраАААазно . .

Что нашим диалапутникам мерещится, буфто бы - ФЛ не может ничего . .

А НА САМОМ ДЕЛЕ - это просто НЕ ВСЕ компы . .
технически успеваАЙАЙют перелистать все полученные комбинации !

ВОТ - и весь сыр-бор ! ! !

[KWAKS]

Вот - уже . . .
И -прорезается .. кой чего .

Если Вы не заметили, Вы оба раза отвечали на одно и то же моё сообщение. Попробуйте .. ещё раз - может, станет совсем горячо.

. . . вот .., как его ни верти.

\

йошкин бабай .. НА КОЙ НЕЦ ТО - лишь после эн.ного подзатыльника . .

ВЫ СО ИЗВО ПИЛИ заметить, что я давно - на 1у реплику отв в разн собщ о разных аспектах .

[Алeкс]

Вполне реально смоделировать ситуёвину, когда одновременно и пил, и не пил.

Ноздрями засасывал?  :mrgreen:

С питиём кофея тоже можно накрутить (за счёт того, что это процесс, протяжённый во времени), но красивше вот такой прикол: Вася Пупкин отдал половину долга и одновременно Вася Пупкин не отдал половину долга.)))

[KWAKS]

.. НА КОЙ НЕЦ ТО - лишь . . ВЫ

СО ИЗВО ПИЛИ заметить, что я .. отв в разн собщ о разных аспектах и отношениях .

ЧТОБ ВЫ ПРОЧЛИ вуч ебникАХ - определение ПРотивоРЕчия !

[KWAKS]

Вполне реально .. одновременно и пил, и не пил.

Ноздрями ..?  :mrgreen:

С питиём кофея тоже можно накрутить (за счёт того, что это процесс, протяжённый во времени),. долга.)))

\

ну-ну . . не хорохорьтесь . ФЛ рассматр процессы во времени - НИЧУСЬ НЕ ХУЖЕ любых-проЧИХ всЮякИХ остальных объектов Реальности !

[Antediluvian]

.. НА КОЙ НЕЦ ТО - лишь . . ВЫ

СО ИЗВО ПИЛИ заметить, что я .. отв в разн собщ о разных аспектах и отношениях .

ЧТОБ ВЫ ПРОЧЛИ вуч ебникАХ - определение ПРотивоРЕчия !

Да ладно Вам - сначала облажались, а теперь прикидываетесь, что это был дидактический приём такой.  :lol:

Кстати, а как насчёт примера Алекса про отданную и в то же время неотданную половину долга?  :mrgreen: