Что может и чего не может формальная логика

[Аксан]

.. попробуйте, .., подставить на место физики формальную логику, на место общих фундаментальных закономерностей материального мира - мышление, и осознать, что получается сивокобылий бред. ..[/]\

Во инст вЭНН ый сс-кий эксгибиционизм в полном соответствии с формальной логикой . .

Все давно знают, что сс-кое  мышлене - ни малейшего отношения не имеет к объективной действительности .

та не-е..
не родиться в вашей словомути ни капли знаний. нелогично это. даже формально.

[Снег Север]

В рамказ логики рассматривалась и рассматриваются, как пример: теория типов, теория силлогизмов, теория дедукции.

А тот что у вас называется теориями... Понятно, на безрыбьи и рак - рыба... :lol:

Хотя что это я в сторону.... Спорьте с советской научной мыслью, которая говорит, что ФЛ - наука о мышлении.

В советской НАУЧНОЙ мысли такого НЕ было. Но, согласен, представители АНТИНАУЧНОЙ мысли иногда такую глупость протаскивали даже в словари.

ЗЫ. Интересно, почему сторонники всемогущества формальной логики оказываются неспособны ее применять на практике?

Не знаю. Я не встречал сторонников всемогущества ФЛ.

А в зеркало смотреть не пробовали? :lol:
Ведь не я же объявлял ФЛ наукой о мышлении.

[Yupiter]

В рамказ логики рассматривалась и рассматриваются, как пример: теория типов, теория силлогизмов, теория дедукции.

А тот что у вас называется теориями... Понятно, на безрыбьи и рак - рыба... :lol:

Да. Главное кушать можно.

Хотя что это я в сторону.... Спорьте с советской научной мыслью, которая говорит, что ФЛ - наука о мышлении.

В советской НАУЧНОЙ мысли такого НЕ было. Но, согласен, представители АНТИНАУЧНОЙ мысли иногда такую глупость протаскивали даже в словари.

Да-да. Сталин мракобес, раз разрешил преподавание логики в учебных заведениях. Один Лысенко герой.

ЗЫ. Интересно, почему сторонники всемогущества формальной логики оказываются неспособны ее применять на практике?

Не знаю. Я не встречал сторонников всемогущества ФЛ.

А в зеркало смотреть не пробовали? :lol:
Ведь не я же объявлял ФЛ наукой о мышлении.

Мне не надо смотреть в зеркало, что бы понять - что я увижу свое отражение. Законы ФЛ в действии. При чем тут сторонники всемогущества логики - не знаю. Поэтому обращайтесь к тому, кто выдумал это всемогущество ФЛ. И я ни сколько не сомневаюсь, что это не Вы объявили ФЛ наукой о мышлении.

[KWAKS]

.. попробуйте, .., подставить на место физики формальную логику,  ..

та не-е ..
даже формально . . .

\

Как и всегда - никто никогда не пробовал .. но все - опс.уджают !

[KWAKS]

Не существует ограниченности
1. •   Формальной логики по отношению к диалектической логике и
2. •   Диалектической логики по отношению к формальной логике

3. Формальная логика и диалектическая логика – это две совершенно разные основные логики.

\

1. верно, остальн - ффррр.ррр как фанера .

Как они могут быть разными, если нет огранич 1-го п ?

[KWAKS]

Противоречие, это - ТРЕБОВАНИЕ ОДНОВРЕМЕННОЙ ИСТИННОСТИ . .

1.
Что-то .. не могу уловить. Вы уж-как нить более подробно. ..
2. противоположные суждения не могут быть совместо истинными. С необходж.. одно из них ложно... А может и оба.

3.
какое * .

\

1. подр не могу. у меня - колич знаков огранич .

2. если оба ложны - то их отриц оба ист .
чего - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !

3. логич УМнож ! ! !

[Yupiter]

1. подр не могу. у меня - колич знаков огранич .

2. если оба ложны - то их отриц оба ист .
чего - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !

Может. Мы ведь говорим о противоположных суждениях, а не о противоречивых.

Берем 2 суждения:
"Юпитер пил кофе в 10.00" и "Юпитер пил кофе в 11.00".
Они противоположны.
И если допустить, что оба суждения ложны - то оба противоречивых суждения в отношении каждого - истинны:
"Юпитер не пил кофе в 10.00" и "Юпитер не пил кофе в 11.00".

3. логич УМнож ! ! !

Тогда так и не понял, что вы написали.

[Antediluvian]

"Юпитер пил кофе в 10.00" и "Юпитер пил кофе в 11.00".

Отнюдь - они не противоположные и даже не взаимоисключающие. Хотя много кофе пить вредно, Вы тем не менее могли попить кофе сначала в 10.00, а потом в 11.00 - в этом случае они оба истинны.

Противоположные высказывания: "Юпитер пил кофе в 10.00" и "Юпитер не пил кофе в 10.00".

[Диалектик]

Противоположные высказывания: "Юпитер пил кофе в 10.00" и "Юпитер не пил кофе в 10.00".

В 10.00 он держал чашку у рта, чтобы отпить глоток.

[KWAKS]

Противоположные высказывания: "Юпитер пил кофе в 10.00" и "Юпитер не пил кофе в 10.00".

В 10.00 он держал чашку у рта, чтобы отпить глоток.

\

Опять жонглюрим, тов ЮП ?

1. Ант пр-но написал - либо в 10 либо не в 10 .
А НЕ о том, где Вы чашку держали .

2. * - конъюнкция !
Думать - вредно .