Что может и чего не может формальная логика

[Борис-2]

Снег Север
Кому нужна собственность без потребления?:
•   Квартира, в которой нельзя жить, которую нельзя продать или сдать в аренду
•   Земля, на которую нельзя ступить (например, Луна), которую нельзя продать или сдать в аренду
•   Завод, на котором нельзя работать, который нельзя продать или сдать в аренду
•   Деньги (пустые бумажки), которые нельзя тратить

[Снег Север]

Снег Север
Кому нужна собственность без потребления?:
•   Квартира, в которой нельзя жить, которую нельзя продать или сдать в аренду
•   Земля, на которую нельзя ступить (например, Луна), которую нельзя продать или сдать в аренду
•   Завод, на котором нельзя работать, который нельзя продать или сдать в аренду
•   Деньги (пустые бумажки), которые нельзя тратить

Ну, если вы ни встречали квартиры, в которых не живут и не сдают в аренду, аналогичные земельные участки или случаи покупки заводов, которые немедленно закрывают, то я даже не представляю, где вы ухитрились прожить последние двадцать лет...
А "можно" или "нельзя" - это из другой оперы.

[Борис-2]

Значит вы признаете, что собственности без потребления не бывает, что любая собственность предназначена для потребления, и что потребление осуществляется индивидуально.

[Снег Север]

Значит вы признаете, что собственности без абсолютного потребления не бывает, и что потребление осуществляется индивидуально.

Я считаю, что это - бред, и я объяснил почему это бред. А если у вас проблемы с пониманием прочитанного, то это не ко мне.

[Борис-2]

Снег Север, вы считаете бредом утверждение, что:
•   Любая собственность предназначена для потребления
•   Собственности без потребления не бывает
•   Потребление осуществляется индивидуально

[Antediluvian]

Борис-2, Вы считаете бредом утверждение, что:
•   Любой кислород предназначен для горения
•   Кислорода без горения не бывает
•   Горение осуществляется индивидуально

[KWAKS]

[quote KWAKS
ЯББАлдею ! подл..ится НЕ ПО Зак Логики ? ? ?
/quote]

Прикиньте! ...

\

гЫЫ .. А .. - ПОЧЁМ с..ся ? .. ? ? НИ РАЗУ ? ? ?

Так Вы - .. слепец, как и СС ? ? ?

Или - ещё хуже ? . .

Квас .. недавно было ... Жи-ши могло бы писаться и через Ы, и все бы друг друга прекрасно понимали.
Идите .. по законам кваксологии.
Ну и откройте же обществу тайну, каким должно быть написание буквы А, чтобы строго однозначно соответствовало звуку

 А? :mrgreen:
Удобно вам на голове ходить?

\

Для нормальных - я уж всё давно объяснил !  :lol:

Для остальных - в послений раз пишу : через Ы -
все бы друг друга прекрасно понимали . . ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ !

ДО той самой ПОРЫ, когда написание буквы А, Ы и остальных-
прочих ЗНАКОВ-СИМВОЛОВ, будет хоть как то :
ХУДО-БЕДНО УЗНАВАЕМО !

А потом - ищи-свищи на протяжении . .
хоть какого угодно длительного -
ПРОМЕЖУТКА ВРЕМЕНИ !

ЕСЛИ ЗНАК-СИМВОЛ НЕ УЗНАН респондентом (получателем письма) . .
тогда - НИКАКОГО ПОНИМАНИЯ у него (получателя) НЕ ВОЗНИКНЕТ .

В голом ИТОГЕ - опять форм логика :
ПОНИМАНИЯ у него (получателя) . .

1. ЛИБО - ВОЗНИКНЕТ .
2. ЛИБО - НЕ ВОЗНИКНЕТ .

ТРЕТЬЕГО - НЕ ДАНО ! ! !

А всё это происходит - ПАТА МУШТА :

. . А колхоз тут ..
прямиком ПРИ ТОМ, ЧТО :
==

.. из Треб - получили неТреб ,. ?
СС - не увидел наруш зак ТОЖдества !

А какое мне дело до "нарушения закона тождества"? .. - . .

\

Да здрасц .. !

Да, коммунякам - именно это и нужно :

долой - закон тождества !

Туши свечи - и сделаем тЁмную . .
== ==

.. - упразднениЁ закона тождества :
позволяет коммуняке жонглировать чем угодно -
ВО ИМЯ революц целесообр ! ! !
 . . .

ДАВНЫМ-ДАВНО ! ! !

[Снег Север]

Снег Север, вы считаете бредом утверждение, что:
•   Любая собственность предназначена для потребления
•   Собственности без потребления не бывает
•   Потребление осуществляется индивидуально

Да.

[Диалектик]

Для нормальных - я уж всё давно объяснил !  :lol:

Для остальных - пишу : через Ы -
все бы друг друга прекрасно понимали . .

Нормальный для вас - это вы сам. Что вы там сами себе объяснили никого не волнует.
Вам надо звание дать не пламенный трибун, а бредогенератор.  
Теперь по-крайней мере стало понятно, почему с другими вы предпочитаете квакать, а не писать по норме принятой меж остальными людьми.

[Yupiter]

И никогда - и не будет, ибо любое понятие верифицируется формально-логически ! ! !

Поддерживаю полностью.