Автор Тема: В чем отличии между догмой, аксиомой и постулатом?  (Прочитано 14521 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Догматики:
« Ответ #20 : 30 Ноябрь, 2010, 21:05:15 pm »
Цитата: "Yupiter"
1. догма бывает не только богословская
2. Догма, в юриспруденции
3. Д. материализма
  4. Алекс
_______________________________
   Итого: 4 примера догматиков уже есть.

Будут еще примеры или подведем черту?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Inry

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Репутация: +0/-0
У Эвклида аксиомами были очевидные для всех участников спора положения.
А постулат - вводимое протагонистом утверждение, не-очевидное, но из которого строится красивая теория.
В настоящее время в математике эти понятия идентичны. (см. Гильберт, Основания математики).

От аксиом требуется полнота (любое утверждение можно вывести из них)  и непротиворечивость (нельзя вывести одновременно А и не-А). Если система противоречива, то по крайней мере одна из аксиом - лишняя.

Догма же - такое положение, из которого могут следовать даже противоречащие друг другу выводы. Это не может привести к её отмене. Так же, как и противорерчие с реальностью. Кроме того отношение к догме резко эмоциональное: система утверждений, содержащая отрицание догмы, воспринимается негативно.
Само собой, аксиома одной системы может рассматриваться, как догма другой. Но я не встречал в богословии попыток строить мироздание, последовательно инвертируя свои догмы и проверяя результат.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Это все слова. Что с догматиками предлагаете делать?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 912
  • Репутация: +17/-1
Считаю, что догматик - человек иррациональный или такой человек, который касаясь догмы, становится иррациональным. Только в таком психическом состоянии логические и фактические противоречия становятся не существенными, не важными, "лишними".

Не просто так в христианских обрядах важное место занимают ночные бдения, изнуряющие многочасовые молитвы, пост (вид истязания плоти) и пр. - все это реальные инструменты, позволяющие побороть разум, рациональное начало в человеке. Именно поэтому борьба с религией с позиции научного атеизма и борьба с верующими - разные вещи. Мы можем в пух и прах разбить псевдологические построения верующих, доказать-передоказать фактическую базу атеизма, но с иррациональностью верующего, его догматизмом мы мало что можем сделать. Церковь - это громадный инкубатор по производству иррациональных людей. Например, атеист привел доказательства ложности догмата о "непорочном зачатии", а верующий скажет два-три слова против, и ... на молитву. Атеист только расшевелил разум верующего, а верующий его снова в молитвенные кандалы!

Что делать с догматизмом? Работать, просвещать, доказывать, спорить, создавать "центры дискуссионной мысли". В данном случае, любое сомнение полезно. Потому что оно будет рассматриваться не как научное сомнение в истинности чего-либо, а как психологический инструмент, оружие в борьбе против верующих.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #24 : 07 Декабрь, 2010, 01:18:49 am »
Ну чё, за такой атиизьмь пять с плюсом не жалко.

PS
Но не забываем, что догматиков у нас четверо! :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Inry

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Репутация: +0/-0
ко мне пришла идея
« Ответ #25 : 07 Декабрь, 2010, 19:53:36 pm »
:idea:В переводе на саентояз:
догма - аберрированный постулат в тоне ниже -1.

 :twisted:   :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted: !

А догматиков - одитировать на трехфазном одитроне. Пока голова у них не станет прозрачной, и в ней не появятся разноцветные шарики.

Если же серьёзно - есть определённый склад людей, любящих простые и удобные объяснения. В частности, это потенциальные жертвы напёрсточников и прочих мошенников. Как я заметил, даже подробное описание того, как именно этот товарищ шмякнется о землю, перепилив очередной сук, не вызывает у них ничего, кроме агрессии. Поскольку для беседы с подобным приматом надо иметь не логику, а высокий альфа-ранг.
Следовательно, надо во-первых, увеличивать свой кажущийся ранг, во-вторых, унижать ранг "источников истины" для высокоприматных особей. Против же сознательных мошенников поможет только моббинг.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: ко мне пришла идея
« Ответ #26 : 07 Декабрь, 2010, 22:23:30 pm »
Цитата: "Inry"
... для беседы с подобным приматом надо иметь не логику, а высокий альфа-ранг.
Следовательно, надо во-первых, увеличивать свой кажущийся ранг, во-вторых, унижать ранг "источников истины" для высокоприматных особей. Против же сознательных мошенников поможет только моббинг.
Правильно, но аборигены форума ничего не поймут. У них этого в учебной программе не было, а за малейшее несанкционированное  отклонение от утвержденной программы их пороли розгами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »