Отсутствие такого анекдота говорит о том, что все эти клоуны, начиная с Горби, полностью контролировали главный ресурс - стратегические вооружения, а следовательно и все более мелкие ресурсы. Все эти ядерные сокращения идут с четким поддержанием паритета.
Проблема только в том, что стратегические вооружения не приватизируешь и не продашь, особняк на них не построишь, а если и продашь 1% каким-нибудь ненормальным арабам, то им этого хватит чтобы смести нафиг обе сверхдержавы, а заодно и Китай. Поэтому вывод - РФ ни одной минуты пока еще не была вотчиной США.
Не вижу никакой связи между посылками и выводом.
США пофигу был «контроль» горбачеых-ельциных над ядерными арсеналами, они уже хорошо поняли, что эти арсеналы не будут распечатаны ни при каких обстоятельствах. Поэтому их мало волнует и сегодня, что там ржавеет в пусковых шахтах эрэфии.
Менталитет США всегда был направлен на экономический и политический контроль и они (довольно логично) полагали, что военный контроль из этого вытекает. Несколько раз они на этом убеждении обламывались (Корея, Вьетнам, Сомали, Ливан), но чаще оно оправдывалось. Вот и с эксСССР оправдалось.
Вот за указаниями по этому "демократическому" спектаклю Козырев и звонил, но не за указаниями по приватизации.
Так не один же Козырев звонил... А Гайдару и звонить не надо было – его начальники-«консультанты» рядом сидели.
Как это обезглавлены? Он что, перестрелял или хотя бы пересажал весь генералитет?
Вы плохо представляете себе менталитет военных. Они воспитаны на подчинении приказам.
Как там говорил еще Наполеон – лев, во главе армии баранов, всегда победит армию львов, с бараном во главе. Достаточно было поставить во главе этих ведомств баранов, и всё сделано. Таких, как Бакатин, например, немедленно сдавший црушникам системы наблюдения в строящемся новом здании посольства.
Если кланы держали в руках всю полноту власти и даже имели своих платных клоунов в ранге президентов страны, зачем им было надо делиться дармовой (для них дармовой) гос-собственностью с уголовниками, рецидивистами, ворами в законе?
Не понимаю, что вы называете «полнотой власти». Власть есть разная – военная, политическая, экономическая. И кланы разные, с разными интересами. И «госсобственность» разная – одна дает немедленную прибыль, другая – только после немалых усилий (и надо еще уметь эти усилия приложить), третья для этих мародеров пригодна только на дешевую распродажу. А «простые» уголовники немедленно оседлали самые высокоприбыльные отрасли – наркоторговлю, проституцию, финансовые «пирамиды» и т.п.
Так что передел собственности к середине 90-х стал совершенно неизбежным. И, по факту, собственности лишились, в большинстве своем, как раз бывшие директора и секретари обкомов. Выжили только те, кто сразу нашел союз с уголовщиной.
Надо исходить из фактов, а не надуманных схем про "чекистов". Факты - вещь упрямая.
ЗЫ.
Ссылка на интервью с бывшим замначальника советской разведки генерал-лейтенантом Николаем Леоновым. Даже если сделать поправку на элемент самооправдания, ясно видно, что роль чекистов в событиях конца 80-х - начала 90-х была совершенно незначительной.
