что надо изменить в нашей стране?

[Буратино]

Тогда придётся положить на стол главному кацапу бумагу уведомляющую его...

Ничего не выйдет по крайней мере по двум причинам:
Кишка тонка.
За столом главного кацапа сидит вовсе не кацап.

[Antediluvian]

И, хотя это был iPhone,

Да, это очень важное уточнение.

 

всё же вряд ли гамбургер имел место на столе Обамы.

Имел, имел:

[KWAKS]

Тогда придётся положить на .. кацапу бумагу у..ую его...

Ничего не выйдет ..:
Кишка тонка.
За столом .. вовсе не кацап.

\

1. У кого Кишка толста - не утруждает себя выкладыванием бумаг на стол !
А тем более - с экивоками на "незаконности" недавних действий одного алкаша ..

2. Вы бы хоть по буквам - слегонца-медленно прочитывали те сообщения, на которые возражать вознамерились :
Территориально-политическая экспансия - это Вам никак не об этнической принадлежности главного кацапа : а кое о чём - совершенно ином ...
 И катька 2-я и висцарионыч 1-й и прочие-всякие - по рождению весьма далеки от кацапщины . А глядижь ты - продвигали именно кацапскую толсто-кишечную экспансию .

[Буратино]

1. У кого Кишка толста - не утруждает себя выкладыванием бумаг на стол !

Вы плохо знаете тех, у кого толста. Сначала именно бумагу выкладывают, потому что это дешевле, чем гонять за три-девять земель смердов с пиками.

2... Территориально-политическая экспансия

Вы хотите поиграть в терминологию? Хорошо, те у кого толста занимаются экспансией, у кого тонка скулят и прячутся по углам. Что дальше?

[KWAKS]

1. У кого Кишка толста - не утруждает себя .. на стол !

Вы плохо знаете .. гонять за три-девять земель ...

\

См. след. аб-ЗДц . .

...

2... Терр..-полит.. экспансия

Вы хотите пои..ть в терминологию? Хорошо, те .. по углам. Что дальше?

\

Я столько не выпью . . А кто жевал здесь этногравию :

Буратино писал(а):
 ..:
За столом .. вовсе не кацап.

\

Вам отдельно объяснять, насколько геополитические интересы - важнее узконациональных ? ? ? Или Буратинский нос настолько удлинился, что с пониманием - давно не умещается даже на соседних подушках ?

[Ysbryd]

Захапывать сейчас не считается гламурным. Достаточно положить на стол главному хохлу бумагу уведомляющую его, что недавние действия одного алкаша были незаконными и предписывающую ему незамедлительно следовать к новому месту трудоустройсва.

Юридически всё было законно. Хотя, наших "неоимперцев" это мало волнует. Главное, чтобы и их мнение тоже особо никого у руля страны не волновало.

То же и с отстальными славянскими территориями, всякими там Польшами.

А может вообще всей Европе бумаги на столы положим? И как наличие Украины, Белоруссии и Польши в наших границах поможет изменить ситуацию в стране к лучшему?

А неславянским, всяким там финнам, надо напомнить, что они выглядят почти как мы и когда-то их временно выделили из состава России, типа посмотреть что из этого получится.

Бред сивой кобылы. С имперцами-поцриотами явно о политике нет смысла говорить. Надо решать проблемы существующей страны в существующих границах. А не лезть со своим уставом к другим.

Отдавать территории тоже негламурно, но можно отдать Монголии право на ее территории самой выбирать себе язык, будучи одной из автономных областей России. То же и со всеми территориями севернее Великого Китайского Заборчика, чтобы самая большая в мире толпа знала кому она всем обязана.

Тролль-имперец? Интересный экземпляр...

[Ysbryd]

Вы хотите поиграть в терминологию? Хорошо, те у кого толста занимаются экспансией, у кого тонка скулят и прячутся по углам. Что дальше?

Дело в том, что экспансия не решит ваших насущных проблем. Разве что, вам достаточно будет морального удовлетворения от того, в какой "большой и страшной" стране вы живёте. Кстати, неплохо бы учитывать, что есть некие нормы международного права. Никогда не слыхали? А ещё неплохо бы понимать, что скотские отношения между государствами сводят понятие морали лишь к взаимоотношению между "тварями дрожащими". А те, кто "право имеют" свободны от всяких моральных норм. Если отношения между людьми, в идеале, должны проецироваться на отношения между государствами (общностями людей), то почему отношения между государствами не могут стать образцом для более единичных случаев? А это значит, что можно взять сейчас монтировку, пойти в ближайшую подворотню и устроить там "экспансию" случайному прохожему с целью завладения его ресурсами (мобильником, кошельком и т.д.). И пусть он "скулит в углу". А что? Право сильного.

[Antediluvian]

Дело в том, что экспансия не решит ваших насущных проблем.

Да о чём тут спорить, какая в дупу экспансия, какими средствами? Даже если бы очень хотелось, ни на какую экспансию у России просто нет сил. Тут ведь как в анекдоте про Наполеона:
- Почему не салютовали?
- Сир, у нас было целых двадцать очень веских причин: во-первых, нет пороха...
- Достаточно.

[Буратино]

аб-ЗДц . .
этногравию :

Вам надо к доктору. Он ваши каракули сразу "поймет", насыпет таблекток и вам полегчает.

[Буратино]

А ещё неплохо бы понимать, что скотские отношения между государствами сводят понятие морали лишь к взаимоотношению между "тварями дрожащими". А те, кто "право имеют" свободны от всяких моральных норм. Если отношения между людьми, в идеале, должны проецироваться на отношения между государствами (общностями людей), то почему отношения между государствами не могут стать образцом для более единичных случаев?

Не исключено, что вы очень хороший атеист. Но политика - не ваше. Пока все.