Автор Тема: Большая ложь, или почему люди не верят в "теории заговора".  (Прочитано 4744 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Дмитрий Сидоренко

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 90
  • Репутация: +0/-0
Большая ложь.

Цитировать
Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

Большая ложь (нем. Große Lüge) — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге Моя Борьба (нем. Mein Kampf, 1925) как «ложь настолько „колоссальная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить реальность так бесстыже».


Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят.
 Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.
Это соответствует их примитивной душе.
 Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.
 Большая ложь  даже просто не придет им в голову.
Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.
 И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу.
 Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы.
 Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.
Адольф Гитлер.

Вы знаете, почему Вы не верите в "теории заговора", в "конспирологию"?
Потому что вы, рядовые люди, даже не можете себе представить, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, что кто-то способен на эту чудовищную ложь.
И Вы скорее верите самой чудовищной лжи, чем сказанной Вам простой правде, чем здравому рассудку и очевидным фактам.

В чём здесь причина? Почему Вы готовы неистово отрицать даже 2х2=4, если дело касается Большой лжи?
Дело в том, что это чистой воды психология.
Представьте себе, что официальная версия теракта 11 сентября 2001-го года в США - Большая ложь. Вас чудовищно обманули заговорщики, причастные к этому теракту, и через телевизор внушили Вам эту самую официальную версию. И вот Вы поверили Большой лжи.

Допустим, Вам расскажут правду, изобличающую во лжи официальную версию. Но Вы не поверите этой правде, потому что Вы - маленький человек с его психологией муравья, и так и будете верить официальной версии. А тех, кто говорит Вам правду, назовёте "конспироложцами", выдумывающими "теорию заговора". Не так ли?

Тем не менее, лично мне официальная версия представляется гораздо более фантастической, нежели чем несколько самых простых соображений, приводимых независимыми источниками. В частности:
1. Захватить сразу 4 лайнера и вывести их на цели, причём в стране с самой мощной и мобильной системой контроля воздушного пространства и системы противо-воздушной обороны? И кто? Те люди, которые, оказывается, в это время были на другом конце земного шара, и до сих пор живы?
2. По нападению на Пентагон нет ни единого убедительного подтверждения тому, что в него врезался Боинг-757. Большая ложь.
3. По крушению рейса 93 также нет ни единого подтверждения. Большая ложь.
4. Даже если бы авиалайнеры врезались в башни-близнецы, то картина столкновения принципиально отличалась бы от показанной по телевизору атаки на Южную башню. Самолёты не исчезли бы в башнях, и уж крылья и хвост точно отвалились бы при ударе и упали снаружи. Исследование видеоматериалов, предоставленных американскими телекомпаниями, говорит о том, что эти кадры атаки самолёта - Большая ложь, фальшивка, подделка, компьютерная графика. Самолёты НЕ врезались в башни! Там ВООБЩЕ НЕ БЫЛО этих самолётов!
5. Даже если бы самолёты и влетели чудом в эти здания, то горящий керосин НЕ причинил бы им такого вреда. Он бы НЕ смог нагреть стальные конструкции до такой степени, чтобы они как-то там потеряли прочность и началось обрушение. Керосин не плавит сталь! Более того, все стальные конструкции башен были защищены противопожарной асбестовой пеной! Утверждение, что пожар был причиной обрушения - Большая ложь.
6. Характер и скорость падения башен-близнецов и здания 7 явно свидетельствуют о промышленном сносе, то есть применении взрывчатки, заранее заложенной в зданиях. Об этом же свидетельствуют и улики, то есть следы взрывчатки, найденные в завалах, и характерные срезы несущих колонн зданий. Но Вы в это не поверите. Потому что Вы верите в Большую ложь.

Мне не хотелось бы здесь открывать очередную дебатню по поводу всех технических подробностей этого теракта. Кому охота, пишите кратко и по-существу.
 Тема направлена именно на исследование психологических причин того, почему люди скорее верят в Большую ложь, чем в самые простые и очевидные истины и факты. Вот нужно подробно раскрыть, почему до сих пор многие люди отчаянно защищают официальную Большую ложь, напрочь отрицая любые доводы альтернативных источников? Как можно верить тому, что на Пентагон упал Боинг-757, если там и следа от него не было?

Если кто не в курсе событий, посмотрите хотя бы вот этот фильм:

http://www.videopager.ru/tag/September%20Clues

Цитировать
11 сентября. Ключи к разгадке / September Clues
Год выпуска: 2007
Страна: США
Жанр: документальный
Продолжительность: 1 час 12 минут
Перевод: Субтитры
Русские субтитры: есть
Режиссер: Саймон Шэк
Описание: Документальный фильм, наиболее подробно раскрывающий так называемую "non plane theory", то есть теорию о том, что самолёты в телетрансляциях теракта 11 сентября 2001 года полностью нарисованы. Фильм содержит подробный анализ кадров и съёмок, взаимоисключающих друг друга, анализ телефонных разговоров ведущих трансляций со "случайными очевидцами" и многие другие проколы телекомпаний, участвовавших в величайшей фальсификации десятилетия. Что называется, полный разбор полётов!
Теория, которая на первый взгляд кажется дикой и неправдоподобной, при ближайшем рассмотрении оказывается наиболее убедительной из всех теорий о теракте 11 сентября.

Кратко суть:

1. Никаких боингов и близко с "целями" не пролетало.
2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.
3. Вокруг башен действительно летали (или могли летать) небольшие самолёты, что могло ввести в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.
4. Все очевидцы, звонившие в прямой эфир - аффилиаты телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и тд) по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир.
5. Поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались пятью основными ТК, причём координация транслируемого видео проходила через единый центр.
6. Профессиональные съёмки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. Исторические кадры, сравнимые по значимости с первыми шагами по Луне, случайно залепляются рекламными баннерами телекомпаний. Красота!
7. Любительские" съёмки и фото влетающего в здание самолёта, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению со съёмками, сделанными во время прямого эфира десятками профессионалов CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News - фэйк менее унылый, и потому более глупый.
8. Ну и вертолёты , невозмутимо бороздившие просторы вокруг горящих башен и, своим появлением на одних кадрах и непоявлением на тех же кадрах с других ракурсов окончательно запутавшие тв-шных фотошоперов, расставляют все точки над ii.
Это если совсем в двух словах, в фильме указаний на подобные нестыковки и откровенные ляпы гораздо больше.

Есть ещё любопытные материалы и соображения, но и так уже большой старт-топик получается. В общем, нужна помощь людей, которые интересуются этими событиями, в частности реакцией на них обывателей и их психологии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Другой взгляд на Вич/Спид:
http://hiv-dissidents.taba.ru
 http://www.zhivem-zdorovo.com/dissenters

Дмитрий Сидоренко

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 90
  • Репутация: +0/-0
В феврале 2005 в Мадриде сгорало дотла 32-этажное здание Windsor Tower. Горело 20 часов!
Смотрим видео.
Близнецы простояли около часа.
Примечательно: даны фото и видео некоей Эдны Синтрон, стоящей на краю зияющей в башне ВТЦ дыры. Какова же там была температура?

Близкая к плавлению стали? 1400°С?
Чисто по линии срезанные опоры - результат обрушения?



Последний привет миру Эдны Синтрон (6 фото)
Эта женщина стала известной в США. И это единственная фотография, которую мне удалось найти в сети.
Эдна Синтрон работала в компании MMC, которая потеряла 295 своих сотрудников во время атак 11 сентября.
На кадрах снятых 11 сентября 2001 года обнаружили женщину, которая махала рукой в проеме разрушенного небоскреба.
Было похоже, что она передает миру последний привет. Затем здание рухнуло...
Женщину опознал ее муж. Прическа, одежда, структура тела, место работы - все указывало на то, что это Эдна Синтрон.
Через некоторое время эту версию приняли за основную и.... сделали ее символом теории заговора.
Сторонники теории заговора, а именно того, что не самолеты стали причиной обрушения небоскребов, а какая-то третья сила, утверждают, что человек не мог спокойно стоять в месте удара самолета, из-за которого затем рухнуло все здание, так как температура там должна была быть огромной.
Не буду спорить, но эти фотографии в любом случае стоят тысячи слов.
http://knopik.org/2007/10/16/poslednijj ... _foto.html
http://knopik.org/?newsid=3404

И кто-то верит, что на этажах, где был пожар, была температура, способная плавить защищённую асбестовой пеной сталь, и при этом там были живые люди? Где враньё? Либо там НЕ было никакой высокой температуры, - либо это видео - фальшивка. Если это видео - фальшивка, то кто поручится за то, что и все прочие съёмки атаки и пожара - не фальшивки?
Любопытное обстоятельство. Я всё более склоняюсь к тому мнению, что либо все эти видео делал один и тот же идиот, либо взрывники так заминировали фасады, что при подрыве получились очертания пробоин от самолётов.
Итак, температура на этаже, куда якобы врезался самолёт, была незадолго до обрушения такова, что любой из вас там чувствовал бы себя вполне нормально, если бы не знал, что через несколько минут будет обрушение. И как идиот махал бы ручкой вниз - мол, вот я какой крутой, у меня за спиной пожар плавит сталь, а мне хоть бы что!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Другой взгляд на Вич/Спид:
http://hiv-dissidents.taba.ru
 http://www.zhivem-zdorovo.com/dissenters

Ysbryd

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 542
  • Репутация: +0/-0
Далеко не все верят в Большую Ложь. Просто, у подавляющего количества людей срабатывает своего рода защитная реакция. Лучше поверить в атаку злых террористов, чем в то, что Буш угробил кучу американских жизней ради развязывания войн на Ближнем Востоке. Такова политика всех "сверхдержав", если она базируется на идеях неоконсерватизма. Вся грязь этой политики маскируется постулированием "высокоморальных", в большинстве случаев религиозных, идей, которые отвлекают (отучают) людей от лишних раздумий на определённые темы. Но в США дела обстоят всё же несколько лучше, чем у нас. Там больше людей, готовых искать, воспринимать и говорить правду. Там меньше боятся. У нас же, как Вы сами знаете, любители говорить правду, если у них ещё и доказательства есть, долго не живут.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Религия помогает умереть, но мешает жить (с)
Правила форума

Дмитрий Сидоренко

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 90
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
Лучше поверить в атаку злых террористов, чем в то, что Буш угробил кучу американских жизней ради развязывания войн на Ближнем Востоке.
Вроде того. Но ЧЕМ лучше-то? ЗАЧЕМ верить в Большую ложь? ПОЧЕМУ чудак человек?
Вот ЧТО интересно. Если понять и рассказать это, то, быть может, появится возможность преодолеть эту веру в Ложь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Другой взгляд на Вич/Спид:
http://hiv-dissidents.taba.ru
 http://www.zhivem-zdorovo.com/dissenters

Дмитрий Сидоренко

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 90
  • Репутация: +0/-0
"ЗАВТРА", Александр Нагорный. И все же не секрет, что огромное количество людей по-прежнему верит в официальную информацию. Почему?

Виктор Фридман. Может, я покажусь излишне категоричным, но я делю людей, которые все еще придерживаются официальной версии, на две категории. Первая — это те, которые, что называется, не в теме. Они слышали поверхностно и в общих чертах официальную версию, а более глубоко не вникали, просто приняв на веру информацию о террористах-смертниках. Например, я был очень удивлен, когда узнал, что многие наши соотечественники даже не в курсе, что самолеты "угонялись" именно с помощью канцелярских резаков!
До таких людей достаточно просто донести несколько ключевых моментов — и в них тут же просыпается интерес, они готовы воспринимать информацию и факты. На таких, в первую очередь, и рассчитана моя книга.
Увы, есть и вторая категория — я их называю "идиоты-страусы". Даже изучив "матчасть", они по-прежнему умудряются верить в официальный бред про аль-Каиду, вопреки тому, что они видели, вопреки законам физики, вопреки здравому смыслу. А страусы — потому что они просто не хотят знать правду, им проще зарыть голову в песок и притворяться, что все хорошо. И когда человек, имеющий высшее техническое образование, с пеной у рта начинает мне доказывать, что 110-этажный небоскреб от пожара может рухнуть строго вертикально со скоростью свободного падения, или в ответ на документальные доказательства и научные выкладки приводит диаграммы и схемы — с таким говорить не о чем. Проще пробить лбом бетонную стену.
Иной оппонент защищает официальную информацию настолько рьяно, что начинаешь недоумевать — ему-то какой прок так напрягаться?

Можно подумать, что он сам принимал участие во всем этом…
Впрочем, понять таких людей тоже можно: поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть свое мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология.
Ну и масс-медиа, естественно, прикладывает к этому свою руку. И сейчас, в очередную годовщину, опять начнутся лицемерные бредни руководителей разных стран, которые в очередной раз будут пускать сопли о международном терроризме и смертниках из "Аль-Каиды", хотя всё прекрасно знают и понимают. Россия здесь, увы, не исключение. И это очень огорчает.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 24/41.html

"Поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть свое мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология."

Представьте, что официальная версия - Большая ложь. И что "теория заговора" - это НЕ теория, а ПРАВДА.
ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ??? Вот подумайте об этом, и напишите свои мысли или ощущения.

Трагедия 11 сентября 2001 года в США.
http://www.ex007.com/2008-09-911.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Другой взгляд на Вич/Спид:
http://hiv-dissidents.taba.ru
 http://www.zhivem-zdorovo.com/dissenters

дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +0/-4
Калуга?

Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 752
  • Репутация: +67/-6
Цитата: "дарго магомед"
Калуга?

Однозначно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Дмитрий Сидоренко

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 90
  • Репутация: +0/-0
1.
Пожалуй, в этой теме можно собрать довольно большую коллекцию "парадоксов веры и знания", подтверждающих веру в Большую ложь и отрицание правды , как невероятной "теории заговора".

 Люди НА СЛОВО верят тому, что в зданиях ВТЦ был сильный пожар, вызвавший деформацию несущих стальных конструкций, и при этом не верят тому, что здания снесены взрывчаткой, в частности ТЕРМИТОМ (мгновенно дающим температуру плавления стали), без применения которого вообще трудно себе представить механизм их обрушения.
На видеосъёмках нет никакого адского пламени, только дым валит, и тётка машет ручкой там, где вроде как должна плавиться сталь, и люди НА СЛОВО ВЕРЯТ официальной версии, то есть Большой лжи.
При этом они не верят своим глазам и здравому смыслу, глядя на то, как стальное здание рушится строго вертикально со скоростью свободного падения, и напрочь отрицают применение взрывчатки.
Парадокс? Во-во. И таких парадоксов пропасть в этой истории.


2.
Все видели фотографии, запечатлевшие тот момент при разборе завалов ВТЦ, где видны торчащие из фундамента несущие опоры (пилоны), срезанные под углом 45 градусов. Понятно, что это очевиднейшая улика подрыва зданий.
Но. "Идиоты-страусы" утверждают, что эти срезы были сделаны ПРИ РАЗБОРЕ ЗАВАЛОВ, то есть ПОСЛЕ обрушения зданий ВТЦ.
Первое. Имеющиеся у нас фотографии свидетельствуют о том, что, максимум, что оставалось от башен-близнецов - так это небольшие части ВНЕШНЕЙ стальной обрешётки башен, но никаких фото с торчащими из фундамента пилонами ядер башен нет. Потому что пилоны именно были взорваны сразу.
Второе. Если бы при разборе завалов использовали газовые резаки с пропаном или ацетиленом (с кислородом, ессно), то ни один дебил НЕ стал бы срезать пилоны под углом в 45 градусов. Спросите у любого сварщика, как это делается.
Итак, фотографии срезанных под углом в 45 градусов пилонов говорят именно о промышленном подрыве с применением термита. А резать их так при разборе завалов - это идиотизм.


3.
Люди верят телевизору и словам правителей так, словно это глас Божий.
Вы видели фильм, где Хоттабыч катал пионеров на ковре-самолёте? И вы верите тому, что существует ковёр-самолёт?

То же самое и с самолётами, якобы атаковавшими башни-близнецы - это тот же самый полёт Хоттабыча и пионеров на ковре-самолёте!!!

И почему "идиоты-страусы" напрочь отвергают версию того, что "прямой эфир" 11 сентября - ковёр-самолёт Хоттабыча? То есть фэнтези, разводка, мультик, компьютерная графика?
Вам не всё ли равно? Вам очень хочется, чтобы официальная версия была правдой? Несмотря на то, что это - Большая ложь?
Если Вы сами своими глазами НЕ видели этих атак самолётов, то какого лешего усираетесь, доказывая, будто они были???


4.
Телевизор уверил вас, что два Боинга-767 атаковали башни-близнецы, пробив их фасады и полностью уйдя вовнутрь зданий.
Да даже если самолёт врежется в воду, то он разваливается на куски! Можно посадить авиалайнер на воду, и спасти всех на борту, и был не так давно случай, но это высший пилотаж, исключение. А реально при столкновении с ЛЮБЫМ препятствием у самолёта отваливаются крылья и хвост. И никак невозможно поверить в то, что Боинги пробили алюминиевыми крыльями стальные фасады башен-близнецов. При реальном столкновении крылья бы отвалились и упали снаружи, вместе с находящимся в них керосином, и пипец тогда всей затее с пожаром и плавкой перекрытий. Надо хорошо понимать, что РЕАЛЬНАЯ атака самолётов СОРВАЛА БЫ план заговорщиков! Им НИКАК НЕЛЬЗЯ БЫЛО РЕАЛЬНО атаковать башни самолётами!!! Это был бы укус комара в задницу слона, на который было бы трудно списать обрушение зданий.
Спросите спецов по крушениям авиалайнеров, и они 100% Вам ответят, что при таком столкновении крылья и хвост 100% отвалятся сразу и не влетят в здание.
Из сего следует, что ПОКАЗАННАЯ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ АМЕРИКАНСКИМИ ТЕЛЕКОМПАНИЯМИ атака Боинга-767 на Южную башню - компьютерная графика. Ковёр-самолёт Хоттабыча. Ступа Бабы-Яги. Полёт Мюнхгаузена на Луну на пушечном ядре. А Вы верите.


5.
Когда говоришь идиотам-страусам, что никакие авиалайнеры НЕ врезались в ВТЦ, то они говорят:
- Да ведь тысячи нью-йоркцев это видели!
Ага... Это они сами тебе рассказали, или это тебе приснилось?
Нет ни единого достоверного подтверждения от этих самых нью-йоркцев о том, что кто-то из них САМ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ, как Боинги влетали в башни-близнецы.
Два десятка "свидетелей", засветившихся в прямом эфире новостных программ американского телевидения - все КАК ОДИН СОТРУДНИКИ этих самых телекомпаний. И больше НИКОГО. Ни единого свидетеля. Это Вам не кажется странным?
Так что НЕТ там тысяч очевидцев, хоть весь Нью-Йорк переройте. НИ ОДНОГО НЕ НАЙДЁТЕ.


6.
Как сообщил телевизор, 11 сентября 2001 года рейс 77 American Airlines, самолёт Боинг 757-200, врезался в здание Пентагона в 9:37:46.
Кто видел фотографии, сделанные в этот день на "месте крушения самолёта", как и Тьери Мейссан, удивляются этой Большой лжи: конечно, никакой Боинг-757 не падал на Пентагон.
Идиоты-страусы могли бы, конечно, согласиться с этим, но... они не могут с этим согласиться, потому что это противоречит официальной версии. Они смотрят на эту дырку в западном фасаде Пентагона, и... верят тому, что... здесь упал Боинг-757!!!

Психология вообще тут отдыхает. Это поистине идиоты-страусы, и люди в полном смысле слова религиозные. Вот им сказал телевизор - Мюнхгаузен летал на Луну - и всё, они на гавно изойдут, доказывая самим себе, что Мюнхгаузен летал на Луну. А признай они хотя бы тот факт, что атака Боинга-757 на Пентагон - ложь, то... это были бы уже не идиоты-страусы. Тогда они далее усомнились бы и во всей этой истории с угнанными самолётами...


7.
Как сообщил зомбоящик, 11 сентября 2001 года рейс 93 United Airlines, самолёт Боинг 757—200, бортовой номер N591UA, упал на поле в юго-западной части Пенсильвании, около города Шенксвилл в 10:03:11. Место падения находится приблизительно в 240 км к северу от Вашингтона. Предположительно, падение произошло в результате борьбы, которая стала следствием попытки пассажиров и членов экипажа вернуть контроль над самолётом.
При этом нет НИ ЕДИНОЙ фотографии или видеосьёмки с места события. Зато есть свидетельства прибывших на "место крушения" спасателей и медиков о том, что там была только небольшая воронка, набитая мусором, и ни одного обломка самолёта, ни одной капли крови, ни единого признака авиакатастрофы.
Идиоты-страусы могли бы вкурить, что телевизор нагло врёт, но... ведь телевизор всегда говорит только правду?
Сообщение о падении Боинга-757 в Пенсильвании 11 сентября - Большая ложь. Тем не менее, идиоты верят телевизору, даже не видев ни единого снимка с места "авиакатастрофы". Вот что такое суггестия, господа. Вот что такое доктор Геббельс. Вот что такое Большая ложь.


8.
Принимая во внимание, что крушений авиалайнеров не было ни в Пентагоне, ни в Пенсильвании, резонно усомниться и в том, что были атаки самолётов на ВТЦ в Манхеттене. И принять версию о том, что и здесь телевизор соврал, предоставив только компьютерный мультик атаки на Южную башню.
Но идиоты-страусы на то и идиоты, чтобы тупо верить зомбоящику, верить в угон 4-х лайнеров 19-ю арабами-камикадзе, несмотря на полное отсутствие каких бы то ни было доказательств этому, несмотря на самые веские опровержения этого.
Зомбоящик рулит. Пипл хавает.


9.
Принимая во внимание, что никаких угонов самолётов и авиакатастроф 11 сентября НЕ было, любопытно почитать и это:

"После захвата самолётов некоторые пассажиры смогли воспользоваться спутниковым телефоном самолёта, а также своими мобильными телефонами, и сообщить о захвате. По их сообщениям, террористы использовали холодное оружие (возможно, офисные ножи и складные бытовые ножи), в результате чего погибли несколько бортпроводников, как минимум, один пассажир, и, как минимум один пилот, КВС рейса 11 Джон Огоновски. Кроме того, террористы использовали газовые баллоны (слезоточивый газ или перцовую вытяжку) на рейсах 11 и 175. В трёх случаях террористы угрожали взрывом самолёта, но расследование показало, что, вероятнее всего, террористы не имели при себе взрывных устройств."

Понятно, что версия про канцелярские ножи, черёмуху и угрозы взорвать пепелацки абсолютно несостоятельна БЕЗ подтверждения именно самих участников, очевидцев, пассажиров угнанных самолётов.
Но. Проблема в том, что в сентябре 2001 года на американских авиа лайнерах НЕ БЫЛО бортовых (спутниковых) телефонов, а мобильные телефоны вообще не работали в полёте (10 километров над землёй на скорости 850 километров в час).
Понятно, что ко всей прочей лжи добавили и эту: дескать, террористы имели ножики для резки бумаги, и этими ножиками запугали как пассажиров, так и пилотов.
Брехня как насчёт звонков по телефонной связи, так и насчёт того, что пилоты испугались угроз "террористов". Мне не надо быть сотрудником ФБР, сопровождающим авиарейс, и имеющим при себе пистолет, чтобы тупо обломать всю эту затею с канцелярскими резаками. Я просто не верю во всю эту историю, как сразу 4 лайнера захватили какие-то покемоны. И вместо того, чтобы вклеить им 3,14здюлей, кто-то там звонил по сотовым телефонам, которые В ПРИНЦИПЕ НЕ РАБОТАЮТ на высоте и скорости полётов лайнеров.
Сведения о телефонных звонках - Большая ложь. Как и всё прочее.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Другой взгляд на Вич/Спид:
http://hiv-dissidents.taba.ru
 http://www.zhivem-zdorovo.com/dissenters

 

.