Ржачь:христиане считают,что растения раньше звезд появились

[Antediluvian]

У Бога не бывает "перехочет". У Бога законы раз и навсегда.

Люблю смотреть, как верующие решают за бога, что ему можно, а что ему нельзя, что у него бывает и чего не бывает. Ладно Вы, пантеист, но особенно отрадно было наблюдать, как и Витёк продудел в ту же дудку. Именно это обстоятельство блестяще выразили братья Гонкуры в одном предложении: "Если бог существует, то атеизм, наверное, кажется ему гораздо меньшим оскорблением, чем религия".

[Андрей.]

Люди времен Моисея именами различных звезд
называли живых существ, которые руководят
многими событиями на Земле.

Проблема в том,что в 1-ой главе Бытия не называются никакие имена звезд.

Вывод-имелись ввиду настоящие звезды,а не ангелы.

Уважаемый Андрей!

Поймите, что люди тех времен самыми настоящими звездами
называли ангелов или богов. И никаких других звезд не знали.

Попытайтесь взглянуть на мир их глазами.
Люди времен Моисея, глядя вверх, видели как двигаются боги.
Не космические тела, носящие имена богов.
А сами живые боги или ангелы, непосредственно.

Они просто не знали, что существуют
еще какие-то мертвые звезды, планеты.

В их глазах, каждая отдельная звезда была конкретной личностью.
А все звезды вместе называли, например, "воинством Господним".

Для них слово "звезды" было все равно, что для вас слово "армия".
Можно перечислить армию по именам. А можно сказать армия.
Так и у них было со звездами.

Понимаете?

Повторяю еще раз, что с точки зрения египтян на которых Вы ссылаетесьне Бог был каким-то неодущевленном предметом, а ка Бога могло вселяться в неодушевленный предмет.
Поэтому Ваше построение ошибочно.

[Victor N.]

Повторяю еще раз, что с точки зрения египтян на которых Вы ссылаетесьне Бог был каким-то неодущевленном предметом, а ка Бога могло вселяться в неодушевленный предмет.
Поэтому Ваше построение ошибочно.

Не забывайте, что египтяне были сторонниками бессмертия души.
С их точки зрения, тело человека без души
тоже является неодушевленным предметом.
Как камень, как дерево.

Но считалось, что Ра или другие боги могли вселиться
в свое изображение из камня. И так, по мнению жрецов,
перед ними появлялся сам Ра в свеженьком теле.

Все это имеет корни в тех событиях, что описаны в Библии.
Быт.2:7 "И создал Господь Бог человека из праха земного,
и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою"

Видите, тело из глины+нечто (дыхание жизни) = человек
А у жрецов Египта, тело из камня+нечто (ка) = Ра


И какую ошибку моих построений вы нашли?

[Victor N.]

Люблю смотреть, как верующие решают за бога, что ему можно, а что ему нельзя, что у него бывает и чего не бывает. Ладно Вы, пантеист, но особенно отрадно было наблюдать, как и Витёк продудел в ту же дудку. Именно это обстоятельство блестяще выразили братья Гонкуры в одном предложении: "Если бог существует, то атеизм, наверное, кажется ему гораздо меньшим оскорблением, чем религия".

Если Бог существует, то вы признаете, что оскорбляли Его?
Ну так... немножко... Правильно я вас понял?

А рассуждать о том, что входит в планы Бога,
и что не входит, Он дал право тем, кто читает Библию.
Она как раз и посвящена таким вопросам.

[Antediluvian]

Если Бог существует, то вы признаете, что оскорбляли Его?
Ну так... немножко... Правильно я вас понял?

Я лично никакого бога не оскорблял - не знаю такого.

А рассуждать о том, что входит в планы Бога,
и что не входит, Он дал право тем, кто читает Библию.
Она как раз и посвящена таким вопросам.

Библию читают многие, в том числе атеисты, в том числе я. Однако только наиболее упёртые веруны утверждают, что вправе решать за бога, какие у него планы, что он может и чего ему ни в коем случае нельзя. Вот именно это, Витя, с Вашей стороны неиллюзорно доставляет. Продолжайте в том же духе. Да, чуть не забыл: гордыня - смертный грех. Кстати, не совсем понятно, почему планы бога не могут обсуждать читатели Корана или Ригведы. Но Вы продолжайте, продолжайте. Расскажите нам, что ещё бог может, а на что он не имеет абсолютно никакого права.  :lol:

[Андрей.]

Не забывайте, что египтяне были сторонниками бессмертия души.
С их точки зрения, тело человека без души
тоже является неодушевленным предметом.
Как камень, как дерево.

Но считалось, что Ра или другие боги могли вселиться
в свое изображение из камня. И так, по мнению жрецов,
перед ними появлялся сам Ра в свеженьком теле.

Повторяю, не Ра вселялся в свое изображение, а ка Ра могло вселится в его изображение.
Это разные вещи,понимаете?

Все это имеет корни в тех событиях, что описаны в Библии.
Быт.2:7 "И создал Господь Бог человека из праха земного,
и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою"

Это не может иметь корни "в тех событиях" ибо египетские священные тексты намного древнее Библии.

Видите, тело из глины+нечто (дыхание жизни) = человек
А у жрецов Египта, тело из камня+нечто (ка) = Ра

Нет.
тело из камня+нечто (ка) <> Ра
У Ра было еще 7 ба.
Ваше уравнение неверно.

И какую ошибку моих построений вы нашли?

тело из камня+нечто (ка) <> Ра

[Victor N.]

Не забывайте, что египтяне были сторонниками бессмертия души.
С их точки зрения, тело человека без души
тоже является неодушевленным предметом.
Как камень, как дерево.

Но считалось, что Ра или другие боги могли вселиться
в свое изображение из камня. И так, по мнению жрецов,
перед ними появлялся сам Ра в свеженьком теле.

Все это имеет корни в тех событиях, что описаны в Библии.
Быт.2:7 "И создал Господь Бог человека из праха земного,
и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою"

Это не может иметь корни "в тех событиях" ибо египетские священные тексты намного древнее Библии.

Однако, Библия описывает события,
которые намного древнее, чем египетские тексты.

С вашего позволения, буду настаивать, что все на свете язычество
отражает некоторые детали забытой древней истины, перемешанной
с человеческими заблуждениями.
Но в Библии эта древняя истина представлена вполне ясно.

Видите, тело из глины+нечто (дыхание жизни) = человек
А у жрецов Египта, тело из камня+нечто (ка) = Ра

Нет.
тело из камня+нечто (ка) <> Ра
У Ра было еще 7 ба.
Ваше уравнение неверно.

Чтобы оно было неверно, вам надо доказать,
что эти самые ба не пребывают здесь же.
Успехов.

PS

Если вам это удастся доказать,
объясню, почему меня это абсолютно не волнует.

[Ковалевский]

PS

Если вам это удастся доказать,
объясню, почему меня это абсолютно не волнует.

Вот это хуже, чем обматерить! Виктор, это ж надо так презирать собеседника!

[Antediluvian]

Вот это хуже, чем обматерить! Виктор, это ж надо так презирать собеседника!

Ну дык это ж юродивый. На Руси издревле в ходу поговорка: "На дураков не обижаются".

[Victor N.]

Вот это хуже, чем обматерить! Виктор, это ж надо так презирать собеседника!

Ни в коем случае. Не понимаю даже, с чего вы это взяли.
Я не уважаю языческую религию, в которую углубился Андрей.
Но к нему лично это нисколько не относится.

Пытаюсь сказать Андрею, в целях экономии его же времени,
что он не тем занимается. Проблема лежит в другой плоскости
и совершенно не зависит от выдумок египетских жрецов.