Это кроме того, что трактовка светил как живых существ, поставленных
Богом, полностью решает все проблемы 1-й главы Бытия. И мы видим,
что она совершенно согласуется со всеми научными фактами.
То что светила - живые существа, и сотворены после растений - это "совершенно согласуется со всеми научными данными"? :shock:
Вы уже совсем в бреду Виктор.
Если вы опять не поняли, повторю специально для вас.
Бытие написано в первую очередь для людей, которые
по знанию физики были на уровне современных детей.
(При том, они ничуть не уступали нам по способностям)
На языке, понятном людям тех времен, Бог открывает
глубокие истины, которые не известны и вам даже.
Люди в древности светящиеся точки на небе считали
реальными живыми существами. Такое мнение сложилось
задолго до написания Бытия. Вероятно, люди заметили,
что светила совершают сложные движения по небосводу.
Иного объяснения в те времена не было, кроме того,
что это живые существа. Это было наивное заблуждение,
но что поделаешь...
Бог использует их систему понятий, чтобы открыть важную истину.
Слово "светила" в древности означало "живые существа,
движущиеся вверху, не редко сходящие на землю,
управляющие земными делами".
Бог использует это слово, чтобы открыть, что Он поставил
мудрых живых существ управлять земными делами в 4-й день.
И подчеркивает, что это Его слуги, а вовсе не боги.
И не следует им поклоняться, как язычники.
Где противоречие с научными фактами?
Если вам опять что-то не понравится предложите свой вариант,какими словами Богу следовало бы открыть древним людям
истину о высокоразвитой цивилизации, управляющей
климатом и биосферой на Земле.
