Ржачь:христиане считают,что растения раньше звезд появились

[Victor N.]

Витя, вы как всегда ужасно толкуете Библию.

Неканонично - это да.
Но что ужасного вы нашли в нашей трактовке?
(она не принадлежит мне лично)

Разве она противоречит каким-то
главным идеям библейского повествования?

[Змей Горыныч]

Витя, вы как всегда ужасно толкуете Библию.

Неканонично - это да.
Но что ужасного вы нашли в нашей трактовке?

Ужасного ничего. Но и ценности она не представляет. Это просто ваши (или чьи?) выдумки и ничего больше. Причём выдумки глупые.
Это не убеждает.

[Змей Горыныч]

Разве она противоречит каким-то
главным идеям библейского повествования?

Знаю, что в церкви есть анафема тем, кто считает, что звёзды и светила это живые существа.
Правда протестанты на церковные анафемы хер ложили, но это другой вопрос.

[Victor N.]

Знаю, что в церкви есть анафема тем, кто считает, что звёзды и светила это живые существа.

Не слышал о такой анафеме. А подтвердить можете?

Есть много против поклонения звездам и светилам.
Это верно.

[Victor N.]

Ужасного ничего. Но и ценности она не представляет. Это просто ваши (или чьи?) выдумки и ничего больше. Причём выдумки глупые.
Это не убеждает.

Не знаю, что вы называли бы ценным.

С моей точки зрения, ценность представляет любой текст Библии,
который открывает нам суть характера Бога.
Это и есть главная тема Библии.

В данном случае, согласно нашей трактовке,
стихи о сотворении звезд и светил говорят нам важную мысль.

Бог весьма заботился о будущих жителях Земли.

Он не просто "завел и забыл" механизм вселенной.
Нет! Он поставил лучших из своих детей наблюдать за условиями
жизни на Земле, трудиться, поддерживая для нас климат и биосферу.

И еще есть другая мысль.

Бог дал ангелам интересное, увлекательное дело,
которое требует усилий и развивает их способности.
Мы можем быть уверены, - как и они, мы всегда будем
обеспечены интересными и важными задачами на будущее.

На мой взгляд, это имеет большое значение.
А вы считаете иначе?

[Змей Горыныч]

Знаю, что в церкви есть анафема тем, кто считает, что звёзды и светила это живые существа.

Не слышал о такой анафеме. А подтвердить можете?

Есть много против поклонения звездам и светилам.
Это верно.

Есть такая анафема, сам видел. Постараюсь найти точную цитату.

[Змей Горыныч]

Ужасного ничего. Но и ценности она не представляет. Это просто ваши (или чьи?) выдумки и ничего больше. Причём выдумки глупые.
Это не убеждает.

Не знаю, что вы называли бы ценным.

Доказательства.

Бог дал ангелам интересное, увлекательное дело,
которое требует усилий и развивает их способности.
Мы можем быть уверены, - как и они, мы всегда будем
обеспечены интересными и важными задачами на будущее.

На мой взгляд, это имеет большое значение.
А вы считаете иначе?

Конечно. Я просто ни в каких ангелов не верю.

[Victor N.]

Я просто ни в каких ангелов не верю.

Не верите в существование высокоразвитой цивилизации?
Считаете, что нет доказательств?

А я не верю, что эволюция на Земле могла сама собой
систематично продвигаться от простого к сложному.
И считаю этот факт достаточным доказательством участия
разумных существ в процессе развития видов.

Не верю, не допускаю, что слепой случай систематически
создавал все более сложные организмы. Это абсурд.

Но никаких других механизмов наука пока не представила.
Только слепой случай.
Случайные мутации и случайный отбор без всякой системы.

Где механизм, который приводил виды к постоянному усложнению?

Вы можете верить, что когда-нибудь его обнаружат.
Но пока это, всего лишь, еще одна религия.

Вопрос обсуждался в теме "Эволюция технологий"

[Змей Горыныч]

Вот нашёл. Правда в книжке, а не в интернете. Это поместный константинопольский собор 543 года.  
Одна из анафем:
6. Кто говорит, что небо, Солнце, Луна, звёзды, воды, которые выше небес (ничего это вам не напоминает? А Виктор? - ЧГ), суть существа одушевлённые и некоторые разумно-вещественные силы, - да будет анафема.
Это из "деяния вселенских соборов".

На пятом вселенском соборе 553 года тоже была анафема. Но там немного про другое, но тем не менее...

3 "Кто говорит или думает, что Солнце, Луна и звёзды одушевлены теми самыми разумными существами, - да будет анафема.

[Змей Горыныч]

Я просто ни в каких ангелов не верю.

Не верите в существование высокоразвитой цивилизации?

Какой? Человечекой? Верю. Ангельской - нет, конечно.

Считаете, что нет доказательств?

Конечно нет.

А я не верю, что эволюция на Земле могла сама собой
систематично продвигаться от простого к сложному.

Мало ли во что вы не верите? "Кичрот" вон в теорию относительности не верит.

И считаю этот факт достаточным доказательством участия
разумных существ в процессе развития видов.

Тот факт, что Виктор не верит в эволюцию, доказывает участие разумных существ в развитии видов?
Интересный аргумент.

Не верю,

Станиславский блин!

Но никаких других механизмов наука пока не представила.

Наверное потому, что вы плохо знаете науку.