Миф об эксплуатации.

[Logos]

Дык, .. в развитых странах село субсидируется и очень даже не хило.

\

ха ха .. А Вы хоть иногда спрашивали у себя (умного) : из чьего кошелька  .. в развитых странах село субсидируется ?

Вы опять не знаете ? Так я Вам подскажу : Борис-2 - знает верный ответ ..

Хозяин средств производства получает прибыль за счет присвоения большей части прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом наемных рабочих.

\

А государство своё дело знает твёрдо-круто - знай себе в бюджет .. исправно налог собирает с каждой Хозяинской прибыли .

А затем "щедрой" госадурственной рукой - село субсидирует и очень даже не хило . .
________

И что мы имеем в голом итоге ?

Любой Хозяин получает прибыль за счет наемных рабочих, занятых в его сфере производства .

НО : ХозяинА ЖЭ сельско-хозяйственных средств производства - госадурство "щедренной" рукой субсидирует (и очень даже не хило) . .

ИШшиш получилось, господа-товва-дрышчЫ ? ? ?
Наемные рабочие, занятые в любой сфере производства - как сидели на хлебе и воде, так и пЭрдь-ДОЛЖАЮТ СИДЕТЬ ТАМ ЖЖЭ . . .

А исключительно ХозяинАМ ЖЭ сельско-хозяйственных средств производства - дополнительные барыши . . прямо в карманЫ - так и сыЫЫЫплются - и сыЫЫЫплются ..

- так и сыЫЫЫплются - и сыЫЫЫплются ! ! !
==========

И тут то, господа-товва-дрышчЫ - спроисите у себя высокообразованных :  А КОМУ НАХ. ВЫГОДНА И ОЧЕНЬ НУЖНА - такая (С ПОЗВОЛЕНЬЯ СКАЗАТЬ) сЮп-Силди-Рования ?

ФЕРМЕРАМ, дядя Квакс.
ОНИ ж ее, эту Сюпсилдию интенсивно ИМЕЮТ.
Но в остальном Вы правы, дядя Квакс, ибо Сюпсилдию отбирают у наемных рабочих (у западных, китайских, вьетнамских...) и отдают на поругание деревенщине развитых стран.
Это ж Вам - не совок, в котором руководящие "коммунисты" поступали с точностью наоборот, интенсивно ИМЕЯ во все дыры колхозное крестьянство, а затем уже - рабочих и трудовую интеллигенцию!

[Взгляд Дракона]

Маркс доказал, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создается ЖИВЫМ ТРУДОМ (не капиталом и не средствами производства).
Хозяин средств производства получает прибыль за счет присвоения большей части прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом наемных рабочих.

Верно, Борис.
Именно в этом суть капиталистической эксплуатации, которая была и в совке, и до сих пор никуда не испарилась

Так в чем суть-то? Что рабочие бы все сделали голыми руками, но "мёртвый труд" в виде капитала и средств производства, у них как гири на ногах, через которые из них высасывает жизненные соки эксплуататор-кровопивец?

Чего же тогда коммунисты выступают против автоматизации труда, дескать НАЕМНЫЙ фриланс-программёр/бомбила со своим СОБСТВЕННЫМ оборудованием -- у них сразу же стал буржуй, как прибыль получил?

[Logos]

Дядя Дракон, о КАКИХ "коммунистах" Вы говорите?
О НЕГРАМОТНЫХ?
Если они - коммунисты, то Я - некоммунист.

[Снег Север]

Так в чем суть-то? Что рабочие бы все сделали голыми руками, но "мёртвый труд" в виде капитала и средств производства, у них как гири на ногах, через которые из них высасывает жизненные соки эксплуататор-кровопивец?

Затеял Лев реформы у зверей,
Медведь приватизировал ручей,
Волкам достались выпас, луг и поле,
А овцы очутились вдруг в неволе.

Казалось бы, течет себе ручей,
Он раньше, вроде, был совсем ничей.
Все дружно шли к нему на водопой.
Теперь порядок стал совсем другой:
Пусть воду пили, как бы, и ничью,
Медведь охрану выставил к ручью
И, знай, вздувает плату за питьё.
Без водопоя овцам не житьё.

А волки по своей лихой натуре
За выпасы дерут с овцы по-шкуре.
И слышатся кругом со всех сторон
Голодный рев и безнадежный стон.
Чтоб ропот и волненье прекратить,
Лиса закон берется сочинить:
"Зверям копытно-жвачного подобия
Присущи экстремизм и ксенофобия.
А их рога, как части организма,
Свидетельство врожденного фашизма.
Коль станут против власти бунтовать -
Бунтовщиков на месте убивать.
Их шкуры подлежат приватизации,
Копыта и рога утилизации,
А рынок при такой организации
Пойдет прямым путем к цивилизации".

Такой закон на днях увидит свет.
Как овцам быть? Читатель, дай совет. (С)

[Взгляд Дракона]

Дядя Дракон, о КАКИХ "коммунистах" Вы говорите?
О НЕГРАМОТНЫХ?
Если они - коммунисты, то Я - некоммунист.

Если Борис-1 "неграмотный коммунист", зачем же вы с ним соглашаетесь?

[Logos]

Дядя Дракон, о КАКИХ "коммунистах" Вы говорите?
О НЕГРАМОТНЫХ?
Если они - коммунисты, то Я - некоммунист.

Если Борис-1 "неграмотный коммунист", зачем же вы с ним соглашаетесь?

Я соглашаюсь с конкретными ПОСТАМИ, или МЫСЛЯМИ.
ВСЯКИЙ пишет ИНОГДА правду, а ИНОГДА неправду; а Я ОТДЕЛЯЮ одно от другого.
За правду хвалю, а за вранье ругаю.

[Алeкс]

В компутерах "советской" разработки было пикантное сообщение о неисправности "Инжалид дежице".
Кто-нибудь помнит, что оно означало? :lol:

[Взгляд Дракона]

Так в чем суть-то? Что рабочие бы все сделали голыми руками, но "мёртвый труд" в виде капитала и средств производства, у них как гири на ногах, через которые из них высасывает жизненные соки эксплуататор-кровопивец?

Затеял Лев реформы у зверей,
Медведь приватизировал ручей,
Волкам достались выпас, луг и поле,
А овцы очутились вдруг в неволе.

Затеял Лис колхозное банкротство,
Курей он выставил за дверь амбара,
На вольные хлеба пустив воспроизводство,
Но почему-то кур лишь меньше стало.

[Pilum]

В компутерах "советской" разработки было пикантное сообщение о неисправности "Инжалид дежице".
Кто-нибудь помнит, что оно означало? :lol:

Видел "Микрошу", "БК-шку", ДВК, CМ-ЭВМ... такого сообщения никогда не видел. (И не слышал)

Вот тут сейчас впервые увидел
http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%BD%D0%B6%D ... 1%86%D0%B5


Интересные пикантности нынче разрабатывают...

[Взгляд Дракона]

Дядя Дракон, о КАКИХ "коммунистах" Вы говорите?
О НЕГРАМОТНЫХ?
Если они - коммунисты, то Я - некоммунист.

Если Борис-1 "неграмотный коммунист", зачем же вы с ним соглашаетесь?

Я соглашаюсь с конкретными ПОСТАМИ, или МЫСЛЯМИ.
ВСЯКИЙ пишет ИНОГДА правду, а ИНОГДА неправду; а Я ОТДЕЛЯЮ одно от другого.
За правду хвалю, а за вранье ругаю.

Вы согласились с этим вот:

<table bgcolor="black"><tr><td>Маркс доказал, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создается ЖИВЫМ ТРУДОМ (не капиталом и не средствами производства).
Хозяин средств производства получает прибыль за счет присвоения большей части прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом наемных рабочих.</td></tr></table>

И я задал вам вопрос:

<table bgcolor="black"><tr><td>Так в чем суть-то? Что рабочие бы все сделали голыми руками, но "мёртвый труд" в виде капитала и средств производства, у них как гири на ногах, через которые из них высасывает жизненные соки эксплуататор-кровопивец?</td></tr></table>

но ответа так и не получил.