Автор Тема: Миф об эксплуатации.  (Прочитано 49037 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #120 : 03 Октябрь, 2010, 14:04:49 pm »
Цитата: "KWAKS"
Да... что такого уровня и бесплатное... для того же народа, о котором компартия...
Угу.

В этом и есть суть подлинной демократии – подогнал авианосцы, нанес ракетный удар, после чего собрал корреспондентов и поставил им задачу аплодировать. Учиться надо!
(с) Александр Лебедь о бомбардировках Ирака, 5 сент. 1996 г.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #121 : 03 Октябрь, 2010, 14:50:59 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
Да... что такого уровня и бесплатное ...
Угу.

В этом и есть суть подлинной демократии – .., нанес ракетный удар, после чего собрал корреспондентов и поставил им задачу аплодировать. Учиться надо!
(с) Александр Лебедь о бомбардировках Ирака, 5 сент. 1996 г.
\

Это верно . Учиться ..! Учиться ..! Учиться ..! Учиться ..! Учиться ..!
завещал нам великий Вождь ! ! !

ИББО-ООО :

Цитата: "Снег Север"
Добавлено: Вс Окт 03, 2010 7:16 am   Тема: Мораль и ее основы.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... ht=#237127

Во всех случаях "право" и "законы" устанавливает сильный. И никакого иного права и законов нет, не было и не будет.

...
\

а НЕ ПОДСКАЖЕТЕ ЛИ тов. Сервер-ныйО лень . .

ПОЧЕМУ Ирак - такой Дурак, что вместо . .
собственной силы набираться -

бесплатной фигнёй маялся :
налево-направо ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #122 : 04 Октябрь, 2010, 14:36:08 pm »
Цитата: "Pilum"
Цитата: "Взгляд Дракона"
Тогда давайте и всё, что было хорошего в СССР, отделяйте от своего социализма.

А в СССР не только технический прогресс было хорошего - что показательно. Вы что, например, социальную защищенность такого уровня и бесплатное здравоохранение предлагаете отделить от социализма и пришпилить к капитализму ?

Пришпилить к эволюционной конвергенции.

И если уровень платной продукции Автоваза был существенно ниже уровня западных аналогов, то уровень бесплатного обслуживания не мог быть выше чисто технически. Хайнлайн в заметке "Интурист Изнутри" этот совковый VIP буквально с дерьмом смешал.

Цитировать
Се малоудобоваримо, а все потуги всяких социализаторов капитализма мирным путем  на западе сведутся в скором времени к нулю окончательно - из-за кризиса и конкуренции.

До сих пор число русскоязычных коммунистов, вещающих из капстран, только росло.

Цитировать
Взгляд Дракона, Взгляд Дракона... http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 091#237091

3.14лум, 3.14лум... http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 173#237173

Цитировать
И что космонавт вам, и что преступник - не различаете даж...

Херню заканчивайте нести.

Цитировать
Не понимаете, что первое категория фактическая, а вторая - моральная.

Ага, я в упор не понимаю, чем ФАКТ в криминалистике отличается от ФАКТА в  истории, за исключением того, что второй ещё хуже  доказан, чем первый.

Цитировать
Я ж не спрашивал вас - кого там какие конкретно суды осуждали или нет. Я вас спрашивал - кого конкретно вы - считаете - преступником или нет.

И что? Я ж не солипсист, и потому я Гагарина считаю первым космонавтом вовсе не потому, что лично следил за его полетом с помощью ясновидения, а потому что таковым его считают официальные представители НАСА, например. И преступник ( объективно ) -- это всего-навсего нарушитель действующего на тот момент закона, которого признали таковым в суде. Всё.

Цитировать
А теперь вы сидите и тщитесь меня убедить, что сия категория вашему разуму недоступна...

Категория ясновидения? Недоступна, да. И назвать человека ворьём до подтвердившего сие решения суда, можно только в порядке обвинения, интуитивного предположения или оскорбления, но не в качестве ОГЛАШЕНИЯ ТВЕРДО УСТАНОВЛЕННОГО ФАКТА.

Цитировать
Цитировать
Цитировать
http://altfast.ru/1000039077-pervye-sov ... utery.html

Сплошь клоны.
Тут вы таки врете. И вообще мало разбираетесь.

Нет, "тут" врала пропаганда СССР. Вопиющие примеры с враньем в научно-популярном журнале "Наука и Жизнь" про МК-85, игрушечный "Луноход", и карманную игру "Ну, погоди!", казавшиеся людям, находившимся за плотным "железным занавесом", "передовыми советскими разработками в области электронно-вычислительной техники", я приводил. Про АГАТ кстати, тоже никто в "Науке и Жизни" не рассказывал, что это клон Apple II+ . Как и про то, что ЕС ПЭВМ, это всего лишь клон IBM PC.

Но про "Агат" уже даже школьники догадывались.







Ну, а о том, как вы "разбираетесь в теме", свидетельствует хотя бы это ваше заявление, что полноценный ИИ якобы до сих пор не создан, потому как на фиг не нужен в прикладных разработках. LOL Тут уже пробегал один такой разбирающийся, утверждавший что Микроша ровня Commodore.



"Нортон Командир"



А на этом фото, похоже, вообще изображен оригинальный Spectrum.





Ну и трехкнопочные мыши с пятидюймовыми дискетами до кучи.

А это вот "Тетриз":



Цитировать
Цитировать
И были они в домашнем пользовании до 90-х лишь у считанных единиц.
До 90-ых их вообще не было в домашнем пользовании.

Были, у тех редких счастливчиков из СССР, которые имели доступ за кордон.

Цитировать
А в 80-ых они были у единиц и на западе.

"Спектрум" был на западе у миллионов.

Цитировать
Персоналки вообще ток в 80-ых появились - и на западе. Мы слегка отставали,

Слегка?

оригинал: Apple II -- 1977
советский клон: Агат -- 1984

оригинал: ZX Spectrum -- 1981
советские клоны -- 1988

Цитировать
но совсем не так как сейчас - до нуля. :>

И рунет при лучинах на счетах работает?

Цитировать
Так что не бредьте и не несите свою передергивающую демагогию

Так что валите в Фидо, господа социалистики.

Цитировать
- главное для кого стараетесь-то ?

Да развлекаюсь просто.

Цитировать
Особых слушателей кроме меня у вас тут нет, по-моему,

Ну так это "по-вашему", а по мнению системы статистики посещения ресурса -- слушателей хватает с избытком.

Цитировать
а я, как человек это все наблюдавший тогда и специализированным взглядом - и пристально,

И вы тогда уже знали о том, что Электроника МК-85 -- это клон Casio FX-700P ?

Цитировать
вашу демогию слушать не стану, уж поверьте, и пинком направлю в канаву... :>


Переубеждать верующих -- дело невозможное, да и не нужное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Борис-2

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 412
  • Репутация: +15/-47
(Нет темы)
« Ответ #123 : 04 Октябрь, 2010, 15:08:45 pm »
Маркс доказал, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создается ЖИВЫМ ТРУДОМ (не капиталом и не средствами производства).
Хозяин средств производства получает прибыль за счет присвоения большей части прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом наемных рабочих.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Борис-2 »

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #124 : 04 Октябрь, 2010, 15:48:15 pm »
Цитата: "Борис-2"
Маркс доказал, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создается ЖИВЫМ ТРУДОМ (не капиталом и не средствами производства).
Хозяин средств производства получает прибыль за счет присвоения большей части прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом наемных рабочих.

Верно, Борис.
Именно в этом суть капиталистической эксплуатации, которая была и в совке, и до сих пор никуда не испарилась
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #125 : 04 Октябрь, 2010, 15:48:34 pm »
Цитата: "Борис-2"
Маркс доказал, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создается ЖИВЫМ ТРУДОМ (не капиталом и не средствами производства).
Хозяин средств производства получает прибыль за счет присвоения большей части прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом наемных рабочих.

Верно, Борис.
Именно в этом суть капиталистической эксплуатации, которая была и в совке, и до сих пор никуда не испарилась
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #126 : 04 Октябрь, 2010, 15:48:50 pm »
Цитата: "Борис-2"
Маркс доказал, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создается ЖИВЫМ ТРУДОМ (не капиталом и не средствами производства).
Хозяин средств производства получает прибыль за счет присвоения большей части прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом наемных рабочих.

Верно, Борис.
Именно в этом суть капиталистической эксплуатации, которая была и в совке, и до сих пор никуда не испарилась
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Оффлайн Красный пахарь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 630
  • Репутация: +0/-0
Re: Миф об эксплуатации.
« Ответ #127 : 04 Октябрь, 2010, 18:37:31 pm »
Цитата: "Взгляд Дракона"
Есть, значит, реальный сектор, и есть нереальный...

А для Вас это новость?

Цитировать
Или банально книжки писать, прикладные программы и игры делать, мультфильмы, музыку, архитектурные проекты...

Одно дело завод построить, а другое программку написать. Сколько нужно сделать капитальных вложений туда и туда?


Цитировать
...к которым реальный сектор экономики отношения не имеет...

Ну почему же, та же набившая оскомину нефтянка на пример, даже в родном мне сельском хозяйстве есть отрасли где можно это сделать легко, правда, если с погодой повезёт.


Цитировать
... без которых колхозы, кибуцы, монастырские коммуны, и прочие амиши вмиг разорятся.


Дык, чтобы этого не случилось в развитых странах село субсидируется и очень даже не хило. Жрать все хотят, потому и цены на сельхозпродукцию держат на контроле.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Красный пахарь »
Не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасешься…далее следует истерический смех..

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Миф об эксплуатации.
« Ответ #128 : 05 Октябрь, 2010, 00:30:24 am »
Цитата: "Красный пахарь"
Цитата: "Взгляд Дракона"
Есть, значит, реальный сектор, и есть нереальный...

... без которых колхозы, кибуцы, монастырские коммуны, и прочие амиши вмиг разорятся.

Дык, .. в развитых странах село субсидируется и очень даже не хило. Жрать все хотят, потому и .. держат на контроле.
\

ха ха .. А Вы хоть иногда спрашивали у себя (умного) : из чьего кошелька  .. в развитых странах село субсидируется ?

Вы опять не знаете ? Так я Вам подскажу : Борис-2 - знает верный ответ ..

Цитата: "Борис-2"
Хозяин средств производства получает прибыль за счет присвоения большей части прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом наемных рабочих.
\

А государство своё дело знает твёрдо-круто - знай себе в бюджет .. исправно налог собирает с каждой Хозяинской прибыли .

А затем "щедрой" госадурственной рукой - село субсидирует и очень даже не хило . .
________

И что мы имеем в голом итоге ?

Любой Хозяин получает прибыль за счет наемных рабочих, занятых в его сфере производства .

НО : ХозяинА ЖЭ сельско-хозяйственных средств производства - госадурство "щедренной" рукой субсидирует (и очень даже не хило) . .

ИШшиш получилось, господа-товва-дрышчЫ ? ? ?
Наемные рабочие, занятые в любой сфере производства - как сидели на хлебе и воде, так и пЭрдь-ДОЛЖАЮТ СИДЕТЬ ТАМ ЖЖЭ . . .

А исключительно ХозяинАМ ЖЭ сельско-хозяйственных средств производства - дополнительные барыши . . прямо в карманЫ - так и сыЫЫЫплются - и сыЫЫЫплются ..

- так и сыЫЫЫплются - и сыЫЫЫплются ! ! !
==========

И тут то, господа-товва-дрышчЫ - спроисите у себя высокообразованных :  А КОМУ НАХ. ВЫГОДНА И ОЧЕНЬ НУЖНА - такая (С ПОЗВОЛЕНЬЯ СКАЗАТЬ) сЮп-Силди-Рования ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #129 : 05 Октябрь, 2010, 04:27:31 am »
Цитата: "Logos"
Именно в этом суть капиталистической эксплуатации, которая была и в совке, и до сих пор никуда не испарилась
Это какая такая капиталистическая эксплуатация в "совке"? Почему-то еще ни один источник этого высера таковую не продемонстрировал, что характерно!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »