Пилум, во-первых, видно, что Вы не знаете физики. Поэтому давайте Вы не будете спорить о скоростях.
Во-вторых, по-моему Вы много на себя берете, выбрасывая тот смысл у слова, которым пользуются миллионы специалистов, но который Вам видите ли не нравится....Наберите слова в яндексе: "причинно-следственная связь и скорость передачи информации" и Вам откроется 153 тысячи ссылок.... - Почитайте, чтоб понять смысл слова информации в этих ссылках....
Демагогия c переходом на личности, беспредметная аппеляция к неопределенным авторитетам. Необъясненность и неподтвержденность собственных псевдоаргументов.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 391#237391
А на что я опираюсь в смысле сего слова - на какие факты и логику - выше говорилось.
А по существу кроме выспренних и бессмысленных речей о специалистах (в чем ? :> "информация" отнюдь не в компетенции физиков, хотя и это не аргумент) -физиках-королях и капусте и их скоростях вы нам ничего, видно, не сообщите.
Поэтому ваш бзик следует опустить. Как бессодержательный. Советую вам с такого рода "аргументами" дискутировать с яндексом.
Пилум, я давно подозревал, что Вы себя считаете богом и Вам насрать на то, что огромное количество народа пользуется этим термином в вполне определенном, но не в Вашем, смысле. Но на каждое действие есть свое противодействие. И этому огромному количеству народа соответственно насрать на Ваши неправильные определения слов. - Определяйте, определяйте - но только для себя, уважаемый Пилум.... Ограничивайте смысл слов для себя!!! В соответствии со своими знаниями. А не для других!
А что касается псевдоаргументов: то 153 тыс. ссылок в яндексе - это, вот, аргумент. А Ваши аргументы по сравнению с этой цифрой даже в псевдо не натянуть.... :-) - Это вопрос о правильности научного мышления. Предлагаю Вам задуматься над этим.
