"Википедия"-Преступле́ние — это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер ... ответственности.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Преступник, моя Лягуха - это тот, кого я считаю преступником. Согласно своей морали... А что бы там не писали википедии и чтобы не постановляли суды - если это разойдется с моей моралью, это никакой не преступник. И наоборот. И у всех так. :>
Доказывается это как плюнуть раз. :>
Нет, не у всех.
А вот щас мы увидим. На вашем примере.
______________________________________________________
1. II в. до н.э. Сенатор Титус Варениус приговорил домашним судом согласно LEX CXIVIII и т.д - беглого раба галла Сектора, взятого в плен при Аква Лациа, за побег - к сечению розгами и последующему распятию.
2. XIV в н.э. Судом Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium приговорен Марко Эгулио за проповедь о шарообразности Земли к передачи светским властям для аутодафе в соответствии с законами Кастилии, как еретик и враг Бога и государства.
3. XV в н э Фэнк Папильот приговаривается к повешению за попытку убийства своего сеньора графа Де Ла Марка, после того как граф пожелал взять жену означенного Папильота в замок для постельных услуг, судом сеньора его графа Де Ла Марка согласно закону.
4. Судом революционного трибунала Франции согласно законам и постановлениям Конвента приговаривается к казни на гильотине Жан Мерсе за укрывательство иезутов и заговор против Республики.
5. 1936 Германский суд приговаривает Сару Дитерман и Отто Хейнека за половую связь к заключению в концентрационном лагере согласно нюрнбергским антиеврейским законам.
6. 1960 Судом СССР Петр Самохвалов за валютную спекуляцию приговорен к 10 годам заключения согласно закону.
7. 1960 Cудом штата Техас Джек Фергюссон приговорен за попытку ограбления банка и убийство двух полицейских к смертной казни согласно закону.
8. 1970 Cуд СССР приговаривает Михаила Варкова за передачу секретной информации разведке Соединенных Штатов Америки к смертной казни по закону о государственной безопасности.
9. 1970 Суд штата Вашингтон приговаривает Джейн О'Хара к 200 годам заключения за передачу секретной информации разведке Советского Союза по закону о государственной безопасности.
10. 1977 Иран, Женщина по имени Фардус Б. приговорена судом в соответствии с Законами Шариата к 12 годам тюремного заключения и к смертной казни через побитие камнями после отбытия указанного срока за проституцию.
11. Уинтроп Корнис приговаривается судом штата Вашингтон согласно закону http://alex.codis.ru/?id=33 за лишение девственности миссис Абигейл Корнис, его жены, к пяти годам заключения и 1000 долларов штрафу.
____________________________________
А теперь, внимание, вопрос - упомянутый в каждом из пунктов 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 - осужденный, по вашему мнению, ВД, преступник или нет ? Да или нет ?
Попунктно.
И исходя из чего, по вашему ? :>
Преступники, по определению.
Итак, по мнению Взгляда Дракона :1. Убегать из рабства - преступно. Взгляд Дракона - поддерживает рабовладение и убийство рабов, бегущих из него.
По существующим законам в РФ - он сам преступник вследствие этого.
2. Рассказ о шаробразности Земли - преступен, по мнению Взгляда Дракона. Он поддерживает все чудовищные абсурдные приговоры средневековой инвизиции и ее действия.
Как это согласуется с его атеизмом - неизвестно. Но попади он в руки Святой Инквизиции - с радостью пойдет на костер сразу же, признав себя преступником, как оно и выходит по логике суда Святой Инквизиции.
Так что все выступления ранее против подобных вещей с его стороны - это, очевидно, вранье и бред.
3.
XV в н э Фэнк Папильот приговаривается к повешению за попытку убийства своего сеньора графа Де Ла Марка, после того как граф пожелал взять жену означенного Папильота в замок для постельных услуг, судом сеньора его графа Де Ла Марка согласно закону. Взгляд Дракона считает подобное судопроизводство справедливым и полностью поддерживает. Он сам с радостью отдал бы свою жену своему боссу на фирме - покорно и радостно.
4. Взгляд Дракона полностью поддерживает революциионный террор и борьбу против социальной феодальной и буржуазной реакции с помощью гильотины.
Слушать ли после этого его вопли о репрессиях и т.п - и какой они вообще после этого имеют смысл - решать вам, дорогие товарищи. :>
5. Взгляд Дракона полностью поддерживает расизм и антисемитизм и гитлеризм и считает половые связи с лицами низших рас вроде евреев - достойными смерти.
6. Взгляд Дракона выступает против спекуляций и буржуазных отношений, считая их достойными 10 лет тюрьмы. Против всего того коммерческого обмана, который нынче именуется "бизнесом".
Слушать ли после всего этого его речи, направленные в защиту всего этого, и его брызгающие слюнями нападки на тех кто с этим боролся, бредни о репрессиях и так далее - решать вам, дорогие товарищи.
7. Ну ясен перец, Взгляд дракона поддерживает и противоположное. Священную частную собственность и возможность спекуляций.
8. - 9, И его ничуть не смущает абсолютная противоречивость собственных мозгов. Возможно тут есть простые объяснения касательно него, которые будут рассмотренны ниже.
10. Взгляд Дракона яростно поддерживает борьбу с проституцией методами 12-летнего тюремного заключения и последующих зверских казней путем забивания проституток камнями.
Слушать ли после этого речи Взгляда Дракона в защиту проституции и восхваление власти денег и продажи души и тела - решать вам.
11. И еще одно - Взгляд Дракона выступает против обычных половых контактов между любыми женщинами и мужчинами, в том числе, состоящими в браке; Он считает таких людей преступниками, достойными 5 лет тюрьмы как минимум.
Возможно, так находит выход его возмущение против перенаселения земного шара и глубокая ненависть к человечеству, cуществования которого он не желает. Иначе как это все трактовать ?
************
Таким образом, остается предположить следующую вариацию личной морали Взгляда Дракона - крайнюю вариацию бессмысленного конформизма, исключающую во многих случаях в том числе и его собственное существование путем зверской казни над ним самим. Как его цель.
Разжижение или отсутствие его мозгов полностью, религиозно-фанатичное следование комичному принципу Dura - lex, sed lex ; который никто никогда не соблюдал во всей его полноте, и который представляет собой скорее шутку дурного пошиба.
Но пустую голову Взгляда Дракона это не смущает.
Он не смущаясь объявит сегодня черным белое, а завтра наоборот. Одно лишь представляет для него вселенский закон - поставление суда. Неважно какого и чьего. Но без этой бумажки Взгляд Дракона - какашка.
Возможно, он просто - сумашедший ?
Тем не менее, и такой случай крайней конформисткой психопатии - естественно, предусмотрен определением Морали и вариабельностью реальных моралей. Тут ничего странного нет, кроме одного психа - Взгляда Дракона.
________________________________________
Но многие ли из вас с ним согласны ? :>
