Похожесть моралей у различных социальных групп связано с похожестью условий, в которых живут эти группы, а также с их общей наследственностью, что еще более важно. Социум - хорошее слово. Зачем переходить на биологический уровень со словами популяция и вид? - Вы рискуете не только пренебречь имеющимися различиями, но и скатиться до обсуждения скудных по вариабельности
Но никакой действительно общей КУЛЬТУРНО ЗНАЧИМОЙ генетической мотивационной наследственности (кроме инстинктов, которые впрочем тоже варьируются и более-менее культурно подавляются) у различных социумов реально не существует. Это абсурд очевидный, и популяционные доказательства его из многонациональной современности у каждого социума уходят и в глубокую древность
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5270.
И см. не маркер L3 естественно, а генетическую историю homo и его отдельных популяций - во всей их реальной перемешанности. :>
В книге Оппенгеймера, например. Хотя это вещь очевидная и исследованая много где.
Генетические же доказательства абсурдности такого заявления - прежде всего в том, что в 1.2% генома не впихнуть всю чудовищную вариабельность человеческих культур во всех их проявлениях (и моралей). Индивидуальную и социумную - вариабельность. Непредставимо вообще, как можно о таком говорить. :>
Cравните вариабельность типов внешности. Вот это вот - генетическое. :>> Количественная разница вариабельностей внешности в социумах и вариабельностей их культур - подавляюща. :>
Далее - любой индивид из социума А, воспитанный в изолированном от А социуме B, будет обладать культурой и моралью социума B (с той же вероятностью вариабельностей, что и любой иной индивид из B, но никак не культурой социума А). Независимо от генетики.
А индивиды, воспитанные вне настоящего социума - не будут и разумом обладать. Дети-маугли.
Не существует и схожести природных условий у обществ в весьма со схожей моралью (этой самой результирующей).
Канада и Австралия. :>
Англия и Израиль.
Япония и США - и не надо о синтоизме, он есть и в США, а буржуазная мораль - есть буржуазная мораль.А мелкие вариабельности встречаются не только даже среди групп внутри социума, но и среди индивидуумов и часто :>
И т.д и т.д.
Существуют и серьезные различие - причем очевидно вариабельно исторически меняющееся - при тех же природных условиях....
Рим республиканский и Рим императорский. Да плюс хоть и современный. :>
Канада+США и СССР.
СССР и совр. Россия.
Израиль и Иран.
И т.д. и т.д. и т.д...
Любая страна в древности и сейчас - уже опровержение вашей сентенции. В многих из них природные условия отнюдь серьезно не изменились.
Смешно говорить о таких сентенциях... :>> Они отрицают исторический прогресс и очевидные факты...
Если же речь идет о - социальных условиях, так сами эти группы их и формируют. Руководствуясь собственной моралью, вообще-то... :>
Как всегда в психике и социуме homo - процесс обратноусиливающийся. :>
