СТО - по сути . . .

[Bau]

Ну .. хоть кто нибудь - ляпнет что попало по сути СТО ?

ИЛИ ВСЕ - ушли на эксглумнацию . .
до очередного - явления христа народу ?

По сути... Мммм... По сути - это сигнатура (+---), а остальное - это для развлечения народа

[KWAKS]

Ну .. хоть кто нибудь - ляпнет что попа... ?

ИЛИ ВСЕ - ушли . . ?

... Мммм... По сути - это сигнатура (+---), ..

\

Это для нас с Вами сигнатура - ЧТО ТО существенное . .

А для здешних корифеев - это дебри непроходимые !

Сами видите - НИКТО НИ ГУ-ГУ по сути . . .

[alexei]

СТО по сути - это влияние идеализма в физике, теория одного наблюдателя.

[KWAKS]

СТО по сути - это влияние идеализма в физ..еля.

\

А какие у Вас КОН КРЕТ НЫЕ . .
претензии к СТО по сути ?

Аргументы РЕ АЛЬ НЫЕ - есть ?

Или так себе - очередной Болт . .

[alexei]

А какие у Вас КОН КРЕТ НЫЕ . .
претензии к СТО по сути ?
Аргументы РЕ АЛЬ НЫЕ - есть ?

Претензий - нет, а возражений - полно. Самое основное - это теория наблюдателя, и причем только одного. Уберите точку зрения наблюдателя и задайтесь вопросом, происходит ли такое, что утверждает теория, на самом деле, вне зависимости от каких-либо наблюдателей. Изменяются ли линейные размеры и масса в зависимости от скорости движения. К примеру, считается, что линейный размер вдоль оси удаления уменьшается у удаляющегося объекта в зависимости от скорости удаления. Только вот какой объект считать удаляющимся, ведь объекты удаляются взаимно. Если рассматривать ответ на этот вопрос "с точки зрения", как это делает СТО, то это и есть идеализм, ибо вопрос, а как же все происходит вне зависимости от "точек зрения", даже не ставится. А ведь мир существует объективно, вне зависимости ни от каких "точек зрения".

[KWAKS]

А какие у Вас . . .
..
Аргументы РЕ АЛЬ НЫЕ - есть ?

.. возражений - полно. Самое основное - ... Уберите точку зрения наблюдателя и задайтесь вопросом, ... Изменяются ли линейные размеры и масса в зависимости от скорости движения. ... Только вот какой объект считать удаляющимся, ведь объекты удаляются взаимно. Если рассматривать .. СТО, то .. вопрос, .. вне зависимости от "точек зрения", даже не ставится.

А ведь мир существует объективно, вне зависимости ни от каких "точек зрения".

\

Это верно, что .. мир существует объективно, . .
Но из этого заявления - никак не следует, что -
именно ВАша "точека зрения" самая объективная !

Потому что НА САМОМ ДЕЛЕ В СТО, то .. любой вопрос, ..
принято рассматривать .. в любой ИСО ! ! !

А вовсе не так, как Вам померещилось, будто бы :

. . .
 ... Если рассматривать .. СТО, то .. вопрос, .. вне зависимости от "точек зрения", даже не ставится.

...

\

[KWAKS]

А какие у Вас . . .
..
Аргументы РЕ АЛЬ НЫЕ - .. ?

.. возражений - полно ...

\

А на рассмотрение в любой ИСО - ни 1.го возраж НЕ НАШЛОСЬ .

С чем я вас - и поздравляю !

[alexei]

Потому что НА САМОМ ДЕЛЕ В СТО, то .. любой вопрос, ..
принято рассматривать .. в любой ИСО ! ! !

А я не говорил, что вопрос в СТО не рассматривается с любой точки зрения. Рассматривается, причем с какой угодно, с любой точки зрения (в любой ИСО). Но и только так, т.е. с превнесением в физику субъективного фактора. А вот без субъективизма СТО немыслима. Читайте внимательно, что написано мной и что Вы сами отметили:

... Если рассматривать .. СТО, то .. вопрос, .. вне зависимости от "точек зрения", даже не ставится.

Т.е. вопросы в СТО рассматриваются с любой "точки зрения", за исключением одной единственной, которая устраняет субъективный фактор - вне зависимости от таких "точек зрения". Если предмет существует объективно, то он обязательно имеет протяженность. Такую же объективную, не зависящую ни от каких "точек зрения", как и его существование. Как раз такая объективность для СТО недоступна.

[dont_delete_user]

А я не говорил, что вопрос в СТО не рассматривается с любой точки зрения. Рассматривается, причем с какой угодно, с любой точки зрения (в любой ИСО). Но и только так, т.е. с превнесением в физику субъективного фактора. А вот без субъективизма СТО немыслима.

"Наблюдатель" в СТО никакого отношения к "субъективизму" не имеет. Элементарная частица, которая демонстрирует в ускорителе большее среднее время жизни, чем при малых скоростях - наглядный пример такого объективного "наблюдателя".

[KWAKS]

... А вот без субъективизма СТО немыслима.

... Элементарная частица, которая демонстрирует в ускорителе большее среднее время жизни, чем при малых скоростях - наглядный пример такого объективного "наблюдателя".

\

А если мы частицу - зафиксируем неподвижно . .
А ускоритель запустим на неё - с окосветовой скоростью ?

ТОГДА ЧЬЁ время жизни увеличится :
частицы или ускорителя ? ? ?

Только не советую забывать, Холодный Дедушка . .
что обе ИСО - в СТО равноправны ! ! !

Или у тэбЮ - одна из них . . всё ж :
хоть немного - да таки равноправнеЕ ? ? ?