Автор Тема: СТО - по сути . . .  (Прочитано 66472 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Буратино

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 103
  • Репутация: +0/-0
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #210 : 12 Декабрь, 2010, 16:12:13 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитировать
С сожалением приходится констатировать, что в действительности - никому не интересно,какова СТО на самом деле . .
СТО "на самом деле" - для тех, кто дал себе труд ее изучить, проста как автомат Калашникова. И никаких проблем в ее понимании и использовании не вызывает. Проблемы только у тех, кто понять не может и не хочет.
А как же парадокс близнецов? Неужели уже разрешили?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Буратино

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 103
  • Репутация: +0/-0
Re:
« Ответ #211 : 12 Декабрь, 2010, 16:14:38 pm »
Цитата: "Игорь Верещагин"
СТО - это мертворожденный ребенок недоучки из Берна. Она до сих пор не подтверждена экспериментально. Все потуги подвести под нее основу - только подтасовки! Так, фантазии больного ума. Интересно, что и сам Эйнштейн был ребенком недоразвитым еще с детства. Библиографы умалчивают, но членораздельно он стал разговаривать только после трех лет. А до того мычал, как маугли...
Некоторые до сих пор мычат как маугля.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #212 : 12 Декабрь, 2010, 20:56:05 pm »
Цитата: "Буратино"
Цитата: "Снег Север"
Цитировать
.. - никому не интересно,какова СТО на самом деле . .
СТО "на самом деле" - для тех, кто дал себе .. автомат Калашникова. И никаких проблем ...
А как же парадокс близнецов? Неужели уже разрешили?

У кого никаких проблем в понимании и использовании СТО на самом деле . .
Парадокс близнецов и пр. и т.д - давно уже разрешили .

Остальные же - вечные мауглята !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Cdan

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +0/-0
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #213 : 25 Декабрь, 2010, 19:01:29 pm »
Критика СТО так же возможна, как и критика любой научной или ненаучной теории. Но критика СТО осложнена отсутствием альтернативной теории, что порождает, в основном, деструктивный подход... В принципе, СТО сама является альтернативой к теории неувлекаемого эфира, опровергнутой многими экспериментами. Крме того понимание СТО отягощено многими комментариями, не присутствующими в самой теории, например, слова "постулат" и "источик света" в ней отсутствуют.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
123...10

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #214 : 26 Декабрь, 2010, 01:08:25 am »
Цитата: "Cdan"
Критика СТО . . . осложнена отсутствием альтернативной теории, ... В принципе, СТО сама является альтернативой к теории неувлекаемого эфира, опровергнутой многими экспериментами. Крме того понимание СТО отягощено ..
\

И кто мешает лично Вам - облегчить понимание СТО ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Cdan

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +0/-0
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #215 : 26 Декабрь, 2010, 03:34:09 am »
Цитата: "KWAKS"
И кто мешает лично Вам - облегчить понимание СТО ?
Какое-то недоразумение. Я писал, что моё понимание СТО отягощено тем-то и тем-то. В связи с этим Ваш вопрос непонятен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
123...10

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #216 : 26 Декабрь, 2010, 08:06:36 am »
Цитата: "Cdan"
Цитата: "KWAKS"
И кто мешает лично Вам - .. ?
...  моё понимание СТО отягощено тем-то и тем-то. ..
\

Так изббвьтесь от того-сего - Вас отягощающего . .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #217 : 30 Декабрь, 2010, 00:58:29 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Cdan"
...  моё понимание СТО отягощено тем-то и тем-то. ..
Так ...
\

Так что в итоге : смелости не хватило изббвьться от того-сего - Вас отягощающего ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Снег Север

  • Гость
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #218 : 02 Январь, 2011, 08:49:04 am »
Цитировать
А как же парадокс близнецов? Неужели уже разрешили?
А там нет никакого парадокса, есть неправильное понимание и описание событий, характерное только для начала прошлого века и давно изжитое.
Хорошее популярное объяснение встречал в книге Г. Бонди "ГИПОТЕЗЫ И МИФЫ В ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: СТО - по сути . . .
« Ответ #219 : 02 Январь, 2011, 12:48:59 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитировать
А как же парадокс близнецов? ..?
А там нет никакого парадокса, есть неправильное .. давно изжитое.
Хорошее популярное объяснение встречал в книге Г. Бонди "ГИПОТЕЗЫ И МИФЫ В ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ".
\

А - по сути ? Хотя бы ссылку . . на - ГИПОТЕЗЫ И МИФЫ !

Нельзя ли ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.