Автор Тема: Тоталитаризм и либерализм - что лучше?  (Прочитано 36588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #60 : 27 Август, 2010, 16:47:05 pm »
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Четыре головы"
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Четыре головы"
Так уровень жизни сравните! Разве есть хоть одно государство с тоталитарной формой правления, где бы был высокий уровень жизни?
В тоталитарном государстве США - достаточно высокий уровень жизни.
Назовите либеральное государство, где уровень жизи выше чем в США.
США не тоталитарное государство. Конечно небольшие косяки есть, но тоталитарным его назвать нельзя.

Не фига себе небольшие косяки. США самый большой терорист планеты.

А чего же сразу не Мировой Сатана, а? Кстати, главный террорист планеты у леваков и исламистов -- это традиционно Израиль, а США на почётном втором месте.

Цитировать
В США самое большое количество осужденных.

И что? Есть какие-то международные нормативы на максимальное число  осужденных, которые США грубо нарушают, или чо?

Цитировать
В США самая как негде организована система слежения и сбора данных о гражданах и не гражданах.

И любой гражданин США может в любой момент потребовать показать ему свое личное "досье", собранное агентами ФБР.

Цитировать
США официально применяет пытки к политзаключенным.

А в России официально даже запрещают уровни компьютерных игр, где "политзаключенные" расстреливают из калашей пассажиров в аэропорту.

Цитировать
В США самая зарегулированная в мире экономика.

Т.е. в США самая плановая экономика в мире, и даже в КНДР для бизнеса обстановка посвободнее?

LOL

Цитировать
А Вы говорите косяки.

Мы говорим - план.

Цитировать
Тоталитарное (в том числе полицейское) государство в самом чистом виде, Вы говорите косяки.

В чистом виде ничего не бывает, кругом примеси.

Цитировать
Я их не осуждаю, для выживания именно так наверное надо и делать.

Не для выживания ( с этим и папуа - новая гвинея справляется ) , а для комфортной жизни.

Цитировать
Вопрос в том, что нам врут о либеральном государстве США.

Да много чего врут. Вот например Векшин прямо тут вот, на форуме, постоянно врёт про миллионы голодающих в США.

Цитировать
Нам наверное надо поучится у тоталитарного государства США.


Наверное. Предлагаю самый простой способ учебы: объявить США войну и, когда они примут вызов, тут же сдаться.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 285
  • Репутация: +3/-2
(Нет темы)
« Ответ #61 : 27 Август, 2010, 16:50:30 pm »
Цитата: "kichrot"
Без коментариев привожу одну из работ в защиту подлинности Велесовой книги:
А почему без комментариев? Ну да ладно. Велесова книга – уже явный офф-топ. Поэтому я предлагаю ее перенести в другой раздел. Там мы с ней разберемся, обещаю. Есть желание продолжить эту тему?

Что касается государства Русь. Вернемся: в Велесовой книге нет государства. «В описании прослеживается четкая организация сообщества. Единая централизованная система управления, единая религия, единовластные вожди и т.д.» - это при очень богатой фантазии. То, что славяне существовали задолго до 9 века, - факт. И они, кстати, имели единую религию (по крайней мере на уровне племени или союза племен), и вожди у них были. А еще они переселялись и воевали. Правда государства не было, вот сюрприз. А за некоторое время до Рюрика, как считают историки, у восточных славян были государственные образования в виде племенных союзов. Так в чем цимес? А вот в том, что государство К. Русь было образовано в течение лет примерно 100 Рюриком, Олегом, Игорем, Ольгой и Святославом (в основном). Остальные уже развивали достигнутое. Ну при остром желании можно образование государства отнести к тому самому «призванию варягов». Но никак не раньше.
Получается, что Велесова книга вам не помогает никак. Можно до посинения доказывать ее достоверность (если захотите – в отдельной теме), но государства вы там не увидите. Еще раз вам рекомендую ее прочитать.
Цитата: "kichrot"
Лучше скажите: А возможна ли демократия в принципе?
Вы сначала скажите, что вкладываете в этот термин. А то у нас очень много пониманий.
Цитата: "kichrot"
Попытайтесь провести анализ с точки зрения реализации принципов свободного рынка:

Постарался. Ничего странного не заметил. Может уже не будем в загадки играть? Просто укажите на факты, доказывающие, что в Монако нет свободного рынка.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Любопытный »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #62 : 27 Август, 2010, 17:10:01 pm »
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Петро"
Может, вместо того, чтобы заниматься "военным противостоянием" (абсолютно бесполезным, кстати), севернокорейским лидерам стоило бы чуточку озаботиться благосостоянием своего народа?

Так империалисты США спокойно жить не дают. Страну, которую на карте и не видно, включили в ось зла и оружием бряцают.
А вот не нужно было вступать в ось зла. Тогда бы и не пришлось тратить столько сил (практически все) на военку.
До смешного доходит- живут за счет американской  (и китайской) помощи, и на своих же благодетелей тяфкают.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #63 : 28 Август, 2010, 08:05:19 am »
Ага.
Не надо было им дружить с совком; ибо если слепой ведет слепого, то оба падают в яму(с).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #64 : 04 Сентябрь, 2010, 08:56:25 am »
Капитализм - столь же тоталитарен по-факту, как и любой иной строй.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #65 : 04 Сентябрь, 2010, 11:54:20 am »
Цитата: "Pilum"
Капитализм - столь же тоталитарен по-факту, как и любой иной строй.

Капитализм сам по себе не тоталитарен и не нетоталитарен. Это другое понятие.
А вот идеология сталинизма тоталитарная по определению.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн ja14

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #66 : 04 Сентябрь, 2010, 13:19:03 pm »
Цитата: "Четыре головы"
Цитата: "Pilum"
Капитализм - столь же тоталитарен по-факту, как и любой иной строй.
Капитализм сам по себе не тоталитарен и не нетоталитарен. Это другое понятие.
А вот идеология сталинизма тоталитарная по определению.

в свою очередь: идеология - не режим функционирования социального.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ja14 »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #67 : 04 Сентябрь, 2010, 13:30:20 pm »
Цитировать
Тоталитаризм и либерализм - что лучше?

- Что лучше - полюс Севера или полюс Юга?
- И то, и другое херня, холод собачий!
- Что лучше - полюс Севера, Юга или Центральная Африка?
- Все херня!!!
- Где же вам лучше, в Лондоне, Москве или Мухосранске?
- Там, где диван, пиво и пульт от ящика с футболом!!! И хватит меня злить, СЦЦЦУКААА!!!
:lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #68 : 04 Сентябрь, 2010, 13:37:38 pm »
Цитата: "ja14"
Цитата: "Четыре головы"
Цитата: "Pilum"
Капитализм - столь же тоталитарен по-факту, как и любой иной строй.
Капитализм сам по себе не тоталитарен и не нетоталитарен. Это другое понятие.
А вот идеология сталинизма тоталитарная по определению.
в свою очередь: идеология - не режим функционирования социального.

В самой идеологии сталинизма заложен тоталитаризм.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #69 : 04 Сентябрь, 2010, 13:38:36 pm »
Цитата: "Bright"
Цитировать
Тоталитаризм и либерализм - что лучше?
- Что лучше - полюс Севера или полюс Юга?
- И то, и другое херня, холод собачий!

На Северном полюсе теплее.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »