Сотворение из ничего

[Вопрошающий]

Облезлый кот

Важно, что Церковь против гностицизма боролась (кстати, почему?)

Причина понятна - гностики использовали терминологию христианства, но смысл терминов у них совсем другой, они использовали фразеологию христианства, но меняя акценты снова добивались другого смысла. Кому это может понравится?

хотя и не очень успешно - в Евангелии от Иоанна есть и Логос, и Эон, а начало его (1:1-18) и вовсе не отличить от гностического гимна.

А здесь обратная картина - уже церковь использует для своих целей терминологию, которую использовали и гностики. Кстати, а где там "эон"?

Интересный вопрос, который возникает в связи с этим - а откуда эта концепция появилась?

Могла и как простой перебор возможных вариантов - их ведь совсем немного.

[Wladimir]

Вопрошающий писал(а):

Wladimir

Цитата:
Ну это очевидно(не сложно догадаться)
Если очевидно, то почему у Вас возник вопрос - какие разногласия должны быть?  

Разногласия по частным вопросам.

Цитата:
для общего,но если перейти к более частному из чего конкретно можно было предложить сотворение?Предложьте парочку вариантов...

Какого "общего" и какого "частного"? КОМУ и ЗАЧЕМ "предлагать" да ещё с "вариантами" "сотворение"?  

1.Общее - "из чего".Частное например состояние вселенной в начале.
2.предлагать для обсуждения и объективного решения задачи.

Цитата:
А они разве должны иметь?
Если не должны, то почему Вы горько жалуетесь на "тогдашней терминологии"?
 

Я не жалуюсь,а говорю о существенной разнице между терминологиями времен.

Цитата:
Хотя наличие света в начале вполне соответствует...
Учите матчасть:

Быт.1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Где Вы здесь узрели "свет"? До "света" ещё сто вёрст и всё лесом.
 

Бытие. Глава 1. Стих 3
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
 
 

это Вы вроде предполагаете,что можно было описать начало вселенной, как нечто вразумительное с помощью существовавшей терминологии.

Где это я "предполагаете"? С чего Вы это взяли? [/quote]
 А что Вы тогда предполагаете?Просто критикуете от балды?

[Аксан]

http://www.unseal.narod.ru/molekula_dnk.html

ох и вумные они парни, как вутки.

[Любопытный]

ох и вумные они парни, как вутки.

Зачем эта пошлость в данной теме? Можно еще раз обсудить, но в другой.

[olU]

Мне кажется, что невозможность сотворения мира из ничего очень легко доказывается следующим образом.
Бог вездесущ или нет? Если да, то в таком случае богу потребовалось бы для начала сотворить "ничего", чтобы потом из этого "ничего" сотворить мир. Посудите сами, это слишком сложный путь (хотя кто-то и может сказать, что, мол, бог не ищет легких путей). Если же бог все-таки сотворил "ничего", то он перестал уже быть вездесущим и ограничил себя.
Таким образом, для вездесущего бога всего два варианта сотворения мира: либо освободить пространство для творения, сотворив ничто, либо творить мир из самого себя...

[jasvami]

Таким образом, для вездесущего бога всего два варианта сотворения мира: либо освободить пространство для творения, сотворив ничто, либо творить мир из самого себя...

Как вы горазды на пустые рассуждения, базирующиеся на полном невежестве, тогда как все довольно просто.
Космический океан состоит/состоял из живых элементарных частиц различных уровней развития, одной из которых есть Бог-Дух. Его информационная  "команда", как старшего, собирает другие частицы в различные игровые группы, которые вы называете "атом", "молекула", "клетка" ... .
Потому, в восточной религиозной философии, мироздание изображается в виде бога Кришны, играющего на дуде и сонма ангельских созданий, пляшущих вокруг него, образуя разные танцевальные  фигуры.

[olU]

это вы к чему вообще: атом, молекула, кршна?.. либо я слишком туп, либо вы слишком умны, но ничерта не понял...
что вы хотели этим сказать... и в чем мое невежество, потрудитесь объяснить...

"Человеческие деяния я старался не осмеивать, не расхваливать, даже не презирать, а - понимать" (Спиноза)

[olU]

этож какое-то язычество получается "частицы разного уровня развития" ... я лишь рассматривал то вариант, когда бога считают вездесущим и все... к чему пустые препирательство... вы рассмотрели другой вариант... зачем же ругаться?!  

[olU]

злые вы уйду я от вас... это на вас атеизм что ли так повлиял?

[Antediluvian]

это вы к чему вообще: атом, молекула, кршна?.. либо я слишком туп, либо вы слишком умны, но ничерта не понял...
что вы хотели этим сказать... и в чем мое невежество, потрудитесь объяснить...

Не обращайте внимания, это jasvami, наш местный юродивый. Не обижайтесь на него и, самое главное, не обижайте - он ранимый.